Re: [轉錄] Cheap FB 檢察官吃飽太閒嗎？
所以這個到底有甚麼好吵的啊
現行貪汙治罪條例本來就是重罪
這個案例也是法官搓來搓去 把被告的罪想辦法減除 然後再給個緩刑
要是這不是重罪 檢察官早就緩起訴搞定了好嗎
法務部這邊也是希望修法讓微罪部分能得到緩解 不管是判刑還是緩起訴都能救援
至於Cheap講的 AI查完也不自己看引用文獻
緩刑和前科關係 檢察官給被告行政處分或警告
這個有點常識的都應該覺得很奇怪吧
既然自認是知識型網紅 那就該用完AI後才細看文獻吧
自己專業的用AI查都還要看他引用文獻 有些還覺得AI在唬爛
不是自己專業的不是更該仔細看文獻嗎
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.99.221.188 (臺灣)
※ PTT 網址
→
醫師跟律師執照都被搞到沒價值
→
不要對一個學店仔要求這麼多
推
東吳日文的又懂這個了？
→
你對一個廉價網紅要求太多了
22
這件事被拿來操作也很無言 首先清潔隊是那邊? 台北市 清潔隊隊員做了此事之後 或許是被告狀 到單位主管那邊去 單位主管是什麼單位? 台北市政府轄下![Re: [轉錄] Cheap FB 檢察官吃飽太閒嗎？](https://i.imgur.com/uCT6rDib.jpeg "Re: [轉錄] Cheap FB 檢察官吃飽太閒嗎？")
X
我以為智障鳥會一直跳針 馬英九八年怎麼不修法？ 要不然 蔣中正為什麼不修法也可以啊 除了轉移話題，國中生網軍什麼都不會也很正常2
有一說一這個清潔員,是違法了沒錯,他如果覺得阿婆可憐 應該買一個新電鍋給她,而不是拿回收車上的電鍋 我剛看了報導，清潔員先將電鍋帶回家後確認可使用後,第二天才拿去給老婦人 這本身就蠻奇怪的,他都特地拿去給老婦人了,但上法院時卻說找不到老婦人 我不是懷疑清潔員的口供啦,只是覺得有點怪17
→ cigaretteass: 這案子頂多就是比例原則問題 連這都 台灣 12/03 12:57 → xxxcv: 避免他人餓死健康生命遭受損害阿，不起訴 新北 12/03 12:57 → xxxcv: 很多理由啦 新北 12/03 12:57 → cigaretteass: 要吵地方跟中央是什麼毛病 台灣 12/03 12:57 其實我看不懂這兩個人在說啥6
不太懂這有什麼好吵的欸 有沒有罪是檢察官能判的嗎？ 依法送上去判啊 還是檢察官可以自己決定 這個還好啦 決定自己吃案？1
這是有人檢舉的，檢察官沒有別的選擇 這種雞毛蒜皮小事，會去檢舉的都絕對是超級在意 檢察官如果沒有起訴 檢舉人一定會再去申訴檢察官瀆職 本案已經是台灣最美的風景X
檢察官應該抓詐騙重判 這種清潔隊的爛鍋子應該微罪不舉 一定有法條可以微罪不舉，不可能一定要套用五年重罪 例如說可以寬鬆認定破鍋子不算公有財產等 阿不然一顆電線桿螺絲掉到地上，清潔隊員把他掃走，是不是可以說損毀公務？20
首PoCheap FB #清潔隊員淪變貪污犯 簡單說，一位清潔隊員看到回收車上一個還能用的大同電鍋，殘值32元，覺得可惜就送給 一位拾荒阿嬤，結果隊長說那是公家財產，不能送人 他不好意思跟阿嬤要回，買一個新的給阿嬤，然後去自首(老實人)![[轉錄] Cheap FB 檢察官吃飽太閒嗎？](https://i.mopix.cc/wHQNtb.jpg "[轉錄] Cheap FB 檢察官吃飽太閒嗎？")
9
拜偷幾個勒 看你們討論我都要笑死了 你們知道他是用哪一條起訴的嗎 貪污治罪條例6-1-3啦![Re: [轉錄] Cheap FB 檢察官吃飽太閒嗎？](https://law.moj.gov.tw/images/FBLogo.png "Re: [轉錄] Cheap FB 檢察官吃飽太閒嗎？")
2
這傢伙在公三小 甚麼叫行政處分或警告 都送到檢察官那邊了 他就只能有證據->上訴 沒證據->不起訴 本刑三年以下 被告態度好 事態不大>緩起訴 要怎麼給予行政處分或警告 現在一堆人用AI就跟以前一些大學生用Google查資料一樣 不看參考文獻就直接用
![Re: [轉錄] Cheap FB 檢察官吃飽太閒嗎？](https://i.imgur.com/2oDKhpvb.jpeg42.73.250.22 "Re: [轉錄] Cheap FB 檢察官吃飽太閒嗎？")
爆
[問卦] 北檢廖彥鈞檢察官的論文是寫無罪推定耶?無聊去看了一下檢察官的背景 柯案北檢檢察官廖彥鈞的畢業論文 從無罪推定及舉證責任檢視「刑事立法推定」概念－兼 論我國公務員財產來源不明罪 (Examining Statutory Criminal Presumptions From Presumption of Innocence and![[問卦] 北檢廖彥鈞檢察官的論文是寫無罪推定耶?](https://www.lawbank.com.tw/images/logo_FBshare.png?ver=20190123 "[問卦] 北檢廖彥鈞檢察官的論文是寫無罪推定耶?")
42
[討論] 文獻探討寫引用自「卡提諾狂新聞」可以是這樣的，今天正在寫論文文獻探討 需要一些法學相關資訊 原本想引用一些台大、政大法律教授 他們投稿過的期刊跟論文， 但是又害怕我們民眾黨立委黃國昌覺得不專業![[討論] 文獻探討寫引用自「卡提諾狂新聞」可以](https://i.imgur.com/m9ldKrXb.jpeg "[討論] 文獻探討寫引用自「卡提諾狂新聞」可以")
27
[問卦] Ai可以取代律師檢察官跟法官嗎如果資料量夠大學習的夠完整 Ai比起人類更加的公允 而且排除立場跟情緒化 還有一些不平等的事件 還能迅速的結案跟加快流程1
[討論] 上面指示要起訴公衛文，哪裡不合理？首先，公衛文在法庭陳述提到，檢察官表明「我就是要起訴高虹安貪污」，被告和辯護人問「這一定要起訴是上級的決定嗎？」檢察官回覆「是！」 --->依據檢察一體原則：檢察體系與行政機關同屬「上命下從」之關係，監察官應服從監督長官之命令。 sm 所以檢察官這樣的說法哪裡不合理？s 再來，公衛文的行為包含「低薪高報」、「配合公款私用」，再加上不認罪，有可能不起訴嗎？ --->![[討論] 上面指示要起訴公衛文，哪裡不合理？](https://www.upmedia.mg/upload/article/20240110214635208865.jpg "[討論] 上面指示要起訴公衛文，哪裡不合理？")
9
Re: [新聞] 「殘值32元」舊電鍋送拾荒婦遭起訴 法務說的好啊！ 直接噴爆檢察官，嗆起來鏗鏘有力，真的是讚喔！ 可是問題來了── 檢察官辦案，是要依照現實生活中的法條，不是依照你腦袋裡幻想的條文。 你文中舉的《刑事訴訟法》第253條之1，其實根本不存在。![Re: [新聞] 「殘值32元」舊電鍋送拾荒婦遭起訴 法務](https://i.imgur.com/Na9LLnNb.jpeg "Re: [新聞] 「殘值32元」舊電鍋送拾荒婦遭起訴 法務")
6
[問卦] 檢察官的職權是啥？丟了谷歌一句 檢察官對被告有利證據無視 跑出這個AI摘要 現在是要相信AI![[問卦] 檢察官的職權是啥？](https://i.imgur.com/pl3pj5ub.jpeg "[問卦] 檢察官的職權是啥？")
5
Re: [討論] 剝雞：五年以下 就是輕罪笑死!刑法哪有定義什麼輕罪重罪 輕罪重罪是比較而來 主要用在想像競合犯 即使是五年以上的罪名，在十年以上的罪名前就是輕罪 會被十年以上的罪名吸收1
[問卦] 用古人文獻訓練AI，有需要拿有版權嗎？網路上看到又有學者告Open AI、蘋果，拿他們的論文、研究來訓練AI。 我覺得很奇怪。 用牛頓、康德......，這些超級大牛人的文獻，加上開放平台上的資料來練習，不可以嗎 ？ 現在的學者，也是在這些古人的智慧上研究，而且應該很多都沒什麼用吧！2
Re: [問卦] ai氾濫是不是讓全民降智？這就是prompt engineering的重要性 大部分人都是直接zero shot下去 其實zero shot也沒差 但是要遏止AI出現幻覺 最好是加上「不知道就說不知道」、「請給出文獻並指出引用處」等等 簡單來說 LLM如果不知道答案你又要求答案時 LLM會掰一個給你
Re: [問卦] 維基百科未來會被AI給取代嗎?不會 因為維基百科的條目內容都要有文獻來源 不然要怎麼證明內容是對的 你用AI來寫是要怎麼有文獻來源？ 況且維基百科本來就是很矛盾的![Re: [問卦] 維基百科未來會被AI給取代嗎?](https://i.imgur.com/ANeaGhqb.gif "Re: [問卦] 維基百科未來會被AI給取代嗎?")
52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...49
[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg "[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳")
36
[黑特] 黃國昌：為何只禁小紅書！![[黑特] 黃國昌：為何只禁小紅書！](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg "[黑特] 黃國昌：為何只禁小紅書！")
45
[討論] 邱議瑩：校園安全事件 應儘速釐清責任![[討論] 邱議瑩：校園安全事件 應儘速釐清責任](https://i.imgur.com/aubneWAb.png "[討論] 邱議瑩：校園安全事件 應儘速釐清責任")
49
[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了，明年選舉更不用說![[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了，明年選舉更不用說](https://i.imgur.com/xrM9Xapb.jpeg "[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了，明年選舉更不用說")
32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg "[討論] 青鳥8歲會打人嗎")
39
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？32
[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命？![[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命？](https://i.imgur.com/M2kpO6eb.jpeg "[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命？")
29
[討論] 賴瑞隆被自己人搞的吧？26
[討論] 賴瑞隆完整回應 有哪段感到抱歉嗎？![[討論] 賴瑞隆完整回應 有哪段感到抱歉嗎？](https://i.meee.com.tw/ZdRgFxr.jpg "[討論] 賴瑞隆完整回應 有哪段感到抱歉嗎？")
25
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg "[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？")
25
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg "[討論] cheap大發聲支持小紅書了")
25
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png "[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書")
21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?19
[黑特] 許智傑，保重了![[黑特] 許智傑，保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg "[黑特] 許智傑，保重了")
21
[討論] shirman請進，關於高雄市長初選民調20
[討論] 本來是助理的錢 變成了立委的錢！！18
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg "[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？")
17
[討論] 少了小紅書就生活不能自理的是什麼人？5
[討論] 笑死台灣也要學翻牆了![[討論] 笑死台灣也要學翻牆了](https://i.imgur.com/9zIgH7Tb.jpeg "[討論] 笑死台灣也要學翻牆了")
9
[討論] 關於小紅書，民進黨失誤了15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg "[討論] 「創意私房」 數位部正式封網")
52
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.mopix.cc/WmlOPY.jpg "Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷")
11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png "[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格")
14
[討論] 邱議瑩vs賴瑞隆，選誰？![[討論] 邱議瑩vs賴瑞隆，選誰？](https://i.imgur.com/FlkEV9Ob.jpeg "[討論] 邱議瑩vs賴瑞隆，選誰？")
12
[討論] 高雄可以派空降了吧？8
[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？![[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg "[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？")
8
[討論] 其他小朋友的家長 教育真的很不錯9
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解8
[討論] 賴瑞隆出來說忙於工作、疏於管教 該怎辦
![[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？](https://media.zenfs.com/ko/setn.com.tw/04a911cb38f65f370432b3c6fa2d2b65 "[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？")
![[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?](https://media.zenfs.com/ko/chinatimes.com.tw/68e0d73387c2c7bc5f5b64c5e2a6a997 "[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?")