Re: [轉錄] Cheap FB 檢察官吃飽太閒嗎?
※ 引述《Rrrxddd (有噴 nlnlOeO RR )》之銘言:
: 然後呢,檢察官依《貪污治罪條例》起訴他,法官沒辦法,只好判刑3個月、緩刑2年,不: 用坐牢,但留下貪污前科
: #法律在懲罰好人
: 推 dodomessage: 建議啦 這種案子要加入國民法官! 1.160.93.144 12/02 19:08: → dodomessage: 綠粉這種比例不對等的事情能自我合 1.160.93.144 12/02 19:10: → dodomessage: 理化也是奇葩了。 1.160.93.144 12/02 19:10拜偷幾個勒
看你們討論我都要笑死了
你們知道他是用哪一條起訴的嗎
貪污治罪條例6-1-3啦
https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0000007&flno=6
五年以上重罪啦
五年以上啦
法官找各種方式幫他減刑 減刑 減刑 減刑
減到三個月
被告開心都來不及
啊不然這樣啦
真這麼冤枉喔
拜託 叫被告聽cheap的
去 上 訴
下面說判太重的
你們都支持他去上訴對吧
被告看到一定覺得你們他媽瘋了 有緩刑不要 叫他上訴 去死一死
--
台灣就是有一堆自以為只要用了AI就會很
懂法律然後整天上網大談的人,有夠可悲
這種大家都在幫他減刑,就一些法盲覺得應
該直接無罪
歷史網紅就蹭時事 聽他的才是真法盲
沒錯 沒把清潔隊員羈押一年已經很仁慈了= =
真的不知道便宜仔在工三小
下面留言都是支持的欸 塔綠班崩潰了嗎
就是因為酌情才會減但就是有罪
難怪自己是少數 32:0
這其實要看情況就是了
如果只有檢方決定上訴的話 那就不適
這案應該不會 因為他有自首 起訴也是求從輕量刑
用不利益變更禁止,這種時候被告普
遍會上訴比較好
公產私產分不清絕不能沒責任
紅柱法盲
就卡提諾法律課學的
畢竟dodomessage是中華人民共和國人
不懂中華民國法律
五年以上重罪~還可以行政處法或者警告
沒辦法 養出一個能依照法律正確審判的人
看AI不會自己思考的很糟糕
AI可以跟句你想要的回答~導出最後的答案
需要花大量人力物力培養 不是那種腦袋養
成便宜行事丟給AI放棄思考的人可以替代的
以前也看過那種拘役半個月上訴凹緩
刑的就是了
這次已經緩刑 就看是不是檢辯雙方都
沒打算上訴
不過連人都沒找出來 庭上還很凹好人
難做
這個算判很輕很輕了
輕到哭北
※ 編輯: Berotec (101.8.84.47 臺灣), 12/02/2025 20:08:58藍白紅 情勒>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>法律
法盲吸引法盲
AI當法官,AI當醫師
經典廉價仔正常發揮
檢方都要求從輕 法院也是從輕 結果文
盲雜草一直靠北靠母 果然是法盲
賤仔過去抄別人文章 現在改抄AI
所以確實是檢察官的問題啊
就問難道要去追太子集團詐騙案嗎?想想
還是辦電鍋案比較平安無事
這就是智慧 又有做事 又沒事
最一開始可以不起訴吧
22
這件事被拿來操作也很無言 首先清潔隊是那邊? 台北市 清潔隊隊員做了此事之後 或許是被告狀 到單位主管那邊去 單位主管是什麼單位? 台北市政府轄下![Re: [轉錄] Cheap FB 檢察官吃飽太閒嗎? Re: [轉錄] Cheap FB 檢察官吃飽太閒嗎?](https://i.imgur.com/uCT6rDib.jpeg)
X
我以為智障鳥會一直跳針 馬英九八年怎麼不修法? 要不然 蔣中正為什麼不修法也可以啊 除了轉移話題,國中生網軍什麼都不會也很正常1
所以這個到底有甚麼好吵的啊 現行貪汙治罪條例本來就是重罪 這個案例也是法官搓來搓去 把被告的罪想辦法減除 然後再給個緩刑 要是這不是重罪 檢察官早就緩起訴搞定了好嗎 法務部這邊也是希望修法讓微罪部分能得到緩解 不管是判刑還是緩起訴都能救援2
有一說一這個清潔員,是違法了沒錯,他如果覺得阿婆可憐 應該買一個新電鍋給她,而不是拿回收車上的電鍋 我剛看了報導,清潔員先將電鍋帶回家後確認可使用後,第二天才拿去給老婦人 這本身就蠻奇怪的,他都特地拿去給老婦人了,但上法院時卻說找不到老婦人 我不是懷疑清潔員的口供啦,只是覺得有點怪17
→ cigaretteass: 這案子頂多就是比例原則問題 連這都 台灣 12/03 12:57 → xxxcv: 避免他人餓死健康生命遭受損害阿,不起訴 新北 12/03 12:57 → xxxcv: 很多理由啦 新北 12/03 12:57 → cigaretteass: 要吵地方跟中央是什麼毛病 台灣 12/03 12:57 其實我看不懂這兩個人在說啥6
不太懂這有什麼好吵的欸 有沒有罪是檢察官能判的嗎? 依法送上去判啊 還是檢察官可以自己決定 這個還好啦 決定自己吃案?1
這是有人檢舉的,檢察官沒有別的選擇 這種雞毛蒜皮小事,會去檢舉的都絕對是超級在意 檢察官如果沒有起訴 檢舉人一定會再去申訴檢察官瀆職 本案已經是台灣最美的風景X
檢察官應該抓詐騙重判 這種清潔隊的爛鍋子應該微罪不舉 一定有法條可以微罪不舉,不可能一定要套用五年重罪 例如說可以寬鬆認定破鍋子不算公有財產等 阿不然一顆電線桿螺絲掉到地上,清潔隊員把他掃走,是不是可以說損毀公務?20
首PoCheap FB #清潔隊員淪變貪污犯 簡單說,一位清潔隊員看到回收車上一個還能用的大同電鍋,殘值32元,覺得可惜就送給 一位拾荒阿嬤,結果隊長說那是公家財產,不能送人 他不好意思跟阿嬤要回,買一個新的給阿嬤,然後去自首(老實人)![[轉錄] Cheap FB 檢察官吃飽太閒嗎? [轉錄] Cheap FB 檢察官吃飽太閒嗎?](https://i.mopix.cc/wHQNtb.jpg)
2
這傢伙在公三小 甚麼叫行政處分或警告 都送到檢察官那邊了 他就只能有證據->上訴 沒證據->不起訴 本刑三年以下 被告態度好 事態不大>緩起訴 要怎麼給予行政處分或警告 現在一堆人用AI就跟以前一些大學生用Google查資料一樣 不看參考文獻就直接用
爆
[閒聊] 京阿尼縱火案開庭 辯護方主張無罪或減刑重點: 被告青葉對於起訴內容表示: “我確實那麼做了,沒想過會死那麼多人,我認為自己做得太過分了” 辯護方爭辯被告在事件當時的責任能力![[閒聊] 京阿尼縱火案開庭 辯護方主張無罪或減刑 [閒聊] 京阿尼縱火案開庭 辯護方主張無罪或減刑](https://image.news.livedoor.com/newsimage/stf/e/5/e5cf5_368_43e7c2ef50c3add87553928362f82e2c.jpg)
20
Re: [新聞] 違停Uber突開車門!22歲棒球員閃不過慘摔規 : : 新北市三重區新北大道一段靠近中華路口處2022年2月底發生一起死亡車禍!當時一輛 : Uber違停紅線上,而司機突開車門,導致22歲張姓騎士因閃避不及撞上車門摔車,頭部遭 : 同向後方砂石車輾過,人當場爆頭慘死,張男的姊姊目擊全程崩潰痛哭,日前法院判決出![Re: [新聞] 違停Uber突開車門!22歲棒球員閃不過慘摔 Re: [新聞] 違停Uber突開車門!22歲棒球員閃不過慘摔](https://cdn2.ettoday.net/images/6200/e6200930.jpg)
8
Re: [新聞] 劉樂妍涉賄選被起訴!怕狗被吃了想回中國大家好,我是法老王,也可以叫我暗黑法律界的金城武。 不好意思我又來了。 看到推文有人提到說偵查中自白可以再減刑,所以可以緩刑。 邏輯上是對的,因為最低關三年,減一次刑最低可以減到1年半, 1年半<2年,所以可以緩刑。7
Re: [轉錄] 高虹安FB:我不眠不休閱讀過去的判決穩 : 見解,有很大的差異,更是前所未見,自身判決見解也有前後矛盾之處。 : 更何況,我自科技業轉入政壇任新科立委,立法院零用金制度非我所創,乃是由助理以過去 : 其他立委辦公室行之有年的制度引進沿用。辦公室零用金由助理們自行保管,助理們亦可自 : 行決定使用,且全數用於公務支出,包含助理獎金薪資等,這些都是法院審理開庭中,助理6
Re: [討論] 北檢:王郁文犯後無悔意,已正式提起王郁文從頭到尾不知道在幹嘛 在那邊狂噴檢察官 法官都判決了有意見也應該去噴法官啊 甚至噴法官還可能沒有任何問題 反正法官也不能主導檢察官是否上訴4
[問卦] 國民法官的刑度有用嗎國民法官判決 一向都是最重的 可能無期徒刑 可能死刑 但被告100%上訴 如果過程跟對方和解 又可以減刑1
Re: [新聞] 快訊/「對不起國家栽培」!謝宜容涉例 : 的公務員侵占職務上持有之非公用私有財物罪,可處5年以上有期徒刑,得併科新台幣3 00 : 0萬元以下罰金。 :![Re: [新聞] 快訊/「對不起國家栽培」!謝宜容涉 Re: [新聞] 快訊/「對不起國家栽培」!謝宜容涉](https://i.imgur.com/qteHWCtb.gif)
1
Re: [討論] 檢察官有上訴嗎??高的案子首先高虹安判很輕嗎? 其實就剛好而已 童仲彥當初一審被認定貪污12萬 被判七年六個月 所以高虹安貪污11萬X
Re: [黑特] 不堪訴訟程序折磨而假認罪會怎樣嗎?笑死,原來有人不知道認罪協商是有條件的嗎? 第 455-2 條 除所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑三年以上有期徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件者 外,案件經檢察官提起公訴或聲請簡易判決處刑,於第一審言詞辯論終結前或簡易判決處 刑前,檢察官得於徵詢被害人之意見後,逕行或依被告或其代理人、辯護人之請求,經法
48
[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說![[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說 [討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說](https://i.imgur.com/xrM9Xapb.jpeg)
50
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...52
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷 Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.mopix.cc/WmlOPY.jpg)
48
[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳 [討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg)
31
[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!![[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書! [黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
36
[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任![[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任 [討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任](https://i.imgur.com/aubneWAb.png)
28
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎 [討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg)
29
[討論] 賴瑞隆被自己人搞的吧?30
[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?![[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命? [討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?](https://i.imgur.com/M2kpO6eb.jpeg)
26
[討論] 賴瑞隆完整回應 有哪段感到抱歉嗎?![[討論] 賴瑞隆完整回應 有哪段感到抱歉嗎? [討論] 賴瑞隆完整回應 有哪段感到抱歉嗎?](https://i.meee.com.tw/ZdRgFxr.jpg)
49
[討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![[討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷 [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.meee.com.tw/bZINdsl.jpg)
25
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼? [討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg)
25
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書 [討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png)
24
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套!?20
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好,還想選市長啊?17
[討論] 少了小紅書就生活不能自理的是什麼人?18
[黑特] 許智傑,保重了![[黑特] 許智傑,保重了 [黑特] 許智傑,保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg)
19
[討論] 本來是助理的錢 變成了立委的錢!!6
[討論] 笑死台灣也要學翻牆了![[討論] 笑死台灣也要學翻牆了 [討論] 笑死台灣也要學翻牆了](https://i.imgur.com/9zIgH7Tb.jpeg)
15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網 [討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg)
8
[討論] 關於小紅書,民進黨失誤了11
[討論] 邱議瑩vs賴瑞隆,選誰?![[討論] 邱議瑩vs賴瑞隆,選誰? [討論] 邱議瑩vs賴瑞隆,選誰?](https://i.imgur.com/FlkEV9Ob.jpeg)
19
[討論] 「妳敢出來我就打死妳 賞妳耳光」![[討論] 「妳敢出來我就打死妳 賞妳耳光」 [討論] 「妳敢出來我就打死妳 賞妳耳光」](https://i.imgur.com/NFx5oteb.png)
8
[討論] 其他小朋友的家長 教育真的很不錯11
[討論] 高雄可以派空降了吧?8
[討論] 賴瑞隆出來說忙於工作、疏於管教 該怎辦9
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解9
[討論] 跟蔡英文相比賴清德要不要乾脆去改運?9
[討論] 蔣萬安能打籃球能深蹲但不當兵?4
[討論] 柯志恩變成市長參選人內最沒問題的![[討論] 柯志恩變成市長參選人內最沒問題的 [討論] 柯志恩變成市長參選人內最沒問題的](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/12/01/20251201105302-affc24ee.jpg)