Re: [討論] 阿北出來 大家都心知肚明吧

benny3579 09/05 12:28小草會說都是民進黨害得

metam 09/05 12:29藍白都白癡啦

deadliness 09/05 12:29我坐等學店仔抗告

abingo 09/05 12:29怎不說是中共的陰謀呢？嘻嘻

william456 09/05 12:30白委待退中

nidhogg 09/05 12:30訴訟程序基本邏輯差不多啦，鄭深元檢察官

nidhogg 09/05 12:30出身的不懂才奇怪，這就是懂得就懂

ddt73930 09/05 12:30大罷免落賽之後第一庭就可以交保了 事

ddt73930 09/05 12:30實証明就是政治的確可以干預司法

blueman1025 09/05 12:31連北檢無限抗告權都不談的，還能說啥

blueman1025 09/05 12:31呢？

nidhogg 09/05 12:31就證人都交互詰問完了啊，這些法官會鳥大

nidhogg 09/05 12:31罷免才奇怪

blueman1025 09/05 12:31還有你應該也知道檢方用證人海戰術吧

blueman1025 09/05 12:31！

nidhogg 09/05 12:31唉 法盲小草真的社會亂源

joexnozomi 09/05 12:32笑死 草忘了之前也交保過嗎 什麼都扯

joexnozomi 09/05 12:32大罷免

blueman1025 09/05 12:32上次辯方也是用重要證人已詰問完畢，

blueman1025 09/05 12:32最後還不是照押

nidhogg 09/05 12:33來作證結果一堆證言跟偵訊時候根本沒差別

nidhogg 09/05 12:33，然後被告一直質疑證人，誰在拖訴訟程

nidhogg 09/05 12:33序很明顯

blueman1025 09/05 12:33你再等等看北檢會不會抗告，然後繼續

blueman1025 09/05 12:33循環下去

nidhogg 09/05 12:34阿北也可以對一堆證人說法都不爭執啊，可

nidhogg 09/05 12:34以更快就交保

blueman1025 09/05 12:34檢方用證人海，在庭上本來就是要交互

blueman1025 09/05 12:34詰問的啊！不然是讓檢方傳證人來說完

blueman1025 09/05 12:34就走喔？

blueman1025 09/05 12:35不爭執的很少……

metam 09/05 12:35因為彭認罪了，很簡單

blueman1025 09/05 12:36都看到檢方傳敵性證人來還不好好詰問

blueman1025 09/05 12:36，這才是律師的失職

nidhogg 09/05 12:36那阿北騎飛輪收300萬有變嗎？其實沒有，

nidhogg 09/05 12:36爭執個屁，嘻嘻

pzlmh 09/05 12:43沒錯 鳥鳥又贏了