PTT評價

Re: [新聞]藍白強修「剴剴條款」!刑法名師列爭點 轟

IronCube 發表於 2025/7/20 上午11:48:55
看板HatePolitics標題Re: [新聞]藍白強修「剴剴條款」!刑法名師列爭點 轟作者
IronCube
 (高端邁粉)時間推噓 4 推:13 噓:9 →:66

※ 引述《linhu8883324 (SirLinhu)》之銘言：
: 「而這次修法更是吐血。」首先紀綱指出，新修正的第272條之1的虐殺兒童罪，主觀上是: 基於殺人故意，用凌虐的手段殺死未滿7歲的被害人，最高法定刑是死刑。然而同時間修: 正的第286條第6項，主觀上沒有殺人故意，但因「過失」產生死亡結果，最高法定刑居然: 「也是死刑」。
: 「不法內涵差這麼多，法律效果卻一樣！」紀綱點出，不法內涵高與低應對的法律效果，
第一， 我覺得民進黨支持者開始用最後是故意殺童跟過失殺童想要抨擊這次286刑度提高然後試著導向最後一定會因為兩個最高刑度一樣而殺童

你老哥也幫幫忙
你虐童虐到死還有分過不過失是不是很荒謬

又不是擄人勒贖有殺人唯一死刑，擄人勒贖沒殺人唯一死刑

今天虐童還有前面兩個有重傷沒重傷的刑度
啊你講得好像是虐童刑度都有死刑，所以乾脆不給活路

這是什麼類比啊…

第二
對啦
我就廉價正義，
我看到剴剴案，看到小孩被這樣虐到死
最後看到有人說

唉唷不是故意殺童是過失殺童所以最高無期徒刑
那麼泯滅人性，那麼最重大行徑
最高就無期徒刑

我有這想法就廉價正義
對 你說得對


: 「是有層次性的」；然而，依這樣的邏輯，竊盜一串香蕉是不是要剁去雙手？
: 紀綱也提到，最高法院在2017年有個「讓肉票感到好害怕」的刑庭決議。該決議的結論：: 「如果跟肉票家人談好條件（例如家人保證會給錢），綁匪才釋放人質，因為不是真心誠: 意悔過而釋放，所以不能適用減刑規定。」
: 「如果你是綁匪，還會想要釋放人質嗎？」紀綱直言，放跟不放都不能減刑，放了，還多: 了一個肉票日後當證人指認你的機會，「幹嘛放？直接殺了！」
: 紀綱也反問，「有殺人故意」和「沒有殺人故意」，當「最高法定刑」都一樣的時候，犯: 罪行為人會怎麼做？在特殊情況下，「一不做二不休」的情況就會出現。「所以，這個立: 法其實是在鼓勵殺小孩？」
: 同時，紀綱還預告「不是這樣就結束了，可能還有後續！」他認為，這個立法上的瑕疵，: 在日後是有可能被聲請釋憲的，「到時候，這坨大便又要浪費司法資源來處理。」
: 紀綱更指出，以後這類案件在訴訟上會是進行國民參審，「對啦，就是道德的長城、正義: 的北極星，各位偉大的台灣人民，進入法庭當法官啦。」而台灣的正義類型，最常見的就: 是「廉價的正義」，因為民眾只要聽到、看到這種正義，立刻就高潮，「所以，政客為了: 你的幸福，不時就表演給你看。」但《兒少法》的相關配套不修，跑來修刑法，「這種立: 法的烏煙瘴氣還要無限蔓延什麼時候？」
: 5.附註、心得、想法︰
: 好啊，連補教界刑法老師都很有意見了啊，藍白還不謹慎修法！
: 這種有瑕疵的法律還三讀了，怎能不氣憤啊！

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

Ideologies separate us.

Dreams and anguish bring us together.

Eugene Ionesco

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.144.212 (臺灣)
※ PTT 網址
→

aryyang 07/20 11:49過失和故意講的是殺人意圖又不是虐待意圖

→

aryyang 07/20 11:49法盲不讀書就是愛自曝其短，笑死XD

噓

amovie 07/20 11:50這次286刑度降低 原本4項可加重處罰

推

m82 07/20 11:50因為社會痛恨虐童，所以有凌虐致死一定會大加

→

amovie 07/20 11:50被法律白癡一改 兩項不能加重處罰

噓

meredith001 07/20 11:50加利造謠仔又在搞笑

→

m82 07/20 11:50報導，只要第一個死刑出來，虐死=死刑的印象

噓

Berotec 07/20 11:50虐童故意 致死是過失 到底荒謬三小法盲

→

m82 07/20 11:51就有了，有這個印象，虐到半死的嫌犯，是要送

→

darkemeth 07/20 11:51柯文哲曾經說過：不讀書，不尊重專業，

→

darkemeth 07/20 11:51沒有良心。這個修法是最好的體現。
→

m82 07/20 11:51醫，還是載到山上埋了

推

ct412133 07/20 11:52想想都很好笑 因為現在基本不判死的情況

噓

cangming 07/20 11:52https://i.meee.com.tw/sZzb1HW.jpg
→

ct412133 07/20 11:53那個上限死刑加上去也用不太到

→

ct412133 07/20 11:53把判刑下限 逼法官下重刑還比較有用

你照M82的邏輯， 施虐者看到刑度提高到二十年以上 無期徒刑（也就是20年） 搞不好也覺得載上去埋了不送醫比較對 甚至全部法官有一個審理覺得沒必要死刑 也不用死刑了 恭喜大法官的憲法判決

※ 編輯: IronCube (118.168.144.212 臺灣), 07/20/2025 11:55:34
→

ct412133 07/20 11:54把判刑下限拉高

推

amovie 07/20 11:54上限拉高 但有兩個案例變成不能加重處罰

→

amovie 07/20 11:55看過新聞就知道 法院不會只判最高刑度

推

etset 07/20 11:55為了政治 有沒有良心 修法的自己知道

→

amovie 07/20 11:55反倒是不能加重 就是刑度絕對變輕

→

ct412133 07/20 11:55最高本身就很少拿出來用，更何況是死刑

※ 編輯: IronCube (118.168.144.212 臺灣), 07/20/2025 11:56:08
噓

dos01 07/20 11:56實務上初犯法官基本上都是輕判 然後有犯罪

→

dos01 07/20 11:56紀錄 根本沒辦法繼續待在社福圈 所以根本沒

→

dos01 07/20 11:56有上限拉高 因為根本判不到

剴剴案保母無期徒刑（最高刑度）

※ 編輯: IronCube (118.168.144.212 臺灣), 07/20/2025 11:56:42
→

ct412133 07/20 11:56所以最大的問題不是無腦的加重

→

dos01 07/20 11:56下賤的藍白賤種基本上就是一群智障 腦袋都

→

dos01 07/20 11:56被拔掉餵豬吃 難怪根本沒腦 哈哈哈哈!

→

ct412133 07/20 11:57而是這個刑度要判的出來 而且夠重

噓

busman214 07/20 11:57可悲

→

toshizo 07/20 11:57凌虐重傷後到底要不要送醫呢？

→

ct412133 07/20 11:58與其去討論怎麼弄死人

→

ct412133 07/20 11:58不如只要虐童就下"重刑" 這樣才好嚇阻

→

toshizo 07/20 12:01有沒有比死刑還重的？

→

timeriver235 07/20 12:03所以判最高的多 還是低標的多

推

simdavid 07/20 12:03舊286加重「至」1/2 = 無期/十年一個月

→

simdavid 07/20 12:03起跳

→

simdavid 07/20 12:03新286 = 死刑/無期/十年起跳。

→

simdavid 07/20 12:03傻鳥：不管啦，新法改輕了啦。

推

Supasizeit 07/20 12:08刑法名師不是沈伯洋嗎 這隻有比較有

→

Supasizeit 07/20 12:08名？
噓

rwhung 07/20 12:11你還是沒看出問題…

噓

gekkou 07/20 12:15誰在做那個舊法15年起跳的圖卡 不懂別來秀

→

gekkou 07/20 12:15下限

推

sobiNOva 07/20 12:25傻鳥真的白痴 這次有修法加重1/2啦

→

sobiNOva 07/20 12:25然後是兩個競合選高的 不可能變少的

→

sobiNOva 07/20 12:25反而是上限變高 蠢貨還要出來現 看兩張

→

sobiNOva 07/20 12:26圖卡就以為自己戰神喔 弱智真不用噓來凸

→

sobiNOva 07/20 12:26顯自己是青鳥 只會特別弱智低能XDD

→

r250fx 07/20 12:47有哪個虐童到死的兇手，會說自己是故意的

推

payneblue 07/20 12:48白癡 蠢貨 弱智 看來你真的很氣欸

→

payneblue 07/20 12:49民眾黨的支持者的用詞怎麼那麼的低俗

→

payneblue 07/20 12:49很符合民眾堂的風格

噓

meredith001 07/20 13:04雜草真的白癡 故意虐殺比虐死罪還輕

推

simdavid 07/20 13:07樓上，樓樓上在罵你。

推

simdavid 07/20 13:18https://i.imgur.com/HwwznK1.jpeg

→

simdavid 07/20 13:18https://i.imgur.com/tfz0UpC.jpeg
→

simdavid 07/20 13:18舊286:1-4項七歲以下加重至1/2

→

simdavid 07/20 13:18新286:1-2項七歲以下加重1/2，6-7項七歲

→

simdavid 07/20 13:18以下最高死刑

→

simdavid 07/20 13:18會看法條的應該不用再說明加重「至」1/2

→

simdavid 07/20 13:18是什麼意思了吧？

→

simdavid 07/20 13:18———

→

simdavid 07/20 13:18另外272-1的對七歲以下犯殺人罪，加重1/

→

simdavid 07/20 13:182。

→

simdavid 07/20 13:18對七歲以下犯虐殺罪，無期起跳。

→

simdavid 07/20 13:18新版286的凌虐致死跟272-1的對七歲以下

→

simdavid 07/20 13:18犯殺人罪一樣，是死刑/無期/十年起跳。

→

simdavid 07/20 13:18但沒有加重1/2。

→

simdavid 07/20 13:18所以新286的刑度並沒有比272-1重。

→

simdavid 07/20 13:18不要再誤傳什麼凌虐完一刀殺比較划算了
→

simdavid 07/20 13:18。

推

simdavid 07/20 13:23明明民進党立委不贊成的是286新增死刑太

→

simdavid 07/20 13:23重，真不知道哪來的網軍一直誤傳「新286

→

simdavid 07/20 13:23比272-1重，殺了比較划算」，真的是很奇

→

simdavid 07/20 13:23怪。

推

payneblue 07/20 13:40怎麼有雜草在胡言亂語了 其他減輕不是

→

payneblue 07/20 13:40事實嗎

→

payneblue 07/20 13:41民進黨立委支持反對啥關我屁事 我看到

→

payneblue 07/20 13:41的是你把其他最低刑度減輕了

推

simdavid 07/20 13:48當別人喊新286能判死刑的時候，在那邊講

→

simdavid 07/20 13:48：「現在哪有在判死刑，都從輕的開始判

→

simdavid 07/20 13:48，加個死刑就得意洋洋？騙支持者啦。」

→

simdavid 07/20 13:48當別人喊舊286的1-4項對七歲以下加重「

→

simdavid 07/20 13:48至」1/2的時候，又用舊版有期徒刑最重15

→

simdavid 07/20 13:48年對比新版的十年起跳。

→

simdavid 07/20 13:50需要別人再解釋加重「至」1/2是什麼意思

→

simdavid 07/20 13:50嗎？
同系列文章
Re: [新聞]藍白強修「剴剴條款」!刑法名師列爭點 轟
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
HatePolitics最新熱門推薦
🔥🔥🔥