Re: [討論] 審判長: 停!停!停! 再講無關就請出法庭!
※ 引述 《miler22020》 之銘言：
: 審判長叫柯文哲針對證人證詞回應
: 柯文哲在那邊說你八年辛苦了台智光案@$@$!@$@@
: 馬上激怒了審判長 叫柯文哲停停停
: 再講無關就制止 再制止就請出法庭了
: 是不是涼了啊= =
因為啊
柯文哲從偵查第一天開始
就是講他不知道
還叫檢察官盡量查
結果被查出一堆證據
結果啊
現在證人證詞他不能反駁
不然他不知道這件事就露餡了
幹 白癡耶
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.121.217.57 (臺灣)
※ PTT 網址
→
就跟有人說全都種菜 結果變停車場一樣
→
他可以繼續講不知道 可以保持緘默 但不要長
→
篇大論扯一堆不相關的事情浪費大家時間
噓
證據在哪
噓
證據在哪裡?
推
"威京小沈已給過 不要再找他"
→
佔狗廁就101招啦
→
賤畜垃圾綠共委員浪費的時間更多
爆
[問卦] 北檢這算什麼等級的翻車？2025年5月13日，台北地方法院開庭審理京華城案 一、證人朱亞虎翻供：「我是猜的」 朱亞虎是北檢起訴柯文哲的關鍵證人，早期筆錄中曾說： 2020年2月20日，沈慶京和柯文哲在市長室見面，"應該有談京華城案"，"不談京華城還能 談什麼？"![[問卦] 北檢這算什麼等級的翻車？](https://i.imgur.com/uUxiUDdb.jpeg "[問卦] 北檢這算什麼等級的翻車？")
44
Re: [問卦] 北檢史詩級翻車？之前看強尼戴普案的法庭轉播 當證人說出他自己臆測的證詞時 被告律師不是都會跳出來說" Objection, hearsay" (異議，傳聞證據) 然後再讓法官評斷是sustain（異議成立）或overrule（異議駁回） 如果異議成立，證人就不能繼續回答問題，剛剛的證詞也不會列入紀錄43
[閒聊] 不懂法律 但是玩逆轉裁判卻玩的津津有味逆轉裁判系列（日版名：逆転裁判，英文版名：Ace Attorney） 是卡普空製作的法庭戰鬥冒險遊戲，遊戲中玩家扮演辯護律師，通過偵查收集證據， 然後在日本法庭上質疑檢察官和證人的證詞來為嫌疑人獲得「無罪」的判決作為勝利目的。 我完全不懂法律呀 但是玩逆轉裁判卻玩的津津有味![[閒聊] 不懂法律 但是玩逆轉裁判卻玩的津津有味](https://img.youtube.com/vi/a7kxJ4y83VM/mqdefault.jpg "[閒聊] 不懂法律 但是玩逆轉裁判卻玩的津津有味")
35
[討論] 可以把審判長惹毛，是什麼樣的被告？審判長這時二度大喊：「停！停！停！再講無關的會再制止，再制止會把你請出法庭！」 垃圾檳榔是不是以為台灣是陪審團制度啊？ 把法庭當成閒話家常的地方 從來沒有這麼不要臉的被告，一邊裝咳一邊講話 法庭上的其他人不會覺得這個老頭很噁心嗎？20
Re: [新聞] 工作簿「wen」是柯文哲！北檢抗告理由證等等我們先釐清一下 1.北檢起訴書沒有寫是哪個證人證實WEN是柯文哲 2.週刊寫蔡璧如說WEN是柯文哲 3.北檢說「某證人」曾於偵查中具結「工作簿」檔案中的「Wen」就是柯文哲 從這個邏輯來看![Re: [新聞] 工作簿「wen」是柯文哲！北檢抗告理由證](https://i.imgur.com/i5TeYDXb.jpeg "Re: [新聞] 工作簿「wen」是柯文哲！北檢抗告理由證")
10
[討論] 柯文哲律師訴訟策略是罵檢察官也太奇怪如題 超詭異 公開罵偵查檢察官 還叫公訴檢察官別背鍋 啥意思![[討論] 柯文哲律師訴訟策略是罵檢察官也太奇怪](https://i.imgur.com/hplU6gEb.jpeg "[討論] 柯文哲律師訴訟策略是罵檢察官也太奇怪")
10
Re: [新聞] 柯文哲：若公務員都反對京華城案，為何會我有個疑問 這裡有個證人是用揣測被審判長認為不用紀錄，應該就是不能當證詞： ［但立即被審判長制止，認為這已是證人的個人猜測，要求書記官不用記錄在筆錄內。］ 前一個證人亞虎哥，證詞一堆都是自己猜測，我怎麼沒有看到審判長出來制止的新聞啊？ 還是沒有被紀錄到？6
Re: [新聞] 高院揭7大勾串、滅證事證！柯文哲4人交保人證或自白 不能當作唯一證據 這應該是基本常識吧 不然就不會有蘇建和的冤案了 如今看柯p案 全部都是證詞，沒有實質證據 根本不能當作證據 依據最高法院104年台上字第3178號刑事判決要旨，認為認定被告有罪，![Re: [新聞] 高院揭7大勾串、滅證事證！柯文哲4人交保](https://i.imgur.com/xqoy5ymb.jpeg "Re: [新聞] 高院揭7大勾串、滅證事證！柯文哲4人交保")
86
[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力![[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/11/26/20251126085651-c5ec9f8f.jpg "[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力")
44
[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了![[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了](https://i.meee.com.tw/heTOZ8B.png "[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了")
43
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg "[討論] cheap大發聲支持小紅書了")
45
[黑特] 陳玉珍：太多人違法？那就修到無罪啊☺![[黑特] 陳玉珍：太多人違法？那就修到無罪啊☺](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg "[黑特] 陳玉珍：太多人違法？那就修到無罪啊☺")
32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg "[討論] 青鳥8歲會打人嗎")
27
[討論] 邱議瑩真的選的贏柯志恩嗎？29
[討論] 台中市長最新民調！麥玉珍20.6%![[討論] 台中市長最新民調！麥玉珍20.6%](https://i.imgur.com/4cFAAsxb.jpeg "[討論] 台中市長最新民調！麥玉珍20.6%")
20
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg "[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？")
45
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?24
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png "[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書")
22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景？27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg "[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？")
20
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg "[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？")
21
[討論] shirman請進，關於高雄市長初選民調19
[黑特] 許智傑，保重了![[黑特] 許智傑，保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg "[黑特] 許智傑，保重了")
13
[轉錄] 台灣民眾黨脆：翻牆元年52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...50
[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg "[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳")
9
[討論] 關於小紅書，民進黨失誤了15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg "[討論] 「創意私房」 數位部正式封網")
11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png "[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格")
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎？民進黨藥丸10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件！他傻眼「FB僅30天37
[黑特] 黃國昌：為何只禁小紅書！9
[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？![[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg "[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？")
11
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解12
[討論] 原本以為高雄2026最不可能出線的是邱議瑩12
[討論] 高雄可以派空降了吧？6
[討論] 張善政：中華民國就是我們的護身符
![[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？](https://media.zenfs.com/ko/setn.com.tw/04a911cb38f65f370432b3c6fa2d2b65 "[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？")
![[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?](https://media.zenfs.com/ko/chinatimes.com.tw/68e0d73387c2c7bc5f5b64c5e2a6a997 "[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?")