[討論] 所以鄭文燦家中500萬手提袋如何解釋
一早看到鄭文燦案起訴疑似有瑕疵，政黑板英粉燦粉士氣大振（賴粉應該不會喜歡肥燦吧），紛紛痛斥900好朋友偽造證據試圖證據
但最重要的事實，廖氏父子確實在鄭文燦家中「遺落」了裝500萬的黑色手提袋，法官也問鄭文燦說「你怎麼不打開看?」，而且鄭是在整整「一年」後，才將手提袋還給對方
https://i.imgur.com/SUSCXKk.jpeg
這關鍵事實如果交代不清，鄭還是可能被判有罪的
----
Sent from BePTT on my Samsung SM-A528B
→ sanae0307 : 順便一提，獨派還沒有做過對統派、中間派殺人和恐 11/20 12:44→ sanae0307 : 攻的例子 11/20 12:44推 jobli : 1976年10月，謝東閔擔任台灣省主席時，遭獨派人士以 11/20 12:46→ jobli : 郵包炸彈攻擊 11/20 12:46
--
鄭文燦的說法你都貼了，要解釋啥
這個有調監視器看過 肥燦完全不知道那500
萬放在那個房間
記得之前有新聞
沒馬上處理，被動等人家處理，就算為真，
這個政治敏感度足以滾出政壇了
那個500萬 廖氏父子說法也對不上
這全案就給法官去判斷了
反正肥燦政治生命基本上是完蛋了
人家都說500萬很小看不到了
他就不來領，那麼麻煩還要送回去
而且監聽譯文證明鄭文燦確實事前不知，至
少不是期約收受
放袋子的人當時怎麼放也變了好幾種說法，
就看法官心證怎麼判了
雜草也說阿北騎飛輪不知道袋子裡有三百萬
啊呵呵
這個真的只剩法官判了
那些就交給司法去處理，今天焦點是原來
藍白真的有惡檢能搞定司法
阿北都紀錄在檔了w
籃白不只惡檢 還有法官能搞定司法
一年後還「知道是廖氏父子遺落」的
。這怎麼也解釋不通
北院劉德華 旗袍法官
不是有貼圖嗎？
惡檢可惜不是審阿北案，不然阿北早吃
豬腳麵線
常理上一般人當然覺得鄭文燦知道那袋子裡
反正有罪無罪對賴清德不重要
是500萬，就像一般人常理上也覺得柯有收
剷除政敵就行，鄭文燦以後不選給無罪也無
妨
介入司法都沒關係
那1500萬一樣
肥燦被羈押 好像是傳line 被當成串證
其他證據 就如同新聞那樣
鄭早就說了
如果是檢察官有問題，那袋都不一定真的
有出現在鄭家
鄭隔天就發現袋子
不知道有袋子在那，但一年後卻知道袋子
就一直叫廖家來拿
但廖死不來拿
橡皮筋
死不來就送警局，放一年被抓著打也怪不
了誰了
就像柯的帳冊上有收1500，前面唬爛一堆後
說沒收，用一般人常理上來想，答案很清楚
鄭很忙 好幾次不來拿後 一年後才親自去
還
他自己都解釋不出來了
鄭的問題應該是發現有500萬馬上跟政風處
報備不要私下退回 後面事情就沒這麼多了
別人的東西放在你家，正常你不會去打開
連鄭文燦知道的浮木都沉了
不會打開然後會放1年 合理
除非他現金露出來給你看否則你不會知道裡
面是現金
看包裝吧 如果是蛋捲 沒要吃會開嗎
而且為什麼阿燦知道被監聽?
要給兒子開奶茶店的 忘了帶走而已
沒騎飛輪
其實中間就廖父的證詞根本不能信
食物就算放過期你也不能去吃他除非主人同
意
恩對 蛋捲保存期限過了趕快還回去
馬上退的 不會打開很合理
有很多邏輯不通的
放一年 說不過去
這是正常的做法，你私自動別人東西會有問
題尤其是不熟的人
啊你講得不就是鄭文燦的解釋了嗎 信
不信就看法官啊
像是說啥鄭說知道被監聽
過期的東西你也不能碰他好嗎，拜託有點法
律常識
但知道自己被盯上 怎可能親自去還錢
不是過期就會變你的
換個例子 車子放你家門口
你會讓他放一年嗎
別人東西放你家放到過期才還
這種說法還能信也是厲害
你頂多整包拿去警察局，說東西過期自己打
開很典型沒法律常識的笨蛋做法
鄭如果知道真的被監聽，還繼續用通訊方式
打給對方，這不是很奇怪？ 正確的做法應
該是找個不相干的中間人來幫忙聯絡就好
對 所以不知情 又放很久就很怪
東西放過期是主人問題，未經同意亂開是你
的問題
甚至以他的政治敏感度 不會不知道那東西
是要幹麻的
腳尾錢？
看傻鳥在這邊秀下限 這邏輯快笑死 有
人在你家留東西 我當下馬上叫他拿走
裝死不拿走 我就報警 媽的想害人？
你是市長 不是一般市民欸 笑死
所以現在要定調是蛋捲了嗎
不是有講聯絡多次都沒來拿哪裡奇怪
鄭的講法其實比較像是提醒對方可能有監聽
可是瑞凡 是黑色行李袋
都不來不是更怪 你還放家裡阿
不知道要幹嘛的更不能去打開，你開了就百
口莫辯
胖周瑜叫假的?
你怎麼說怎麼是，都你們決定就可以了
不開然後叫不來只好乖乖放1年
聯絡沒拿 所以你就繼續讓他放在那 然
後最後還回去的手提袋跟一開始的不一
樣？ 笑死
反正他還有一個財產來源不明罪
放完1年後突然就覺得可以自己還了
這件事真的顛覆個人對他的認知
以為是一個聰明的政治人物
但是政治生涯完蛋了就是
這筆500萬確實是鄭文燦最大的敗筆
沒想到是一個蠢蛋 一包不明物品就擊落了
但之前證人前後供述不一還沒翻
正常人不會把不知道的東西擺在家裡一
年啦
但若真如今天新聞 根本沒有證據鄭有與
藍白賤畜氣哭
一年是有違反邏輯的
他這個說法脫不了罪，規定就是收到饋
贈三天內要報政風
行賄者私下會談的證據 那收賄罪的成立
但是收賄罪還有一點要證明對價關係
基礎 已經嚴重被動搖 對價關係的證明
綠的中生代少主政治路斷了 藍白幹麻哭
被破 桃檢恐怕還是要吃敗仗
鄭文燦的做法其實合乎常理
擺在國民黨就是盧媽 萬安等級的政治人物
今天新聞肥燦的律師就是在指控偽造對價關
係
一個500萬就擊落 真的會笑死人
一直催好幾次來拿
其實一年根本過很快
不來 甚至托人拿回去都行
放家裡就是凹不過去
你頂多說他處理瑕疵不能拿來定罪用，所以
才有檢察官偽造證據的事
你如果是一般人當然合乎常理，但要選舉的
這種政治敏感度不要出來混了
或許有更好的做法
東西放一年真的沒什麼你有自己的家就知道
我放五年搬家才動到的東西一堆
反正政治他以後不用出來玩了
這案子可不像柯文哲有鐵錚錚的圖利事實
別人的 不知明的東西 我不會讓他在家裡
放一年
那是我家 不是別人倉庫
人家錢多
很簡單啊，栽贓啊～
一年根本過很快
是共諜送進去陷害阿燦的
生活中還有很多事
錢的事 就是大事
但是我也快被這檢察官笑死~有可能被無罪
翻盤~但肥燦以後就不用出來搞政治了
因為他不知道是錢啊~他都這樣說的阿~
有拍到他拿？
然後檢察官也無法證明他知道是錢
沒有 連袋子都是監聽來的
陳明文高鐵300萬演青鳥的共諜也是挺
袋子裡是500萬是檢方自己認定的
所以真的很搞笑的被擊落
我原本想說這樣多人認罪~肥燦死定了
他是放官邸不是他家，而且錢都拿去退了要
怎麼裝傻裡面不一定有錢？
結果~現在可能被翻~這世界真妙
因為他可以說我之後才打開發現是錢~才拿
去退阿
現在檢察官無法證明他知道裡面是錢
鄭文燦沒有否認500萬的存在喔
證詞不是有一段包包裡面錢有被動用
鄭文燦如果無罪 可能是因為這筆500萬
總統府的共諜送進去的吧
因為檢察官無法證明肥燦是何時知道是錢的
然後對價關係又證明不了
沒辦法認定是與鄭的哪項職務作為有對價
這種凹法沒人聽得下去，裡面是金條不會比
較好。重點是他沒積極處理，讓袋子放超過
半年
他政治完蛋了阿
現在是他要無罪阿
所謂的「動用」，不就橡皮筋綁鈔票，
還是「聽來的」，看到翻白眼
所以鄭文燦縱使無端收受500萬也不是收賄
那個都更案是內政部營建署負責不是地方政
府辦的都更
只覺得要說對價關係500萬也太少
不會有人想說他無罪政治還可以繼續吧
不必解釋
這個案件很大部分是檢方自己搞自己
人證都認罪了~結果出問題在物證上面
500萬當初我就覺得很奇怪太少了，都更土
地價值都是十億起跳
拿500要行賄根本不合常理
錢多少不是重點啊~有前期後期或這別的方
式
剛看到這新聞 都更500萬買通市長
有時候收賄的對價看起來很少是因為查不到
有那麼缺的嗎
對比另一個騎飛輪收兩百萬一定是真的ㄎ
ㄎ
而且還可能是一個總統級市長
這點院檢辯都心裡知道 所以很少有金額差
應該說檢方只能查到500~不代表你真的只收
這500
距 來斷定是不是有收賄
500萬能買通市長我也想花讓農地變建地
畜生鳥這時候就會大喊無罪推定
500萬是它們查的到的~沒查到的可能更多
500萬這種 最多也就政治獻金等級 不辦事
沒人在講無罪推定好嗎，這是偽造證據非常
嚴重
所以檢方查到的數字~跟實際收的錢不一定
相符
爾且輸送利益~不一定只有錢
太委屈了，竟然丟五百萬在我們阿燦家
也沒查到其他的吧
沒查到~不代表沒有啊可能現在查不到藏的
太好
不要忘了~肥燦還有一條財產來源不明罪在
查
沒有excel 不算
這裡的人真的很雙標
藍白栽贓的，很早就認定鄭是冤案了
人家要問橘子 問 台北柯宅 誰跟你問桃園鄭
家
讚喔 新潮流信徒 賴皮狗賤種 政黑賤畜
開始反攻了 晚點可以到民進黨部認爸媽
囉！
一開始根本沒有人說有錢，有500萬
欸嘿 紀錄電子檔=實體鈔票 你說你邏輯不壞
死？
蛤~還有人不知道啥叫帳本喔
然後問人家邏輯是不是壞死
你是在幫oppo脫罪嗎
是啦 帳本 記帳 存檔
電子檔案都是證據
桃園鈔票不能比較齁～
可以比阿
你們起手怎都喜歡 誰不知道
貶低式起手 還要玩幾年？
SOP不更新嗎？
但是檢方現在無法證明肥燦何時知道是錢啊
還有無法證明對價關係阿
然後肥燦還有一條財產來源不明罪阿
你趕快叫政黑同夥來
這邊一定溫暖
貶低式?不是你先罵人邏輯壞掉嗎
你一直罵自己幹嗎
是我的，請還給我
你們得起手勢就是回答不出來開始問a扯b嗎
窩不知道 還好阿燦不是主要政敵
Excel領出來的啊
桃園卸任兩年重啟調查7年前案子
你說檢察官查不到
你記得你七個月早餐配大冰奶
給早餐店阿姨多少錢嗎？
邏輯在哪？
起訴書如果本身就造假無效，怎麼還會有判
決的問題？
話說你知道監聽從馬王鬥爭時代肥燦還沒當
市長就開始了嗎
然後我看不懂你的舉例要表達啥~可以解釋
一下嗎
然後重啟誰說一定查的到啥~如果查的到~現
在就不會被控告偽造證據
跟高鐵掉300萬一樣啦。要去開店用的
不就是跟示範帶一樣剪一個符合自己想要的
內容起訴嗎
所你的重啟調查檢察官就一定可以查到的邏
輯又在哪裡
他之前不就說過了，我不知道，跟柯同一招啊
肥燦這狡辯也太荒謬了吧，這有人信喔？
有啥好凹的啦 有問題都關一關好不好
阿北騎飛輪收300萬都可以洗成無罪了，這個
還好吧
窩不知道
我家滿地都是錢袋 多一包我哪知道
草的雙標也太有趣
貪污的 偽造文書的 都關一關好嗎
沒查的話500萬現在還放在阿燦家但阿
燦不知道
沒有excel沒事
有党證不用解釋也會無罪啦
有黨證 沒在怕der
管他是誰，犯法就去坐牢啦！
阿就鄭在踩飛輪的時候有人放了一個紙袋
北犬暫放的
鄭.就回說嗯.好.就這樣咩
鄭文燦的公司要用現金交易啦
壓了那麼久才動作 很難定罪啦
裡面其實是放金紙，到處檢方看錯，結案
當初
找得到錢的 不知道 無罪
找不到金流的 關到你死 這就是台灣司法
有金流的都可以說不知道了，那沒金流的呢
政黑這邊就挺貪污啊
隨便丟的啊 嘻嘻
本來就鏡檢造謠出來的啊，支媒唯恐
天下不亂各種捕風捉影，誰信誰傻
以後貪污有還錢就沒事了
隨便掰就行了啊 反正都喬好了
阿北也是別人給錢的啊 嘻嘻
放一週甚至一個月我都覺得算合理，放
了一年才還回去？期間都不知道有這包
存在？家裡都不打掃的？500萬又不是5
萬
不然想害人就隨便匯錢不就好了
一年後才發現不行喔 嘻嘻
白痴法盲真的要打這個？
不就被栽贓
阿北當初騎飛輪收水果禮盒 也不知
道裡面有300萬啊
這些人的證詞反反覆覆，很難講
呵欠 軍武版真的毫無邏輯 難怪戰爭分
析全都錯沒有一樣是對的 最好笑連戰術
都看不懂 比天兵還要天 手提袋要解釋
什麼 放在行館不是放家裡 其次行賄人
根本沒跟鄭說他有送錢 誰他媽知道自己
行館被塞禮物
強烈希望軍武版的人學會邏輯 條列式
分析對你們那微乎其微的大腦有幫助
不然從版主到版友都很悲哀
看賴要怎麼處理他
青鳥信黑袋子 vs 青草信隨身碟 今晚你要
選哪個
扯柯不愧蟾蜍腦 柯有實據挖到錢？ 人才啊
山西布政的五千兩在他房裡，他跟山西布政
沒有關係
燦哥要出來了！賴皮準備滾了！
党隨隨便便就丟個300在高鐵，那小錢
有黨證就是朋友寄放
![Re: [討論] 所以鄭文燦家中500萬手提袋如何解釋](https://i.imgur.com/vjUOtpVb.jpeg "Re: [討論] 所以鄭文燦家中500萬手提袋如何解釋")
45
[討論] 鄭文燦：只有500萬元怎麼會算是賄賂?高等法院的羈押抗告新聞稿裡提到: 被告抗告否認知悉廖O松攜往其官邸而留在該處之手提袋內有500萬元現金，且辯稱若真是 行賄，依本件土地變更計畫之利益，怎可能只有500萬元之賄賂云云。然500萬元現金之重 量、體積非小，被告或家人對於官邸內有人遺落此物豈有不基於官邸維安或好奇打開查看![[討論] 鄭文燦：只有500萬元怎麼會算是賄賂?](https://tph.judicial.gov.tw/Styles/Common//images/thumbnail_pic.png "[討論] 鄭文燦：只有500萬元怎麼會算是賄賂?")
28
[討論] 桃檢剪輯錄音，北檢錄音被剪輯今天鏡週刊的文章確實驚人 合議庭5月22日便首度勘驗九年前官商討論華亞科技園區開發案的會議錄音檔，該錄音檔是 由陳嘉義交代檢事官所製作完成的逐字稿譯文，被檢察官列為起訴鄭文燦重要證據之一，沒 想到勘驗發現，明明是鄭文燦率領市府一級主管與業者廖氏父子討論開發案的解決方案，竟![[討論] 桃檢剪輯錄音，北檢錄音被剪輯](https://i.imgur.com/TKMKaOJb.jpeg "[討論] 桃檢剪輯錄音，北檢錄音被剪輯")
7
[討論] 柯對比鄭文燦起訴書證據力弱很多吧？如題 鄭文燦起訴書片段： 「被告廖○松即在鄭○○面前，將該裝有500萬元現金之上開黑色手提袋，置放在會客室茶桌下，並以口型陳述及手勢比劃「5」之方式，向被告鄭○○示意，已將500萬元賄賂款項放在桌下」![[討論] 柯對比鄭文燦起訴書證據力弱很多吧？](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebOg/600/20241226/797x419_601737335969.jpg "[討論] 柯對比鄭文燦起訴書證據力弱很多吧？")
16
Re: [討論] 所以肥燦家中678萬現金跟500萬手提袋500那個早退了 辦鄭文燦的理由就是橡皮筋有動過 所以有心拿 可能偷得到消息才退的 678則是另外的案子6
[轉錄] 獨家／6月就換了手機 鄭文燦未卜先知1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 獨家／6月就換了手機 鄭文燦未卜先知 不明力量影響偵辦 3.轉錄內容︰3
Re: [新聞] 「就是這麼巧！」陳水扁曝：扁案、燦案看完了你的心得 尊重 因為有些心路歷程我沒有真實經歷過 比如原原PO自述外省權貴打壓本省人等等 李濤2100在陳水扁下台、馬英九上台後3年後4
Re: [討論] 桃檢:本案金流證據明確，不是只有excel檔鄭文燦案近日才進入聆審程序，而就其底蘊而言，已經先完成了推演，設想了柯文哲可能 會回擊的內容 而巧妙的是，廖俊松、廖力廷父子及鄭文燦之間的供詞互相存在矛盾，因此才會讓桃園地 檢署想打臉一番... 所指的說法：2
Re: [新聞] 鄭文燦500萬交保恐夢碎！桃院如何排除逃罪 : 條例聲押禁見，桃園地院裁定500萬元交保，檢方抗告。台灣高等法院今午收案後隨即 審 : 理，下午4點多合議庭裁定撤銷、發回桃院。 : 高院指出，桃院未於裁定中說明鄭文燦究竟有何羈押原因，若鄭有羈押原因是否均無羈2
[討論] 如果鄭文燦是為了建國基金呢？我希望獨派能團結起來 好好了解鄭文燦這500萬 究竟是不是為了建國基金而得手的 如果是！ 不管如何，他總是党的一份子，絕對清白！
Re: [討論] 鄭文燦99%會被判有罪嗯嗯，問題是，仍有1%無罪。 整件事的關鍵在： 鄭 文 燦 把 錢 還 回 去 了。 如果沒有還，甚至用掉了，那完美貪污，無人能翻案，連我也沒辦法。 但偏偏鄭文燦還了！