Re: [討論] 為什麼網路風向會是要綠投黃來阻止韓阿?
不就是支持柯文哲的說出來的
你這些話放到現實社會中都只會被認為是很奇怪的思考邏輯
然而民進黨你的立委席次就是輸給了國民黨
這也是不爭的事實
你既然厭惡民眾黨那票人
那就更不應該把票寄望在那個黨身上
至於51和8
我是認為民眾黨這一局的操作是聰明的
不過還是提醒一下
你民眾黨只有8席
如果在未來的立院態勢就已經擺明著你民眾黨和民進黨完全無法合作也無任何信任
那麼今天的第二輪你的棄權就顯現的沒什麼意義了
因為目前單一政黨中國民黨的席次是最大多數
他不需要靠民眾黨或是民進黨自己就是多數了
如果他看明白你民眾黨怎樣都無法和民進黨合作
那國民黨只有兩選擇
第一挖你民眾黨的牆角歸順國民黨
第二晾在旁邊冷處理民眾黨
畢竟他是國會多數
在你們不合作的情況下
他無須太過在意任何一黨
而對民眾黨的未來展望
你只有8席
你必須要在立法院有政績..那你就必須合作
--
拿51席 作的和 8席一樣失敗 笑死
可以合作啊 民眾黨要的是改革 民進黨想跟
進都能合作哦
我以為要合作是雙方要談妥 而不是這次立法院長選舉的範本態樣 這只是會把雙方越推越遠 反正就是提個醒..其實給個參考聽不聽也無所謂
傻傻的,民眾黨現在就是一個下馬威,你
們誰要過哪個法案,只要民眾黨做梗就是
過不了,除非藍綠合,這樣選民就看懂藍
綠分贓了
我認為一廂情願的成分會比較大 你認為是下馬威 在我看來只是增加了未來互相信任基礎上的相罵本
※ 編輯: bg00004 (210.69.128.66 臺灣), 02/02/2024 08:24:51拿51席 想要有政績 就要懂合作
不然和8席一樣 一事無成
這邊就是不公平的地方 也是我認為民眾黨自己要看清楚的地方 你今天是新政黨剛成立的小黨 當然你可以把51對8拿來當作比較 一起一事無成 但別忘了51席的民進黨同樣還是中央執政黨 且對上你民眾黨來說還是個大黨 在這樣的基礎上 假如一起一事無成到底誰會先快速泡沫呢?
今天民進黨其實是被柯建銘那一輩綁架了
不敢改革 其實年輕派的覺得不少人會想跟
進改變國會生態
只有破殼小草才以為每次都在全員到齊大戰
只有天真的人,會覺得政客有信任基礎
阿扁當初找完連戰馬上停建核四打臉他
這就是信任
在野就是要讓執政看起來一事無成 不然
怎麼奪權
民進黨以前美牛美豬 ecfa不都演給你看
過了嗎?
政治就是高名的騙術,三黨都一樣
是你觀念還沒轉過來 把在野都看成側翼
今天小草黨只是狠狠打了綠共一臉而已
告訴綠共你沒我不行,就這麼簡單
會覺得在野一定要支持執政黨 純粹是過
去過半過太爽 現在出現戒斷症狀罷了
偶而幾次捅一刀 國民黨就懂了
綠營51席,寧可落選也不可能投給白
的讓白營搞空手套白狼,這樣政治後
遺症超嚴重
你有51席,卻投給只有8席的其他黨
而且意識形態差距太大,在政治常識
上是說不過去的,綠營選民更不會同
意
所以政治本來就是利益的結合體而已
各取所需罷了,我只期待藍綠合作的一天
讓台灣人看清楚何謂分贓
綠營的區域立委誰投黃,就等著被綠
營選民灌爆電話和社群臉書,如果換
成藍營立委沒投韓的藍營選民也會是
一樣,這才是現實社會的政治,不是
白營小草幻想的那樣
樓上正解
37樓...柯憐啊~藍綠合作已經不是啥奇怪的事
了,在民主社會執政與在野會合作才是正常的
,美國紅藍也是會合作的,只有智障才會整天
分贓分贓的哇哇大叫,以後你白色千萬別跟藍
綠分贓(合作)啊!噁心耶
樓上,笑死,藍綠怎麼可能合作,核心價值
完全不同,綠粉不是最愛講這句話嗎?
車輪黨可是仇女厭女反同代表,跟小草一樣
核心價值不同還可以合作,不是分贓是啥?
合作就叫分贓? 白色就都不要合作欸
爆
首Po只是單純好奇 網路風向好像都是反韓,所以希望其他人能把韓拉下來 不過我發現好像不少人都說要應該是民進黨48票投白來拉下韓 而不是民眾黨5票投綠拉下韓 老實說還蠻反直覺的X
很簡單啊 民眾黨看起來不介意給韓國瑜上啊 也應該沒有喊過反對韓當院長吧 但民進黨從投票完到昨天都在喊不要讓韓上啊 然後想情緒勒索「沒有用的8票」投自己啊2
很簡單 因為對民眾黨來說 無論是藍還是綠 院長都不是民眾黨的 對民眾黨來說沒有差 本來就不會贏 所以無所謂 可是對民進黨來說 這是一場有希望勝選的選舉 所以損失是大的 假設民眾黨沒有提早開記者會 直接當天開出來一翻兩瞪眼7
不就是因為民進黨假掰嗎? 想要院長又不承認 也不承擔打算讓利民眾黨 所以端出老招 難道你要投國民黨(韓國瑜)X
因為民進黨高喊韓上台是國安問題 然後民進黨許多支持者的設定上 白又是中共同路人 還是習近平欽點的人選 既然是中共派來的 怎麼可能控制他們要不要投民進黨8
民進黨不想要韓國瑜當選 所以當民眾黨不支持水牛時 罵民眾黨是小藍 然後後來 民眾黨說民進黨是小藍1
1.民進黨自己帶的風向阿 民進黨的選前廣告 國瑜回來 架空未來 2.所以為了不要架空未來 51+8票 or 7票=59票 or 58票 過半8
選前談藍白合談到簽了白紙黑字 雖然最後不要臉的翻桌 但看得出藍白很麻吉吧? 選前也多次大力宣傳會全力支持韓國瑜當院長 黃國昌都跟韓國瑜抱在一起了 然後投院長票的操作是投自己保送韓 這跟選前講好的一樣啊 就是民眾黨支持韓國瑜當院長 投自己人來保送韓 就只是怕自己的年輕支持者反彈而已2
沒有... 其實主要是這樣才能維持TMD的精神勝利 從113選後到現在一直沒輸,贏麻的只有TMD 要不然113選完,侯友宜就已經承認失敗然後回去當市長 民進黨也承認立委方面的失敗,無法拿到過半席次
65
Re: [新聞] 快訊/「立院龍頭」支持誰? 民眾黨團要其實 民進黨沒想到立委會掉那麼多 而國民黨 也沒想到 沒辦法棄保 拿到更多政黨票 導致 國會內雙方平手 (54含偏藍無黨籍:51 雖然 國民黨 有多於民進黨3席 但只要讓民眾黨不爽 就可能法案過不了16
[討論] 國民黨團開出條件了曝國民黨爭立院龍頭2條路 藍委認同白提4承諾但也憂「遭綁架」 民眾黨8位不分區立委當選人今(15)日提出新國會改革訴求,包含修法建立國會聽證調 查制度、強化人事同意權審查等規範,並要求有意競逐立法院正副院長人選具體回應民眾 黨訴求,屆時將作為黨團投票的態度依據。對此,有些國民黨立委表達支持贊同,希望在16
[討論] 民眾黨變「廢物少數」,為何會這樣?立委席次出來且確定後 大部份的人都開始說 因為藍綠席次很接近 所以白的可以變成「關鍵少數」 但到了今天,「上面的想法」馬上煙消雲散了????XDDD10
[討論] 綠營能接受立委和民眾黨合作嗎看了一下席次 國民黨加無黨籍有54席 民進黨51席、民眾黨8席 若是要施政順利,勢必要和民眾黨在立法院合作 但綠營支持者討厭柯文哲勝過國民黨8
Re: [討論] 理性的柯粉請進理性不理性先不提 我怎麼看都覺得你的邏輯很怪異啊 你的問題是 只看政黨票 柯粉要怎麼投才能幫助民眾黨5
[討論] 其實要解決韓國瑜當院長的問題很簡單啊看到一些智障在說 不敢想像黃國昌陳昭姿 會投韓國瑜 這個根本不是問題 因為台灣立法院不像美國國會 立法院長票數必須過半 (排序複選制) 民眾黨很簡單 就只要立法院長 推自己人 自然不會有黃國昌投給韓國瑜的問題 國民黨現在國會席次52席+無黨籍2席 就有54席5
[討論] 藍綠兩黨合作就好啦,管什麼民眾黨國民黨52+2(無黨都偏國民黨)差4票 就過半 民進黨51 民眾黨8 最近民眾黨好像真以為自己是關鍵少數 藍綠以前就狼狽爲奸,合作好幾次了2
[討論] 綠營終究要跟民眾黨合作的….民進黨立委人數的高峰是2016那屆的68席,不過那時候有太陽花學運支持,所以票都被民 進黨&時代力量吸走了。 後來2020就掉到61席。 這次時代力量瓦解的狀況下。 國會應該只剩民進黨、國民黨、民眾黨、少數無黨籍。2
Re: [討論] 柯文哲:行政院長將由最大黨來組閣主要看立委選舉的結果 情況1 有其中一黨的立委席次過半 1A 民進黨立委席次過半,理論上是由民進黨的黨主席組閣。 1B 國民黨立委席次過半,理論上是由國民黨的黨主席組閣。 1C 民眾黨立委席次過半,這應該不太可能,就不贅述。
18
[討論] 所以藍白不支持棒球原因 真的這麼狹隘喔17
[轉錄] 台灣民眾黨-fb34
Re: [轉錄] 台灣民眾黨-fb39
[討論] 蔣萬安怎麼能蹭到翻車?29
[轉錄] 羅智強FB 請大家為陳芳盈集氣31
[討論] 台灣尚勇真的蠻洗腦的。29
[討論] 本屆政治人物亂蹭排行榜?26
Re: [討論]中國多人競賽世界排名都很低25
[討論]中國多人競賽世界排名都很低26
Re: [新聞] 蔣萬安拿「日本隊道歉表」挨轟蹭錯 綠21
[討論] Chinese Taipei 隊伍沒有台北人!19
[討論] 民眾黨和蔣萬安是隨便亂蹭嗎?14
[討論] 所以到底是誰在崩潰?16
[討論] 陳啟昱當庭逮捕、聲押禁見36
[討論] 2008年是不是台灣最慘的一年12
[討論] 蔣萬安有比馬狗還廢嗎11
[討論] 蔣萬安怎麼蹭棒球蹭成這副德性?10
[討論] 中天記者造反 問民眾看到台灣國旗感動嗎17
Re: [討論] 業者爆料:清水洗不乾淨太陽能版8
[討論] 只問一句,藍白粉要回馬時代嗎?9
[討論] 為何藍營民代蹭棒球卻有點格格不入9
[討論] 賴成立全民運動署,暫擱新住民署!做對28
[討論] 藍白粉是不是人格扭曲呀6
[黑特] 賤草崩潰一整天了,要崩到頭七嗎?9
[討論] 柯文哲對這次台灣贏日本會怎麼講?9
[討論] 台灣隊奪冠,想蹭?誰翻車最大?9
Re: [討論] 今天藍白更崩潰 演不下去了5
[舊聞] 潘孟安遭質疑搞「25億全台最貴棒球場」2
[討論] 要出多大的事情才會讓民進黨再起不能?8
[黑特] 賴清德聰明的話應該趁這波熱度來搞正名吧