Re: [討論] 不懂為何民進黨會堅持廢死路線
首先,說民進黨堅持廢死路線這個說法根本莫名奇妙
民進黨有立法廢除死刑嗎?沒有
這幾年有執行死刑嗎?有
阿頂多只能評價成”對死刑執行要求很嚴格”,在那邊喊民進黨堅持廢死根本就是一群文盲
阿再者,生命刑這種不可逆的重大刑罰,本來身為民主國家的執政者就該謹慎避免去使用,民進黨一開始是在街頭、被列政治犯,在那個實質獨裁的時代走出來的,本來就不該因為民粹去濫用死刑制度
馬英九時期有比現在好嗎,馬放一堆人柱煙火來掩蓋整個時代的痛苦,這家伙是法律人根本是每個念過法律的人都該唾棄的垃圾
民進黨被嘴歸嘴,但本質就是左派政黨,黨內的法律人不會漠視國家權力濫用好嗎
--
「這次轉學結束後,我就要回老家和那女孩結婚了」
「別擔心,這次的臨海學校很安全,絕對不會被敵人發現的」
「這裡就由我擋著,你就去好好享受暑假吧」
「我還是第一次像這樣和大家暢談學園祭的事呢」
「我只能先在電話裡和你說這些,等見面再詳談學園祭的事吧」
「咦?這個時間會是誰來了……是耶誕老人嗎?」
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.173.132 (臺灣)
※ 編輯: VVinSaber (49.216.173.132 臺灣), 01/15/2024 08:52:00
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.gAvQweY5_f58
噓
困難度調很高 臉不紅氣不喘說沒廢死
就算支持死刑存續也要嚴格審視好嗎,一個不爽就開殺算什麼制度,這麼愛自己帶槍去墨西 哥正義執行啦
※ 編輯: VVinSaber (49.216.173.132 臺灣), 01/15/2024 01:51:16
→
關乎一條生命的存亡是個極大的議題~
→
問題不在馬英九煙火怎樣
→
而是法律要有用
啥叫有用?死刑是執行下去就不能逆轉的事情,有評估時間合情合理好嗎,如果法官判決下 去馬上執行,事後法官還是檢察官有重大案件瑕疵,你覺得還有個狗屁司法信賴
→
有用是什麼意思?是滿足人民心中那看戲的
→
正義,還是降低犯罪率,那就得證明死刑跟
→
※ 編輯: VVinSaber (49.216.173.132 臺灣), 01/15/2024 02:09:28犯罪率是有正相關而不是嘴巴講而已
推
推這篇
→
民進黨之前八年沒執行死刑吧。不過是馬
中時:蔡英文總統2016年520上任迄今,法務部在2018年8月31日、2020年4月1日分別執行李 宏基、翁仁賢2名死囚死刑
→
狗的鍋
19
首Po支持同婚就算了 這是個人婚姻自由的問題 你說為了普世自由的平等的價值 雖然有很多老人受不了 但年輕世代ok 但廢死這個主張 在台灣明明高達九成以上民意 都不贊成 我不懂民進黨為何死抱著廢死價值 在那邊偷偷硬幹 又想像之前搞通姦 同婚一樣 不走立法路線對決 想靠大法官來廢死![[討論] 不懂為何民進黨會堅持廢死路線 [討論] 不懂為何民進黨會堅持廢死路線](https://v3-statics.mirrormedia.mg/images/dc07830f-c999-427d-b10a-6577d72c0617-w1600.jpg)
2
道德制高點阿 不過遇到選舉就縮了阿 講白了就是一條鹹魚 炒熱氣氛的 比方說 台獨龜孫跪舔ROC1
其實就只是要騙而已。 不過要騙的是外國人,部分美國左膠入腦的傻子跟全體歐洲智障 聽說你沒廢死就會來跟你雞雞歪歪 別的地方不鳥他們就好,但偏偏臺灣又被中國威脅 總得要求歐美來幫忙
我用個簡單的例子 你應該就會懂了 正妹擇友條件 高富帥 今天遇到一位高富帥X
DPP不僅推廢死 歐美左膠喜歡的議題他們都有在推 例如代孕 免術換證 我也是因為這個無法再支持民進黨的 你推同志婚姻已經是大眾能接受的普遍議題了
「東德」從1959年到1987年廢死期間 一般刑案死刑犯判決36位,處決35位(1973年最後一次一般刑案處決) 政治/間諜犯罪11位,清算納粹18位,總共65位判決,64位處決 (1981年最後一次處決)2
民進黨並沒有說支持廢死 我對廢死的看法是 我理解廢死的理論與道德基礎 理智上我能認知到終有一天台灣會真的廢死 情感上每當有重大刑案時
9
Re: [問卦] 廢死聯盟現在被罵 會不會覺得很無辜?我先說我絕對贊成死刑,當然我也有自己想法: 「在絕對沒有冤枉當事者的前提下。 由於犯罪者不尊重他人生命,因此必須為自己行為負責。」 我也不諱言說,我是自私的,誰敢動我家小孩,我會抓起罪犯, 研究解剖生理學,讓他見識什麼是現在科技版的凌遲。4
[討論] 國民黨憑什麼靠北廢死兩公約與其施行法是在國民黨完全執政的馬英九政府時期通過的,讓《公民與政治權利國際 公約》及《經濟社會文化權利國際公約》開始具有國內法效力 其中最受到民眾詬病的死刑議題,也是因為公政公約第六條第二項這樣寫:「凡未廢除死刑 之國家,非犯情節最重大之罪,且依照犯罪時有效並與本公約規定及防止及懲治殘害人群罪![[討論] 國民黨憑什麼靠北廢死 [討論] 國民黨憑什麼靠北廢死](https://news.ltn.com.tw/assets/images/all/250_ltn.png)
3
Re: [新聞] 歐盟再籲台廢除死刑 外交部:人權議題上歐盟為啥要廢死? 因為有『公民與政治權利國際公約』 按理說,台灣不是聯合國會員、也不是歐盟會員,公約不干我們的事。 但在這個公約 在 中華民國九十八年三月三十一日![Re: [新聞] 歐盟再籲台廢除死刑 外交部:人權議題上 Re: [新聞] 歐盟再籲台廢除死刑 外交部:人權議題上](https://law.moj.gov.tw/images/FBLogo.png)
2
Re: [新聞] 暗夜縱火燒死9人竟逃死刑 柯文哲:若要不廢死--判死刑後執行死刑 廢死----修法廢除死刑 台灣現狀 有的法官會判死刑 有的法官不會判死刑1
[討論] 柯文哲支持死刑 跟Dpp對做支持者提問廢死 阿北講了一大串 大概是說法律有死刑就執行 沒有死刑就確實執行無期徒 刑關到死 沒有在關到一半的 就像美國人個人主義 你要美國人改也不可能 你現在叫台灣人 民投票 肯定高度支持反廢死的 賴清德的民進黨的廢死路線 已經違背主流民意 --2
Re: [新聞] 殉職警凃明誠「血流光」慘死!姊痛哭罵廢死團體現在在一般人眼中已經不是單指廢死的"團體"了 大概所有表態廢死支持的公眾人物都可以算 例如那位反對死刑又支持殺警案判死刑的搞笑立法院長 還有執政六年只執行+判決2次死刑 又聲稱廢死是普世價值的總統 他們都不是廢死團體的成員 但是他們在做的事情 在一般人眼中跟廢死沒兩樣了![Re: [新聞] 殉職警凃明誠「血流光」慘死!姊痛哭罵 Re: [新聞] 殉職警凃明誠「血流光」慘死!姊痛哭罵](https://i.imgur.com/w7xFeaVb.jpg)
1
Re: [新聞] 廢死聯盟:重大刑案剛發生不適合討論死應該說廢除死刑跟執行死刑兩者本身就是沒有衝突的。 你要廢除,就走一個合法的修法流程,改用大家可以接受的刑罰, 但是同樣現有已經定讞的死刑犯,每年還是要執行。 偏偏民進黨幹的事情是 我既沒有要廢除死刑(怕流失大部分選票)
[討論] 為何新加坡不怕廢死壓力台灣會台灣民意也是高達8成支持死刑 但是很明顯的台灣則受廢死壓力甚鉅 歐盟一直不斷要台灣廢死的聲浪每年上演 好像是什麼人權會議還殺小 但是人家又不承認你也不跟你建交
Re: [討論] 廢死背後的權力來源是什麼?是歐美。 全世界維持死刑的國家只剩下18% 全球195獨立國家當中死刑的狀況分為四類如下: 103(53%),法律上廢除死刑;![Re: [討論] 廢死背後的權力來源是什麼? Re: [討論] 廢死背後的權力來源是什麼?](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2018/07/12/20180712-024525_U7139_M431379_98e3.jpg?itok=vyzDuM6b)
X
Re: [新聞] 歐盟再籲台廢除死刑 外交部:人權議題上公民與政治權利國際公約 第六條 一 人人皆有天賦之生存權。此種權利應受法律保障。任何人之生命不得 無理剝奪。![Re: [新聞] 歐盟再籲台廢除死刑 外交部:人權議題上 Re: [新聞] 歐盟再籲台廢除死刑 外交部:人權議題上](https://law.moj.gov.tw/images/FBLogo.png)