[討論] 自建就能840%,那我也要自建…
剛剛看版上一位知名小草的精闢見解
https://i.imgur.com/5ieGEsq.jpeg
原來人民一坪換一坪,容積率不足100%,
是因為沒自建
人家京華城是自建,沒拿台北市府一毛錢,
所以可以給840%
小草的見解真的是屌爆了,
快點叫你們家黃國昌立刻修法,
只要人民拆房自建,就能比照京華城840%容積率
我絕對不拿國家一毛錢,給我840%就好
嘻嘻 爽
小草快給我逼黃國昌修法 快點
--
你是財團嗎?不是財團可不是市民喔
自建就能拿840%,保證台灣沒有老舊建
築問題
這個太好賺了,我貸款也要拆掉我家房
子重建
你家容積應該是240%拆掉重蓋最多10樓
我不花政府一毛錢 按小草見解 可以840%
是不是 大家一起啊 220.136.26.231 09/18 23:22
建蔽率50%,840%可以蓋16樓,簡直太爽
了,借高利貸重建都划算
在台北市自建拿840%,賺到爆
真的 在台北市840% 台北市絕對沒有危老問題了
※ 編輯: lavarslaker (220.136.26.231 臺灣), 09/18/2024 23:25:39鄉下可能不划算就是了 要在都市
京華城可是台北市的精華地段送他840% 你能感受當時沈慶京有多爽嗎?
講白一點 自己想蓋就能蓋的話 到處都頂加
加到爆就好了 政府管格屁
小草集結到失智了
在台北除了小草跟財團,一般人是拿
不到840%的,拍拍
麻煩你去「申請公展」,你要怎麼蓋綠
建築?要怎麼AI化?都發局都有公文,你
可以看看京華城準備的計畫。能不能給20
請都委會球員兼裁判幫我解套啊 比照京華城
%,是市政府的權力,如果都市計畫委員
會議,成員都覺得可以,有共識,那就
按共識決。那就讓他們自建。
好會滑坡,你是能買到商三的地?然後花
錢買其他的地跟蓋週邊的設施?
容積你也要花錢買啊 又不是送你
花錢買可以啊 先送我20% 我再來買30%
※ 編輯: lavarslaker (220.136.26.231 臺灣), 09/18/2024 23:30:52京華城是有跑完全程,而且會議流程,一
切合法。
是啊 認養公園 蓋停車場充電樁 我都可以 請都委會比照京華城研議幫我解套
※ 編輯: lavarslaker (220.136.26.231 臺灣), 09/18/2024 23:31:49合法個頭!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
臉不紅氣不喘耶
小草的合法到底是哪一國的合法啊
20%也不是送的…
笑死 蓋充電樁 認養公園 快送我20%
中華人民共和國的合法嗎?
20%就是送的啊 不然是什麼.....
那我南部想重蓋了 1換二就好
20%是都委會幫忙研議理由送的 快叫
黃國昌立法 請都委會幫全台人民解套
900說那公園 連種樹都有困難 我南部的家
還能種樹呢!
這支草 極品中的極品
他的演講稿打一打就跑了 87%是民眾黨的
黨工
黃33給的教科書吧,回去告訴你們教母,
下一個就是她,要跑快點
笑死
快點樓仔厝起整排
我支持廢除容積率啦
愛蓋多高就蓋多高
33看到火要跑啊~~~
真的是難怪窮
全台840%九龍城寨化
厝邊隔壁揪一揪,樓仔厝起歸排
17樓說的那個不用擔心,那是建築師的事
你是賤民不是人民
如果全台北市民無法比照辦理 就代表蔣
萬安根本不夠格當市長
這篇文真的引出好多小草,草兒惱怒
,哈哈
容積率不足100%是睡公園?
你要先有桃豬給它進來看看啊
醒醒吧給你5000%你也沒錢蓋
只打嘴砲不送申請,夢裡什麼都有…
你能進陶朱隱園唱歌就能拿840
那你也要做到一樣的條件阿、做到人家市府
還不給你過才有問題咩http://i.imgur.com/
iI5GrXd.jpg
給我賤婢80% 容積500%就好
小草們的夢真的好美
白痴 京華城是營利設施 容積越多越賺好嗎
!
蓋充電樁就能拿獎勵真的超爽ㄉ
那些獎勵條件根本白送
先不提能不能有容獎,就算給你容獎也是明
顯對價性不足啦 成本五毛售價100
小草到現在都還覺得一切合法?
不用台北市我鄉下蓋都划算
交給你了,你也去申請
台北市都更都是地主出地 建商出錢蓋
小草見解真的很特別
笑死 誰跟你5000也沒錢蓋 小草自己沒能
力不用幻想別人跟你一樣
我也要
別想了,木可你不可
爆
[討論] 黃國昌:京華城30%容積是自己花錢買的欸我們的戰神,道德的長城、自由的燈塔、民主的防波堤、正義的北極星、公理的馬奇諾防 線、智慧的巴特農神殿、民眾黨不分區立委,黃國昌, 在嘉義宣講的時候,替小草分析京華城容積率的始末, 我們國昌老師說不要看560到840好像很多,其中有30%是京華城自己花錢買的欸, 另外20%本來就是縣市政府可以給的獎勵,柯文哲到底哪裡違法?爆
[討論] 柯文哲:今年三月我才第一次知道840%柯文哲自稱他在法院答辯節錄: 在最後答辯的時候, 我直接跟法官講說 所謂的京華城840%的容積率, 其實當年在送公開展覽以後,84
[討論] 館長:840%容積率蔣萬安認定合法館長直播說,京華城840%容積率, 蔣萬安之前面對議員質詢時,說這合法。 而小草也說,京華城如果違法,怎麼不停工? 蔣萬安也圖利啦,要抓也把蔣萬安抓起來啦。 --61
[討論] 京華城容積率 誰能給我一個理由就好京華城能得到史上最高840%容積率 京華城能得到史上最高840%容積率 京華城能得到史上最高840%容積率 京華城能得到史上最高840%容積率 同一塊土地可以蓋更多的樓地板面積6
[問卦] 社子島160:京華城840同樣一個主事者,對社子島的容積率只有少少160,還叫他們別想暴富,但京華城的容積 卻高達840。 八卦板最愛的主子,下面的小草有沒有誰能告訴我為什麼? --22
[討論] 小草:根本沒有什麼840%容積率好嘛哇靠 現在小草連840%容積率都要洗成沒有了嗎 隔壁棚在洗說根本沒有840 這是什麼智商 太不可思議了吧15
[討論] 京華城原本392%就超好了是在陳情什麼?不太理解 京華城在法理上跟北市府的官司打輸 但原本就有 392% 的容積率 如果 840%是一坪換四坪 那 392% 也差不多一坪換兩坪9
Re: [討論] 京華城容積率問題所以這些問題修法就好了啊 藍白都過半了早該把容積率修法提高了 不要說840% 修法修到8400%都可以 這樣一來- 沒拿好處 不代表沒事啊 容積率840% 容積率840% 容積率840% 誰給柯文哲權限的?
X
Re: [黑特] 小草:先進國家沒有圖利罪我覺得可以思考一個修法的方向: 「該圖利是否涉及人民利益實質上的損失?」 例如,我們公堂假設840%容積率違法好了, 但說實在該土地本來就是私人的土地, 上面蓋多少容積率都不會對台北市民造成損失,
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?36
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?27
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?27
[討論] 財劃法簡易解釋版33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶19
[討論] 反對財劃法真正理由23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!