Re: [黑特] 以後街上拿槍掃射殺人也不用判死刑嗎?
※ 引述 《xxxcv (五更腸旺)》 之銘言:
:
: 綠色大法官說如沒直接故意,不得判死刑
:
: 以後不只拿炸彈放路上炸死人不會判死,是不是拿槍在街上,捷運上掃射後主張沒有殺人的
: 直接故意也不會被判死刑啊?
:
: 感覺民進黨又幫台灣解鎖了新世界,這樣真的有比較好?
:
: 實在有1點5語
:
:
這就是小草程度?
我直接跟你說,這不叫殺人,是叫恐怖攻擊
會是軍方出動的等級
這個等級是允許不經勸降直接射殺的
在廢死國家,這個層級也是直接出動軍方狙擊手直接爆頭的等級
恐怖攻擊不是內部治安,而是算在戰爭
還是最惡劣的不宣而戰、偷襲
你搞出戰爭行為
政府用戰爭手段玩死你剛好而已
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.184.46 (臺灣)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.gAvUvec5_LPs
推
跟神經病網軍認真幹嘛
→
台灣就有對警察開槍被擊斃的案例了
推
當場擊斃沒有司法廢死的問題
→
挪威倒是有開槍殺幾十人被判12年的
→
案例
法、德的警察倒是都很凶 襲警就是直接吃子彈或是被警棍打斷手腳 因為有緊急避難、保護人民的大義
※ 編輯: sanae0307 (61.224.184.46 臺灣), 09/22/2024 21:04:14
→
順帶一提,法國沒有完全廢死,至少廢
→
死時沒有動到叛國罪的死刑
推
樓上,以前講台獨就是內患叛亂罪招
→
待喔!
你回錯篇嗎?現在大勢就是統派才是叛國
※ 編輯: sanae0307 (61.224.184.46 臺灣), 09/22/2024 21:34:53
→
想太多 這不就鄭捷嗎
→
鄭捷在今天會判死?
反恐作戰不需要活捉上法庭 只要判斷其行為有對民眾的立即危險,就能直接擊斃 反恐不是抓犯人,是作戰,等同戰爭
※ 編輯: sanae0307 (61.224.184.46 臺灣), 09/22/2024 22:29:59
→
如果被制服了是精神病呢
「作戰」你看不懂? 比如說,一個人拿著刀衝上一台幼稚園校車,欲以整台車師生的生命向政府要挾 這時候就算犯人家屬趕來出示心神喪失證明,要求從寬處理 但由於事件已經符合恐怖攻擊定義 出動來反恐的軍方和警方,只要無法兼顧人質和犯人性命 仍然會直接擊斃犯人,而且沒有人權問題 因為這是作戰,兩公約無法約束作戰行為 廢死的法國和德國在反恐時也是直接殺人,不會以活捉為優先
※ 編輯: sanae0307 (61.224.184.46 臺灣), 09/22/2024 23:31:194
首Po綠色大法官說如沒直接故意,不得判死刑 以後不只拿炸彈放路上炸死人不會判死,是不是拿槍在街上,捷運上掃射後主張沒有殺人的 直接故意也不會被判死刑啊? 感覺民進黨又幫台灣解鎖了新世界,這樣真的有比較好? 實在有1點5語1
最高法院五十年台上字第一六九零號刑事判決: 「刑法上所謂過失,指無犯罪故意因欠缺注意致生犯罪事實者而言。故是否過失,應以對 於其行為之結果有無認識為標準,若明知有此結果而悍然為之,自不得謂係過失。」 如果已經著手預謀要實施,就是「故意」 而且是否真的沒有殺人的意思,不是靠辯護人一張嘴說了算
53
[提問] 小規模精銳部隊在戰時能起到的作用?本版首PO,如有不周還請見諒 在好一陣子前看過一支當時算滿有曝光度的台灣蛙人特訓紀錄片,又依此為根基稍稍去接 觸並理解到各國都會有像是美國海豹部隊、台灣涼山特勤等等少數精銳部隊 我當然不會去質疑這種特種兵的單兵作戰能力,如果放在非戰時的反恐、人質救援等等行 動,那特種部隊絕對是無可置疑的強悍47
[情報] 烏軍情報局指俄軍要製造恐怖攻擊烏國情報局指稱, 俄羅斯軍方打算對別爾哥羅德或克里米亞, 製造住宅區的恐怖攻擊。 再將該攻擊責任推給烏克蘭。45
[提問] 墨西哥毒梟擁有的武器等級找不到太好的標題 這幾天因為毒梟Guzman的兒子被逮捕 墨西哥軍方跟毒梟又打起來了 看twitter一些短片毒梟武裝以皮卡加步槍兵為主 但是他們又有能力可以擊落/擊傷武裝直升機跟飛機17
[問卦] 美國跟恐怖份子的差別在哪?殺人無預警偷襲為什麼叫恐怖攻擊? 加上他們又是中東 那為什麼 美國出兵打波灣戰爭、阿富汗、伊拉克 為什麼不是叫恐怖攻擊13
Re: [討論] 程曉農談中共如何侵略台灣灰色衝突的問題在於數量... 一艘兩艘十艘百艘鐵殼船的數量海防警政民防單位還可以處理 不需要用到致命武器手段..就算攔不住全給他上岸好了.. 就那幾十個輕裝士兵沒有裝甲沒有火炮就算各個是藍波綠扁帽海豹等級的能幹嘛? 打下某地方也守不住只能做暗殺用等地下用途..台灣頂多實施宵禁出動陸軍用人數壓過去8
[問卦] =.= 以色列這不是恐怖攻擊嗎?!奇怪 別人打以色列就是恐怖攻擊 〓.〓 然後以色列用台灣的bbcall殺人 就不是恐怖攻擊嗎?5
[討論] 零日攻擊裡面為什麼沒有戒嚴零日攻擊裡面倒數七天前中國都已經暗示很明顯了 而且一般各國戰前不用戒嚴都是因為沒打起來在維穩裝沒事 但零日攻擊裡面是已經各地治安敗壞 秩序一團亂了 結果政府完全沒有應對3
[問卦] 為何廢死總說不能用國家權力殺人?廢死的論點都跟現實不符 說國家沒有權力剝奪人生命 但是現實中國家能剝奪人生命的機會可多了 地方警察在追捕犯人開槍算不算動用公權力? 軍人拿槍、軍機也是國家力量來殺人,就好像美國追殺賓拉登時有人會說:沒有明確證據是X
[問卦] 廢死,那可以在戰爭中殺人嗎?廢死的一員 有一天中共打過來 可以拿槍去剝奪共軍的生命嗎? 發射飛彈 發射砲彈 都是殺人
89
[討論] 分署長比部長還硬???61
[轉錄] 黃捷FB-勞動部的處置難以接受66
[討論] 把她火了就好了65
[黑特] 謝宜容分署長要跑路了??????56
[黑特] 何佩珊:「目的良善」是錯的42
[討論] 卓院長出來說話了39
[轉錄]黃智賢世界FB綠營護惡魔謝宜容,江山不穏30
[討論] 塔綠班是不是出事就烙跑28
Re: [討論] 高雄市長剩黃捷這個選項嗎?26
[討論] 勞工是民進黨最軟土深掘的一塊26
[討論] 我慢慢相信開戰民進黨的官和立委會飛走22
[轉錄] 吳欣岱@台灣基進 FB 勞動部對公務員輕21
[討論] 幫jacklyl代發:又發現有權力停職了25
[討論] 何珮珊:我不知道謝宜容要請辭24
[討論] 啥?直接停職了!?21
[討論] 鏡電視:謝宜容的先生是手機殼大廠老闆21
[討論] 板橋有人陳情到跳樓 葉元之躲起來19
[黑特] 何佩珊:我會負社會期待我該負的責任21
[黑特] 勞動部長何佩珊 今天金句連發耶19
Re: [新聞] 勞長何佩珊改口! 「謝宜容直接停職」14
[討論] 急問現在要怎麼轉移話題 在線等16
Re: [討論] 陳菊這派是不是黑到爆了?19
[討論] 謝宜容沒有一丁點法律責任嗎?15
[討論] 分署長辭職赴國外 算畏罪潛逃嗎?53
[討論] 勞動部長說他搞錯了,還沒有要停職17
[討論] 所以那個勞動部調查報告是誰發的?15
[黑特] 監察院終於要查啦13
[討論] 草委:「反對提高門檻」又「支持提高門檻25
[黑特] 綠畜2026是不是不用選了..?14
[討論] 何佩珊哭屁哭