Re: [黑特] 以後街上拿槍掃射殺人也不用判死刑嗎?
※ 引述 《xxxcv (五更腸旺)》 之銘言:
:
: 綠色大法官說如沒直接故意,不得判死刑
:
: 以後不只拿炸彈放路上炸死人不會判死,是不是拿槍在街上,捷運上掃射後主張沒有殺人的
: 直接故意也不會被判死刑啊?
:
: 感覺民進黨又幫台灣解鎖了新世界,這樣真的有比較好?
:
: 實在有1點5語
:
:
這就是小草程度?
我直接跟你說,這不叫殺人,是叫恐怖攻擊
會是軍方出動的等級
這個等級是允許不經勸降直接射殺的
在廢死國家,這個層級也是直接出動軍方狙擊手直接爆頭的等級
恐怖攻擊不是內部治安,而是算在戰爭
還是最惡劣的不宣而戰、偷襲
你搞出戰爭行為
政府用戰爭手段玩死你剛好而已
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.184.46 (臺灣)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.gAvUvec5_LPs
推
跟神經病網軍認真幹嘛
→
台灣就有對警察開槍被擊斃的案例了
推
當場擊斃沒有司法廢死的問題
→
挪威倒是有開槍殺幾十人被判12年的
→
案例
法、德的警察倒是都很凶 襲警就是直接吃子彈或是被警棍打斷手腳 因為有緊急避難、保護人民的大義
※ 編輯: sanae0307 (61.224.184.46 臺灣), 09/22/2024 21:04:14
→
順帶一提,法國沒有完全廢死,至少廢
→
死時沒有動到叛國罪的死刑
推
樓上,以前講台獨就是內患叛亂罪招
→
待喔!
你回錯篇嗎?現在大勢就是統派才是叛國
※ 編輯: sanae0307 (61.224.184.46 臺灣), 09/22/2024 21:34:53
→
想太多 這不就鄭捷嗎
→
鄭捷在今天會判死?
反恐作戰不需要活捉上法庭 只要判斷其行為有對民眾的立即危險,就能直接擊斃 反恐不是抓犯人,是作戰,等同戰爭
※ 編輯: sanae0307 (61.224.184.46 臺灣), 09/22/2024 22:29:59
→
如果被制服了是精神病呢
「作戰」你看不懂? 比如說,一個人拿著刀衝上一台幼稚園校車,欲以整台車師生的生命向政府要挾 這時候就算犯人家屬趕來出示心神喪失證明,要求從寬處理 但由於事件已經符合恐怖攻擊定義 出動來反恐的軍方和警方,只要無法兼顧人質和犯人性命 仍然會直接擊斃犯人,而且沒有人權問題 因為這是作戰,兩公約無法約束作戰行為 廢死的法國和德國在反恐時也是直接殺人,不會以活捉為優先
※ 編輯: sanae0307 (61.224.184.46 臺灣), 09/22/2024 23:31:194
首Po綠色大法官說如沒直接故意,不得判死刑 以後不只拿炸彈放路上炸死人不會判死,是不是拿槍在街上,捷運上掃射後主張沒有殺人的 直接故意也不會被判死刑啊? 感覺民進黨又幫台灣解鎖了新世界,這樣真的有比較好? 實在有1點5語1
最高法院五十年台上字第一六九零號刑事判決: 「刑法上所謂過失,指無犯罪故意因欠缺注意致生犯罪事實者而言。故是否過失,應以對 於其行為之結果有無認識為標準,若明知有此結果而悍然為之,自不得謂係過失。」 如果已經著手預謀要實施,就是「故意」 而且是否真的沒有殺人的意思,不是靠辯護人一張嘴說了算
53
[提問] 小規模精銳部隊在戰時能起到的作用?本版首PO,如有不周還請見諒 在好一陣子前看過一支當時算滿有曝光度的台灣蛙人特訓紀錄片,又依此為根基稍稍去接 觸並理解到各國都會有像是美國海豹部隊、台灣涼山特勤等等少數精銳部隊 我當然不會去質疑這種特種兵的單兵作戰能力,如果放在非戰時的反恐、人質救援等等行 動,那特種部隊絕對是無可置疑的強悍47
[情報] 烏軍情報局指俄軍要製造恐怖攻擊烏國情報局指稱, 俄羅斯軍方打算對別爾哥羅德或克里米亞, 製造住宅區的恐怖攻擊。 再將該攻擊責任推給烏克蘭。45
[提問] 墨西哥毒梟擁有的武器等級找不到太好的標題 這幾天因為毒梟Guzman的兒子被逮捕 墨西哥軍方跟毒梟又打起來了 看twitter一些短片毒梟武裝以皮卡加步槍兵為主 但是他們又有能力可以擊落/擊傷武裝直升機跟飛機17
[問卦] 美國跟恐怖份子的差別在哪?殺人無預警偷襲為什麼叫恐怖攻擊? 加上他們又是中東 那為什麼 美國出兵打波灣戰爭、阿富汗、伊拉克 為什麼不是叫恐怖攻擊13
Re: [討論] 程曉農談中共如何侵略台灣灰色衝突的問題在於數量... 一艘兩艘十艘百艘鐵殼船的數量海防警政民防單位還可以處理 不需要用到致命武器手段..就算攔不住全給他上岸好了.. 就那幾十個輕裝士兵沒有裝甲沒有火炮就算各個是藍波綠扁帽海豹等級的能幹嘛? 打下某地方也守不住只能做暗殺用等地下用途..台灣頂多實施宵禁出動陸軍用人數壓過去8
[問卦] =.= 以色列這不是恐怖攻擊嗎?!奇怪 別人打以色列就是恐怖攻擊 〓.〓 然後以色列用台灣的bbcall殺人 就不是恐怖攻擊嗎?5
[討論] 零日攻擊裡面為什麼沒有戒嚴零日攻擊裡面倒數七天前中國都已經暗示很明顯了 而且一般各國戰前不用戒嚴都是因為沒打起來在維穩裝沒事 但零日攻擊裡面是已經各地治安敗壞 秩序一團亂了 結果政府完全沒有應對3
[問卦] 為何廢死總說不能用國家權力殺人?廢死的論點都跟現實不符 說國家沒有權力剝奪人生命 但是現實中國家能剝奪人生命的機會可多了 地方警察在追捕犯人開槍算不算動用公權力? 軍人拿槍、軍機也是國家力量來殺人,就好像美國追殺賓拉登時有人會說:沒有明確證據是X
[問卦] 廢死,那可以在戰爭中殺人嗎?廢死的一員 有一天中共打過來 可以拿槍去剝奪共軍的生命嗎? 發射飛彈 發射砲彈 都是殺人
79
[討論] 聽說警備車開下去了56
[討論] 3000萬交保是在開心什麼?爆
[討論] 柯文哲3000萬交保35
[黑特] 幹你娘 半夜誰湊得到三千萬30
Re: [討論] 幹柯文哲1500的證據勒? 說要時地事的請進6
[討論] 1500萬不成立還是23年起跳16
[討論] 1600萬秘書的故事沒寫10
[討論] 柯文哲的答辯21
[討論] 小草:我沒工作 但我會幫忙18
[討論] 認真講 柯文哲484應該判清白才對?16
[討論] 3000萬的影響15
[討論] 請問阿北幾點湊到錢?60
Re: [討論] 法律系學長對柯粉學弟的勸告13
Re: [討論] 幹柯文哲1500的證據勒? 說要時地事的請進4
[討論] 大家會覺得這判決很扯嗎7
[黑特] 邪教慶祝3000萬交保14
[討論]沈4000 應1500 柯3000 李 彭 5009
[討論] 2772交保後,繼續每天餵鯊魚嗎?12
[討論] 阿伯自由,賴清德是不是正在瑟瑟發抖?7
[討論] 柯若走出來 2628民進黨大敗了?10
[黑特] 交保之後 又要看到阿北的嘴臉 唉8
Re: [討論] 柯文哲3000萬交保X
[轉錄] 柯文哲FB: 為自己捍衛清白9
[黑特] 這樣等於逼所有不綠的投藍6
[討論] 複習一下歷史(陳水扁)7
[討論] 柯文哲坑殺小草 A民眾黨的錢 怎麼還挺得10
[討論] 柯文哲說他不知道木可匯450萬給他7
[黑特] 交保而已搞得像無罪一樣?9
[討論] 怎柯被判的比KMT大多數都重9
[討論] 國昌老師怎麼笑著憤怒、繃著臉說交保了