[討論] 關於中華民國軍人的防彈板,寫給國防部長。
※ 引述《jason748 (賽迪克.進萊)》之銘言:
: ※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※
:
:
: 1.新聞網址︰
: ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
:
: https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/4355658
: 2.新聞來源︰
:
: 自由時報
:
: 3.完整新聞標題
: 這是國軍公發抗彈板?新北市議員林秉宥實測 結果「近乎穿透」
[del.]
: 4.完整新聞內容︰
: 〔軍武頻道/綜合報導〕今日在社群媒體上有一系列實測國軍防彈衣的射擊影片曝光,由專
: 研軍用槍械的「山姆小叔Gun&Fun」粉絲專頁分享測試結果,影片內容顯示,這批宣稱來自
: 我國軍備局205廠、並通過NIJ III級防禦測試的國軍抗彈板,在北約規格子彈的正面打擊下
: ,呈現「近乎穿透」的驚人結果。
: 據新北市新莊區市議員林秉宥個人臉書(Facebook)今日發布貼文透露,本次的「國軍公發
: 抗彈板測試計畫」,為林秉宥集結多位關心台灣國防的人士共同完成,而主測試則由旅居美
: 國的「山姆小叔」執行。「山姆小叔」表示,他在上月底收到這批裝備,經與國防部提交立
: 法院的裝備規格書比對後相符,因而以北約規格5.56公厘、7.62公厘子彈,針對「純硬板」
: 、「軟硬板疊加」兩種模式進行實測。
: 據「山姆小叔」直播影片之實測結果顯示,國軍在北約規格5.56*45公厘的M855/193子彈、7
: .62*39公厘子彈和7.62*51公厘的M80子彈搭配短槍管射擊下,雖未完全打穿抗彈板,然而抗
: 彈板上承受射擊的彈著點卻呈現「嚴重凹陷」,顯見正面防護力並不符合現代的作戰水準。
: 對於令人失望的國軍抗彈板實測,林秉宥分享測試結果並表示,「很多事情不能只看表面。
: 就像國軍配發的抗彈版一樣,表面看起來只是一個小洞,另一面實已殘破不堪。」;「山姆
[del.]
中國民主進步黨在PTT Military板宣傳民主進步黨的政見:無神論,
所以他們只會說信賴台灣,但是他們不說信任造物主,我們每一個人的神,耶和華, 也不談製造武器與防護裝備應該服從哪些正確的法律。
而這段影片應該先說明實驗的正確方法與程序,
然後以攝影機紀錄完整的實驗過程中的聲音與影像,並且製作正式的實驗文件。
依據IEC 170255:2017 3.1.,同一個受試驗貨物,應該以相同實驗條件完成三次
實驗。這是基本的實驗規定。
如果受驗製造商同意以更嚴格的實驗標準完成實驗,應該先報廢已接受實驗的貨物, 再以同一實驗條件,以同一製程與製造日期的貨物,完成實驗。
然而中華民國國防部的正式回應有二個錯誤,
1.沒有說明委託美國人民實驗防彈板品質安全的實驗文件編號。
2.沒有說明這批防彈板的委託製造人應該服從的軍事裝備製造法律。
NIJ: National Institute of Justice,這是由美國聯邦政府司法部監督,
負責研究美國警察武器與防護裝備的非營利公司。
https://nij.ojp.gov/active-nij-standards-and-comparative-test-methods
關於防彈板的實驗法律,美國司法部公布的解釋文件:
Selection & Application Guide 0101.06 to Ballistic-Resistant Body Armor
Ballistic Resistant Protective Materials - NIJ Standard 0108.01
但是中國民主進步黨幫助美國民主進步黨宣傳無神論政策,
美國民主進步黨因為實行無神論政策而禁止人民擁有槍械,因為人性本惡,
美國民主進步黨應該服從十誡,在國民教育課程中恢復道德教育,
教導人民承認人性本惡,學習正確的思想與知識,避免人民殺人。
雖然我國多數官員如同人民,做事隨便,不求甚解,
但是不服從十誡的中國民主進步黨謾罵國防部的做事,只是欺騙造物主,
所以中華民國國防部應該先服從十誡,學習正確的憲政思想與正確的科學知識。
求神憐憫我們的錯誤,感謝神保護我們幸福平安。
--
▇▃▁__◢◢ ▋▎◤ ◤◢▊ ◤▆▄ _ / ▊▉▎ │
▅▄▄▇ ▋▏▊/▎▊◣▏ ▋● ▃◣ ▎|▉▍ │
▊▎▊/◢ ▃▄ ▍▃◤ ∕▊ ▊▎▎_
An apple a day ◥▊ ▎ ▂▁ ▄▅◤ /▎/ ▋/▉▊◣ \\
/▍ ◥ ▋ ◤▎ ◢◤◢∕ ▉▍ ▊‵◥ ﹨﹨
keeps the doctor away◤/▎◢=◣◥█▎ ▃◢◤ ∕ ▉▏▍ ▎ ◥◥ ψmaxint
--
哈雷路亞
32
[討論] 憨鳥一直洗三讀後辯論沒用?那宣講有用?25
Re: [轉錄] 黃國昌 FB24
Re: [轉錄] 黃國昌 FB63
[討論] 何以奇臉書貼出了河南省統戰方案22
[討論] 造成台灣內部對立的是這類網軍行為吧?21
[黑特] 怎麼要辨了,綠鳥一堆理由?20
[討論] 一讀沒過算不算「沒有討論、沒有民主」15
[討論] 我兒子小學畢業典禮都在唱中國歌了QQ16
[討論] 最近網軍好像累了21
[討論] 沈伯洋:你家附近施工 你也會被叫去國會14
[討論] 全力支持綠營和黃國昌辯論76
[轉錄] 黃國昌 FB9
[討論] 黃國昌可以針對『不當黨產』為題辯論嗎?11
[討論] 民進黨會被黃國昌玩死吧8
[討論] 請問都確定一定會上法庭了還要辯論幹嗎?9
[黑特] 再辦一次2024總統電視辯論會好嗎?9
Re: [轉錄] 黃國昌 FB9
[討論] 看訪談還以為國昌老師反對黨產勒5
[討論] 手下留情吧。黃國昌5
[討論] 街頭宣講也太尬了8
Re: [討論] 全力支持綠營和黃國昌辯論5
[討論] 這是網紅統戰樣本嗎?7
Re: [討論] 國蔥要辯論應該是真的有傷到7
Re: [討論] 為什麼民進黨執政股市會一直漲?7
[舊聞] 柯昌配? 黃國昌:無法支持兩岸一家親8
Re: [討論] 沈伯洋:你家附近施工 你也會被叫去國會6
Re: [討論] 小草為什麼都覺得自己很中立?6
[討論] 熱門文章「為什麼中年人特別討厭中國」6
[討論] 羅致政現況如何22
[討論] 為什麼藍白會討厭王定宇 ? 恨到想罷免 ?