Re: [討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友
其實我看不懂為什麼律師要遊行
就直接宣告違憲就好了
就立法通過 → 覆議 → 公告 → 申請憲法法庭
然後直接七個大法官宣告此法違憲
理由也很簡單
意圖癱瘓憲法法庭
當然好像是有一點點爭議
但既然意圖很明顯
其實也只能宣告違憲
因為這法違憲
所以當然可以7個大法官就決定違憲
其實就邏輯來說
你怎麼可能隨便一個立法委員立法就凌駕憲法之上
你要搞體制內
是搞不過執政黨的
現在大法官還可以制憲
都不僅僅釋憲了
如果說要好看一點
大不了就是
在這個法通過之前
先釋憲不足額提名大法官是否違憲
如不足額提名則以現有大法官為總額
這樣就自然而然破解此法了
但就算沒有先為足額提名釋憲
也不可能隨便讓一個兩光立委隨便立個法就癱瘓憲法
那民主也太脆弱了
你要在體制內亂搞
別人也一樣在體制內亂搞回去
其實受傷的還是立法威信
現在擺明就是
我就是要讓憲法法庭開不了
然後執政黨的反擊
我就是要讓這法違憲
好像也只能這樣了
在野黨沒軍隊也沒行政權
你逼得行政院硬來
受傷的反而是在野黨
就好像你把臉湊過去說你有種就搧我巴掌啊
那行政院不得不搧啊
否則卡車就要撞過來了
總不能讓大法官無法開會吧
站在民主的立場我是不希望這法通過的
沒必要讓執政黨去宣告違憲
但同時又創造了一個先例
用7名大法官打臉一定要15名大法官的法
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.147.46 (臺灣)
※ 編輯: chal (1.170.147.46 臺灣), 11/16/2024 04:37:07
※ PTT 網址
推
這個的確是體制內的完美解法,除非
→
藍白能持續過半到大法官歸零吧。
推
台灣給立法委員的權力太大了,無限連
→
任權等於幫助養成地方黑金勢力
推
明眼人都知道就kmt沒行政權,就靠立法權惡
→
搞癱瘓行政權
14
Re: [新聞] 學者:覆議失敗聲請釋憲 全世界無先例: 憲法訴訟法 第6條 本法所稱當事人,係指下列案件之聲請人及相對人:7
[問卦] 大法官可以宣告立法院不得立法嗎?如題 我今天知道大法官可以隨便的解釋憲法 就算說了歪理 也沒有人可以抗議 因為他就是最高最後的機構7
Re: [新聞] 39名法律學者連署聲明 籲「國會五法」退現在這只是在演戲塑造後續釋憲的表面合理性而已, 依憲法訴訟法第49條,立法委員現有總額四分之一以上, 就其行使職權,認法律位階法規範牴觸憲法者,得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決。 所以雖然民進黨目前沒有過半,但民進黨完全有資格跟能力申請釋憲, 又就第52-1條,判決宣告法規範違憲且應失效者,該法規範自判決生效日起失效。5
Re: [討論] 法學博士寫出違憲法條是什麼概念?講這種話以前,先自己去翻翻憲法。 如果憲法真的這麼好解讀,還需要大法官來釋憲? 不就是因為憲法的本意很難解讀,導致在解讀時會有歧見才需要釋憲? 一堆人是不是以為憲法也可以像簡單的二分法分成合憲跟違憲? 如果真的這麼簡單,要不要乾脆請個工讀生來刷條文就好,8
[討論] 藍白想修憲法訴訟法大法官人數癱瘓憲法庭沒意外, 康乃爾之恥寫的法條被判違憲,笑死。 違憲法學博士丟臉的程度不亞於 背不出九九乘法表的數學博士。 再來翁上人提案的憲法訴訟法,X
Re: [新聞] 黃國昌批「綠憲法法庭」是最大笑話 尤我如果是在野黨 就留著憲法法庭 預算通通不給過,來談就一句話要行政院提釋憲 大法官提名不給過,要執政黨去提釋憲 執政黨想過的法案不給過,有意見就提釋憲6
[黑特] 聽說大法官要不足額了聽說大法官即將屆期 屆時將不足額無法審理案件 再加上大法官提名又可能過不了關 在憲法法庭無法開庭又有人送件釋憲 尷尬了X
[黑特] 大法官違憲誰能制衡?大法官這次針對國會職權行使法的違憲處分, 本身就是違憲的。 大法官用憲法法庭當武器 用宣告違憲來侵害其他憲法機構的職權 根本就當自己是太上立法院2
Re: [新聞] 快訊/國會擴權釋憲案憲法法庭宣判 大來看看兩邊可以用的手段AI分析: 用個假想的民主國家就叫:鬼島 吧。發生的異常政體情況請AI來分析看看~ 你所描述的情況是一個非常極端的政治情境,突顯了憲政體制下權力制衡的重要性。以下 針對你的問題進行分析: 1. 立法權玩得過行政權嗎?X
[討論] 有一說一 大法官能判大法官行使法違憲嗎有一說一 大法官能判大法官行使法違憲嗎? 聽說啦 與其讓大法官亂釋憲 當執政者的狗 不如讓大法官無法釋憲 於是打算修大法官職權行使法
14
[討論] 薄瓜瓜算是敵人的敵人是朋友嗎?10
[討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友8
[黑特] 為何對綠鬣蜥和流浪貓狗待遇差這麼多6
Re: [討論] 40歲以上的人看得到中共亡國嗎?5
Re: [討論] 40歲以上的人看得到中共亡國嗎?9
[黑特] 翁曉玲:司法院你們為什麼不提案?13
[轉錄] 獨立觀察:LSE終於屈服英行政法院判決7
Re: [討論] 民進黨執政八年,執政成績完全輸給國民8
[討論] 台灣法律允許馬斯克這樣的人當部長嗎?4
Re: [討論] 核電重啟需要5年 是鄭麗君瞎掰的7
[討論] 真奇怪阿北性騷璩美鳳事件陳佩琪沒說話4
[討論] 明年牛奶/奶製品會大幅降價嗎?X
[黑特] 今年颱風有造成重大農損嗎?3
[討論] 波波有沒有可能靠努力變神醫?3
Re: [新聞] 強吻鍾沛君二審判11月 朱學恒將入獄40
[討論] 玩「塔綠班」諧音梗的人都出事了!2
[黑特] 柯癖就是台灣的羅諾病毒19
Re: [討論] 民眾黨為什麼不賣寫真集10
[討論]阿北全盛時期,能把色色翻頁嗎?5
[黑特] 什麼都公開 但卻都是弊案??X
[討論] 綠畜怎覺得不挺綠的都是小草啊7
[黑特] 雜草為什麼要詆毀阿北心目中的女神9
[討論] 郭正亮:鄭文燦會比柯文哲慘1
Re: [討論] 李貞秀有問題為何中選會可以核通過?9
[討論] 薄瓜瓜岳家是深藍家族27
[討論] 郭正亮:國民黨2026可能贏南三都2
Re: [討論] 莫德納股價崩崩!反疫苗大將RFK上台了10
Re: [討論] 郭正亮:國民黨2026可能贏南三都2
[討論] 覺醒青年是woke台灣分支嗎?