Re: [討論] 藍白凍刪就合法，政院刪減就違法?
首先看到地方制度法第69條
“中央對地方的補助應以促進國家整體發展及區域均衡為目的，補助款的分配需依法定程序進行。”
如果你覺得這樣刪減可能也是有助國家發展的話
再看到財劃法第30條第3項
“中央政府給予地方政府的一般性補助款金額，不得低於前一年度預算編列數。”
這樣應該可以解答你違反什麼法律了吧？
--
有錢有預算都好說，沒有就大家一起縮
廢話一堆，去告憲法法院
分配需法定程序 那不是照著立院的預
算法了嗎？
第三條就是新增的 他跟30條本文得補助
老爸被大砍薪水 兒子零用錢當然減少
互斥 所以要釋憲 別再拿30-3哭了
所以藍白粉知道修的新法多可笑了嗎
我要刪到你有感 但不能刪到有感
財劃法30條本文：
中央為謀全國之經濟平衡發展，得酌予補助
地方政府。但以下列事項為限
所以本文跟第三條是衝突的，要釋憲。
小草程度真的堪慮!!!
要我刪 我找不到東西刪 所以我暫緩地
方的預算 這就叫文字遊戲 要怪就怪你
們狗昌連文字遊戲都不會玩 寫個統刪
就當沒事 笑死
不是第三條，是附加條款。
財劃法第30條第三項
http://i.imgur.com/16ChaNf.jpg
藍白就期待釋憲吧 成功有錢 失敗刪除
只是成功就代表垃圾藍白亂刪凍
照原本的規畫有沒有符合法規要求？有嘛
阿是誰要求刪除的？立法委員啊
樓主再加“中央對直轄市及縣（市）政府補
助辦法”第12,13,18條3項一起討論比較完整
刪除後造成違法是誰的責任？當然是立委啊
還好意思推給行政院喔？
不要每次都在那邊玩父子騎驢的把戲,大家都
看得懂好嘛
我很喜歡看藍白現在中了回力鏢無能狂怒
的樣子
你的要求會造成我可能違法 那我不也
禮貌性釋憲了嗎 只有藍白整天會把釋
憲政治化 超智障
藍白立委刪的時候有多囂張,現在就有多慌張
大罷免，大成功！
我看到的不太一樣....是因為網頁不同？
原來藍白可以修法搞到互斥....
前面號碼不見了。
我貼的是行政院的法規資料庫 應該不太會有問題
違法就釋憲囉~~可是憲法法庭也…
我覺得是解釋問題造成互斥 ”得“補助 但是第三條規定不得低於前一年度預算編列數 綜合一三項 當成數學求範圍來算 條件： 假設前一年預算為100 當成簡單數學題算一下就知道 能給也能不給 (y=0 or y>0) 我大於等於那符號打出來被吃掉 但是最少只能給前一年的數目 (y=100 or y>100) 如果有人覺得答案可以是100以下的 不是惡意解讀的話 建議國小重讀
※ 編輯: r61102 (122.116.57.79 臺灣), 05/22/2025 18:33:39何謂”修正實施前一年”？這表示即使到
了2030年，依然以2024年當基準嗎？
那條應該不是這樣解讀，不然往後年
度預算都要照2024年給？
看文意很像是 但一般都不會給比去年少 就算是凍刪過的總預算 今年也是比去年多
因為之前沒人會這樣搞 所以沒人在意這
個矛盾 既然你要搞事 然後有矛盾
那就是釋憲 喔好啦 綠共只會釋憲
整天釋憲綠色大法官 我先幫你說啦 嘻
不然你這麼會解釋怎麼不解釋一下得字
不就是y可以為0？ 上面應該講的很清楚 這裡馬上就有個吃飽沒事的例子 要合法就是三項條件都成立 你只看第一項的一個字幹嘛？
三項都成立 那我一開始就可以選擇不
補助的時候 要怎麼三項都成立 請開始
表演 先說得是可以要或不要的
你要不違反這三項就是一定要給 法條內容就是這樣 對法條合理性有疑問跟違反與否沒相關 有意見就是當初別給他過 不然就是之後再改 集遊法就是這樣
而且現在是暫緩階段 等釋憲可以不給
我絕對支持行政院直接100%不給就好
現在還肯給一部分還釋憲已經是給台階
你給去年以上的數值不就三項都成立 不懂你在跳針什麼？ 123項又沒規定1>others 要合法當然一條都不能違反 式子都列給你看了 你是哪裡看不懂？ 臺灣應該沒有國小沒畢業的吧？
釋憲成立之前行政院必須找立法院通過的
法律執行阿..綠粉是多沒基本憲法常識
草草的憲政原理還真的異於常人,嚇死我了QQ
這期才改的法 等憲法大法官審理吧
![[討論] 藍白凍刪就合法，政院刪減就違法?](https://i.imgur.com/MNWkkMab.jpeg "[討論] 藍白凍刪就合法，政院刪減就違法?")
54
[討論] 藍白要政院自刪 結果政院刪地方補助款XD立法院大砍今年度中央政府總預算 要求行政院自行刪減636億元 行政院決定從今年撥給地方的一般性補助款刪減 各縣市平均刪減率約25％ 主計總處上月底已發函通知地方政府![[討論] 藍白要政院自刪 結果政院刪地方補助款XD](https://i.imgur.com/z83Q17Pb.jpeg "[討論] 藍白要政院自刪 結果政院刪地方補助款XD")
35
[討論] 刪補助款 元之：衝擊地方財政如題 立法院上會期藍白聯手大砍中央部會年度總預算，其中還要求行政院自行刪減636億餘元 ，行政院決定刪減撥給地方政府的「一般性補助款」，各縣市平均刪減率約25%，主計總 處上（4）月底已發函通知地方政府，有縣市補助款從這個月開始就被扣款。 對此![[討論] 刪補助款 元之：衝擊地方財政](https://i.imgur.com/01PKvLDb.jpeg "[討論] 刪補助款 元之：衝擊地方財政")
3X
[轉錄] 蔣萬安FB行政院對全國各地方政府一般性補助款統一刪減27.3%，臺北市將因此少了37.9億補助， 這一刀直直砍向對市民最實質的照顧，違法刪減的後果就是人民受罪。 這次刪減補助衝擊的包含教育補助、社會福利補助以及基本設施補助。從兒少、婦女、長 者、身心障礙的福利，到全國最近都非常關注的行人安全，包含人行道及道路改善和維護![[轉錄] 蔣萬安FB](https://i.imgur.com/4QMNwTZb.jpeg "[轉錄] 蔣萬安FB")
8X
[爆卦] 吳思瑤:藍白聯手刪預算惹禍甩鍋賴給清德黃國昌說「預算一定刪到國人有感！」 現在應驗了。 藍白聯手造成的前所未有的預算災難： 行政院總預算被刪減2075億![[爆卦] 吳思瑤:藍白聯手刪預算惹禍甩鍋賴給清德](https://i.imgur.com/Syu4GkTb.png "[爆卦] 吳思瑤:藍白聯手刪預算惹禍甩鍋賴給清德")
1X
[討論] 有一說一 綠畜如何看行政院違法?有一說一 綠畜如何看行政院違法? 法規名稱： 財政收支劃分法 EN 修正日期： 民國 114 年 03 月 21 日 法規類別： 行政 ＞ 財政部 ＞ 國庫目 第 30 條2X
Re: [爆卦] 財政收支畫分法三讀通過國民黨修法增訂第30條第3項：本次財劃法修正施行後，中央政府給予地方政府的 一般性補助款金額，不得少於修正施行前1年度的預算編列數。這項修法超級不合理。一般 性補助款是為了彌補較窮縣市的財政缺口，在新版財劃法下已經獲得更多統籌分配款，缺口 一定會減少甚至沒有，一般性補助款存在的目的就減低了，為何不能減少？ 再者地方錢拿走了，那一些事權是不是也要跟著移轉，例如勞健保現在是中央獨自負擔，現9
Re: [新聞] 大刪地方補助款 國民黨團批賴政府違法亂別搞笑了! 你立法院通過的預算，在地方上的一般性補助款沒有刪，你行政院不能自己刪。 這個提案是民眾黨提出的統刪方案，這裡是跟你講統刪的部份為939E7500W(3%) ，如上列項目不足額，就由中央自己統籌，從中央各部會各部門進行撙結。![Re: [新聞] 大刪地方補助款 國民黨團批賴政府違法亂](https://i.imgur.com/FEJQqYmb.jpg "Re: [新聞] 大刪地方補助款 國民黨團批賴政府違法亂")
1
Re: [討論] 藍白要政院自刪 結果政院刪地方補助所以確定這筆錢是民進黨決定砍的，不是在野黨指定砍的吧 行政院看來就是已經自己決定砍了地方1/4的一般性補助，這樣也不錯阿，中央吃飽就好 ， 地方政府誰管他們 感謝民進黨![Re: [討論] 藍白要政院自刪 結果政院刪地方補助](https://i.imgur.com/8Mq6717b.jpeg "Re: [討論] 藍白要政院自刪 結果政院刪地方補助")
1
[時事] 《宜蘭》藍白亂刪預算 補助款少25.5億1.新聞網址︰ 2.新聞來源︰ 自由時報 3.完整新聞標題![[時事] 《宜蘭》藍白亂刪預算 補助款少25.5億](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2025/05/15/151.jpg "[時事] 《宜蘭》藍白亂刪預算 補助款少25.5億")
86
[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力![[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/11/26/20251126085651-c5ec9f8f.jpg "[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力")
44
[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了![[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了](https://i.meee.com.tw/heTOZ8B.png "[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了")
43
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg "[討論] cheap大發聲支持小紅書了")
45
[黑特] 陳玉珍：太多人違法？那就修到無罪啊☺![[黑特] 陳玉珍：太多人違法？那就修到無罪啊☺](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg "[黑特] 陳玉珍：太多人違法？那就修到無罪啊☺")
32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg "[討論] 青鳥8歲會打人嗎")
27
[討論] 邱議瑩真的選的贏柯志恩嗎？29
[討論] 台中市長最新民調！麥玉珍20.6%![[討論] 台中市長最新民調！麥玉珍20.6%](https://i.imgur.com/4cFAAsxb.jpeg "[討論] 台中市長最新民調！麥玉珍20.6%")
20
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg "[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？")
45
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?24
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png "[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書")
22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景？27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg "[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？")
20
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg "[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？")
19
[黑特] 許智傑，保重了![[黑特] 許智傑，保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg "[黑特] 許智傑，保重了")
21
[討論] shirman請進，關於高雄市長初選民調13
[轉錄] 台灣民眾黨脆：翻牆元年50
[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg "[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳")
15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg "[討論] 「創意私房」 數位部正式封網")
9
[討論] 關於小紅書，民進黨失誤了11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png "[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格")
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎？民進黨藥丸37
[黑特] 黃國昌：為何只禁小紅書！9
[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？![[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg "[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？")
10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件！他傻眼「FB僅30天12
[討論] 高雄可以派空降了吧？12
[討論] 原本以為高雄2026最不可能出線的是邱議瑩11
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解8
[討論] 其他小朋友的家長 教育真的很不錯6
[討論] 張善政：中華民國就是我們的護身符
![[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？](https://media.zenfs.com/ko/setn.com.tw/04a911cb38f65f370432b3c6fa2d2b65 "[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？")
![[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?](https://media.zenfs.com/ko/chinatimes.com.tw/68e0d73387c2c7bc5f5b64c5e2a6a997 "[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?")