Re: [討論] 組閣權!藍白分贓開始了
※ 引述《arthur12 (郭靖)》之銘言:
: 趙少康說藍要組閣權!其實還要立法權 因為白沒區域立委 當然行政院 立法院國民黨全: 拿 柯你就好好當虛位總統 魁儡總統 我認為柯會答應 這就是政治分贓 藍白真垃圾: ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
: ※ 發文 內文請滿40字 ※
: ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
說得好。
所以法國左右共治就是分贓。
義大利在分贓。
德國聯合內閣在分贓
之前日本幾次短暫的非自民黨獨大的聯合內閣也是在分贓。
一個掌握國防、外交、兩岸、情治的總統是傀儡。
那麼法國密特朗就是傀儡頭。
要批評藍白吃相難看吵來吵去當然可以。
但不是用這種方法。那我也可以說民進黨派系共治是分贓。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 66.171.116.201 (美國)
※ PTT 網址
推
政治就是資源的分配,說白了就是分贓
→
的藝術,其實也沒什麼,只是某個黨成
→
天罵人分贓,自己分得很爽就難看了
推
組閣只有總統可以,國民黨當副的,組個
→
屁,沒有那個權利
→
你舉的例子是選完依照政治實力分配
→
然後台灣又不是內閣制 國外的內閣首長是
→
黨魁身份加上國會議員 台灣是這樣嗎?
→
光是國會議員可身兼內閣首長或內閣部長就學
→
不來囉
→
人家是三權分立誒 國會議員權力超大 學嗎?
推
問題是…柯之前整天罵政治分贓政治分
→
贓政治分贓… 結果自己又做相同的事
→
噁心
噓
綠共是分位置,分利益,這只是先說好
→
職責劃分,差很多好嗎?
噓
也太早,你舉例的國家有在選前就開始分了
→
嗎,還職位分配勒
→
按照內閣制的哲學來講 那當然是 立委席次多
→
的黨佔據主導啊 所以 正總統當然是給國民黨
→
主張內閣制的人不以立委席次分高下而用民調?
噓
純!真的純!
推
呵呵換成柯來做 白粉就會幫忙重新詮釋分
→
贓
→
或許民進黨 習慣選上就開始做贓事
噓
白粉永遠在重新定義名詞,笑死
38
Re: [討論] 死忠柯粉死心了你所謂分贓的定義跟證據是什麼? : 一直覺得台灣就是需要有第3種選擇 : 藍綠兩黨才不會輪流擺爛 你如何肯定第3個選擇 不會分贓、不會擺爛? : 本來覺得時力不錯 後來看除了當小綠也沒路了16
[討論] 柯:「選舉是藍綠政治分贓的前奏」藍白配、白藍配或是民調輸的退選 然後又安排官位給對方 這樣算政治分贓嗎? 又或者禮讓區域立委換取當副手 這算政治分贓嗎?6
[黑特] 藍白的 分贓政治 注定大敗藍白現在根本在做 政治分贓 , 太好笑了 現在在說這一席立委我的 那一席你的 財政部你的 國防部我的 他媽的 , 明目張膽的在做政治分贓 通通把選民當白痴X
[黑特] 藍白分贓大會開始藍白為了獲取自身最大利益 現在正在召開分贓大會 可憐吶 蔣渭水信徒 228白色恐怖受害家屬 跑去跟國民黨求和分贓 不知道柯爸 柯阿公 阿祖心裡在想什麼 黃33還大言不慚的說不是考量個人和政黨利益的屁話 笑死 --2
[討論] 賴清德說出人民心中的話了沒錯,分贓大聯盟藍白合要演多久? 第一次看過大庭廣眾下高調分贓的。 人民要看的是政策,有問有答, 而不是在那繞圈圈狗屎SOP吹噓的回答, 更不是分身碎骨的幹話回答,3
Re: [新聞] 藍白不合選舉結束!他提「這部會」給柯沈富雄484想要來毀滅我們文哲大A 幾句無法證實的話就想帶風向說藍白高層想要政治分贓 我們文哲大A最討厭就是這種政治態度 2019年郭董邀請文哲大A搭檔參選的時候 我們大A就說過了,『不喜歡政治變成分贓政治』2
[討論] 藍白合還是權利分贓談整合唯一的條件 ,柯要當正的 、侯也要當正的 然後因爲柯沒區域立委 ,沒內閣人選 ,當然不讓就是要正的 ,國民黨要行政權 內閣權 立法權 要求柯只當四年。現在談什 麼理念都是在合法話權利分贓 很難想像藍白為了權利 未來黨的發展能撈先撈,總統不能 要求行政 立法 。行政院長 立法院長不用替總統背書,虛位總統 ,實質權利在行政院立 法院到時柯P真的是個屁!或許有人認為國外聯合內閣有成功,但民眾黨連聯合內閣都沾- 所以投柯=投國民黨, 我相信只要柯餵的,柯粉一定吃的下去, 相信柯粉應該覺得比賽已經結束了, 可以開始安排行國防部長、外交等官位了, 行政院長就柯自己兼任就好,
- 什麼會前會 辯論 民調 都是在合理話政治分贓 談的就是立法 行政院長 內閣職缺 做四年總統 大膽預言白藍合 柯正 國民黨只能選副的 但要 行政院立法院! --
14
[討論] 一早就看到藍白側翼刷一排電廠空汙37
[黑特] 台北空氣差到爆69
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜48
[討論] 討論物價怎麼會拿美國比....37
[討論] 11/16民眾黨台中集結!一萬光頭!29
[討論] 李明賢:證人透露柯文哲gg了18
[討論] 璩美鳳真的非常卑劣18
[討論] 拒絕空污 還我核電25
[討論] 台中真的要蓋核能電廠了吧?21
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜19
[黑特] 幹買不到厚鬆餅漢堡是誰的錯15
Re: [討論] 李明賢:證人透露柯文哲gg了20
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜13
[討論] 小草:台灣政府用鎖國政策愚民12
[討論] 柯阿北有機會超越李朝卿嗎?7
[轉錄] 沈政男FB 跟那樣的人吃飯 胃口太好了吧!7
[討論] 八卦熱議 台灣空氣很差8
[討論] 台灣有人在反核嗎?1
Re: [討論] 李明賢:證人透露柯文哲gg了10
[討論] 勞動部北分署長 謝宜容 仍未被停職9
[黑特] 就是放棄中華人民共和國國籍,定義好OK?8
[討論] 柯兒不孝是自然的?7
[討論] 大巨蛋漏水解決不了是誰的責任7
[討論] 沒有主席 民眾黨這樣運作真的正常嗎?5
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜5
[討論] 日本爸爸都用核電了,綠畜命有爸爸貴嗎12
[討論] 阿北對徐美鳳下手了?4
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜4
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜7
[討論] 正式建議賴政府把火力也列為綠能好了