[討論] 柯的台漫事件和教育部公仔哪個傷?
沒想到動漫圈可以連續被傷害
而且是兩個不同陣營的
來討論一下
柯文哲的不熟台漫被罵事件
和
教育部的公仔事件
哪個殺傷力比較大?
台漫圈vs公仔圈
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.166.124 (臺灣)
※ PTT 網址
推
教育部吧
→
都沒票,動漫就是一個比棒球更無聊更小的
→
團體,還不投票的那種
→
會討厭阿北的動漫圈早討厭了
推
絕對是公仔…一堆七年級生或更年輕的人
→
看過的台漫很有限,而且就真的不熟
推
公仔的銷量遠大於台漫吧 台漫說實話
→
關注的人少之又少
推
你覺得看台漫的多還是玩公仔買手辦
→
的多
推
教育部影片根本十倍界王拳,下架文也
→
不算認錯,一個「疑慮」就帶過,他馬
→
的就實錘了還想盧
推
Cosplay立委表示:
噓
教育部公仔是加分好嗎
推
台灣公仔市場號稱有超過500億商機
→
一堆超商都賣小公仔
→
台漫不曉得一年有沒有上億 能比?
推
教育部用我們的錢,柯文哲耍白痴是用民眾
→
黨金主的錢。
推
那用我們的錢更不行吧
→
絕對是柯粉 政府這樣才不過一點票而已啦
→
都傷啊,一群時代拖節老人
爆
[閒聊] 教育部少子化廣告歧視動漫公仔玩家連假在家陪長輩看電視 看到這部教育部的「0-6歲國家一起養」家庭育兒廣告 以下僅節錄歧視動漫公仔玩家相關內容 小孩的爸爸網購動漫公仔,拿現金請他媽(小孩的阿嬤)幫他收貨![[閒聊] 教育部少子化廣告歧視動漫公仔玩家 [閒聊] 教育部少子化廣告歧視動漫公仔玩家](https://i.imgur.com/gBeQq2sb.jpg)
45
[討論] 民進黨一夕之間在ACG圈整個膛炸 炸裂前兩天柯文哲才在台漫圈滅火 結果沒想到才過兩天 民進黨教育部拍出一支天才廣告 直接是10倍界王拳 被柯文哲壓在地板上摩擦 什麼不提提公仔![[討論] 民進黨一夕之間在ACG圈整個膛炸 炸裂 [討論] 民進黨一夕之間在ACG圈整個膛炸 炸裂](https://i.imgur.com/yujE6i1b.jpg)
33
[問卦] 笑死 C洽又戒嚴維穩了 台漫可燒 公仔不行如題 C洽又戒嚴維穩了 說啥公仔議題洗版了所以要禁 找不到4-11可以用,就用2-2版皇說了算條款硬要禁止 結果前幾天的台漫洗版洗更大就沒看到31
[討論] 民進黨教育部少子化廣告 把男生當工具人民進黨教育部廣告,看多久後會下架 除了滿滿對性別的歧視外 也展現對次文化圈的不尊重 以及完全忽視成人對於休閒嗜好的自主權![[討論] 民進黨教育部少子化廣告 把男生當工具人 [討論] 民進黨教育部少子化廣告 把男生當工具人](https://i.imgur.com/He7fZSKb.jpg)
23
[討論] 如果是台灣漫畫的公仔還會被退貨嗎如題 該少子化廣告可以看得出 現在台灣老人大多都還是看不起動漫這種文化的 覺得男人大了就不該浪費錢在那上面 但是相對的13
[閒聊] 為什麼幾乎沒有台漫公仔?美漫公仔 日漫公仔 中漫公仔 通通都有 為什麼就是很少看到台漫公仔呢? 如果台漫真的辣麼有料 為什麼很少看到台漫公仔 還是看台漫的都不喜歡買公仔? 可是看美漫、日漫跟中漫的 都會有一兩隻心愛的角色公仔啊8
[討論] 鐵桿台漫粉 但歧視公仔 算宅宅相輕嗎?發現政黑有一群人 是鐵桿台漫粉 遇到台漫爭議時抄傢伙像是要火拚 先100分貝噴個好幾篇 有多大聲就多大聲 但遇到搜集公仔被民進黨教育部歧視時![[討論] 鐵桿台漫粉 但歧視公仔 算宅宅相輕嗎? [討論] 鐵桿台漫粉 但歧視公仔 算宅宅相輕嗎?](https://i.imgur.com/Z9YBrgNb.jpg)
Re: [討論] 鄭運鵬怎麼看教育部的廣告?啊喲柯粉就處男 不知道通常生小孩就要買房或換租房 通常會清一堆公仔出來 能賣的還是平常有在顧的 或是當初眼光不錯入手沒拆保值的![Re: [討論] 鄭運鵬怎麼看教育部的廣告? Re: [討論] 鄭運鵬怎麼看教育部的廣告?](https://i.imgur.com/7LcTr9Eb.jpg)
2
[黑特] 民進黨哪裡來的臉打柯P歧視台漫要刮別人的鬍子之前 先刮好自己的 號稱尊重多元 平權的民進黨 教育部竟然可以出廣告 公然歧視ACG公仔愛好不說1
Re: [閒聊] 教育部少子化廣告歧視動漫公仔玩家罵買公仔的政府有養過小孩嗎? 生小朋友 要買的公仔更多喔 樂高其實也算公仔的一種 寶可夢、小叮噹都是