Re: [新聞] 你們才最該被改革!王婉諭重轟藍白:「
※ 引述《keel90135 (尼可)》之銘言:
: 你們才最該被改革!王婉諭重轟藍白:「我票多,有什麼不可以」傲慢心態
1. 時代力量當小芭樂當到團滅了還?? 不清醒?
2. 民進黨的版本本就連看都不用看,因為過去八年時間這麼充裕怎沒動作?
現在突然丟出來的東西能看嗎?沒準備的東西能討論嗎?
3. 在野黨監督執政黨,是自古以來的民主政治核心價值,即使是小芭樂的時代,也應該肩負起監督執政黨的基本責任,這才是在野黨存在的意義與價值。
.4 因此在怎麼野蠻監督的對象仍是執政黨,不是去咬反對黨。
希望小芭樂可以當個稱職的在野黨,才不枉負團滅的教訓。 XD
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.99.127 (臺灣)
※ PTT 網址
推
誰跟你要當在野黨 燈泡媽當然是要比照范雲
→
投誠民進黨 成為執政團隊一員好嗎
噓
黃國昌一直拖到2023年11月才退出時代力
→
量,加入台灣民眾黨。才是壓垮時代力量
→
最後的一根稻草吧
→
是該早點清醒,早點處理掉這個白眼狼
→
想跟進靠弟弟的那個
→
捐款變多了你卻說他垮了
→
黃國昌在時力裡面的時候就是中共同路人了
→
王以為自己是執政大聯盟吧,ㄏㄏ
→
標準身份在野,腦袋執政的人
推
捐款變多結果後來還要裁減黨部???
→
厲害吧,這就是新的時代力亮
→
怎麼會有這麼白癡的在野黨整天監督在野
→
這篇文看都不用看,過去八年怎麼不發一樣
→
的文
→
我以為政府都能互相監督 自古哪來的
→
黨
噓
照你這麼講,只要在野無論多無理都必
→
須認同喔!?你們是不是在野太久,覺得
→
自己是無冕皇帝逆!?那就繼續繼續繼
→
續拼在野就好了,加油嘿!
→
每要你認同阿,你可以跟過去8年一樣
→
,不講話,很急吼
噓
政黨互相競爭,哪來的自古以來在野黨只
→
能監督在野黨
9
Re: [新聞] 好尷尬!邱顯智嗆不該接受慰留 陳椒華秒以前黃國昌還在當立委的時候左打藍、右打綠,力道拳拳到肉 雖然有時候碰到藍的就失心瘋,但至少在野黨該做的監督執政黨都還有做到 選民也看到終於有一個政黨敢去掀開藍綠幹的那些骯髒事 大家才覺得時代力量值得期待,讓老百姓可以走出藍綠輪流貪汙腐敗的第三個選擇 結果黃國昌為了讓這幾個小綠當選不分區,把自己排在不分區安全位置外5
Re: [爆卦] 陳柏惟:我們沒有輸!一開始罷免風聲剛出來時 還一副屌兒啷噹似的 一階過... 二階過... 等到確定要罷免投票 才開始抖X
Re: [新聞] 時力掛不加蔥看板諷白成藍附庸 訴求政黨有民眾上網路節目【老鵝開講】Call in進來 嗆聲時代力量現任主席 王婉諭 時代力量王婉諭只會監督在野黨「小燈泡白死了!」 馬上被主持人長毛切麥克風 大家怎麼看這種人身攻擊?4
Re: [討論] 時代力量粉:為什麼大家不支持時代力量了以前投給時代 是認同黃國昌主導的時力方向 "監督執政黨" 但現在的時代力量 9分監督在野黨,1分假罵執政黨2
Re: [新聞] 時力選前檢討黃國昌重挫選情?王婉諭:不只能說是自找的,這次大選票數 執政黨 40% 票 -> 時代力量選擇: 監督在野黨 -> 執政黨國會過半危機 -> 三票民進黨 -> 時力滅黨危機 這可不是事後諸葛,綠這次選前民調可是微幅低於 40% 假如時代力量,選擇另一個方向?3
Re: [討論] 黃國昌只監督執政黨是不是怪怪的?監督在野黨? 那是執政黨的責任耶 執政黨有行政院 內政部 警政署 國稅局 環保署 金管會 政風處 還有一堆半國有媒體 這樣監督在野黨還不夠2
Re: [新聞] 給總統變臉 最重關5年罰300萬欸 變臉罰的比酒駕還重 我都不懂這政府真的有重視酒駕嗎 看到執政黨當成這樣 還可以爽爽過 到底問題在哪? 那就是在野黨太爛1
Re: [討論] 藍綠白為何不能互相支持,大家都台灣推 ken3kg21: 你問白的啊 疫情期間一直扯後腿 在幹嘛 10/16 14:54 回覆你一下 人民已經給了執政黨掌握所有行政資源,所有的立法力量。 執政黨掌握全部資源,還想要貪更多權利,例如: 1.想要控制媒體輿論。- 很簡單啊 我四年前投時代是希望有清廉的政黨可以監督執政黨 但時代力量黨主席貪污 加上時代力量把大部分心力去監督在野黨 現在執政的是民進黨要你監督在野黨幹嘛?
X
Re: [新聞] 時力選前檢討黃國昌重挫選情?王婉諭:不小綠燈終於知道為什麼滅黨了喔 監督在野黨 不就表示你覺得執政黨做得很好 既然如此 40趴又何需投給十粒 你們不是自稱要監督冥進洞的台派 既然DPP做的很棒 就不需要你們的監督啊
24
[討論] 笑死這邊洗半天30
[討論] 記者:是否出面道歉 勞動部:要體諒她37
Re: [討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?74
[討論] 回顧一下11/09以來的政黑眾熱議話題23
[討論] 政黑被藍白網軍入侵了= =好不舒服30
[討論] 凌晨一點到五點交辦工作 要求回覆是怎27
[討論] 我覺得高雄市長還是潘孟安最有勝算24
[討論] 卓榮泰在衝三小19
[討論] 民進黨幹嘛保謝宜容22
[討論] 立委可以把謝宜容請來質詢嗎爆
[討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?21
[黑特] 勞動部這個調查報告是不是在搞笑?13
[黑特] 台北台中公車死人 藍白糞敢說沒壓新聞?11
[黑特] 笑死人!一個勞動部吊出藍白網軍活動19
[討論] 是不是沒愛運動的政治人物了?17
Re: [討論] 凌晨一點到五點交辦工作 要求回覆是怎8
[黑特] 綠共半夜一點叫員工做事 卻罵柯7點半上班13
[討論] 政黑被藍白網軍入侵了?13
[討論] 勞動部事件沒紅的原因14
[討論] 有一說一,跟蔣萬安道歉。13
[討論] 黃國昌跟謝宜蓉比咆哮 誰會贏?10
[黑特] 洪仲丘案 部長下台 總統到家道歉 這次呢14
[黑特] 笑死 黑壓壓一片傾巢而出65
Re: [黑特] 台中為什蔡其昌會差點輸蔡壁如?13
[討論] 勞動部報告是不是少念了幾個字?13
Re: [討論] 綠鬣蜥擴大補助8000萬?8
[黑特] 勞動部這個是什麼處置?沒降成科長行嗎?7
[黑特] 勞動部這齣也能護航?憨鳥真的下幹…7
[黑特] 那罵黃國昌咆哮是在罵個機巴X
[討論] 台灣人極度放大大陸的砍殺案