Re: [討論] 不是啊你們當初都反深澳電廠耶~~~~
※ 引述《Tosca ( )》之銘言:
: 想當年 如果深澳電廠按照計劃施工
: 原本是預定2025年運轉 就是明年
: 結果賴清德當年說個乾淨的煤
: 被大家酸爆
: https://news.tvbs.com.tw/politics/887579
: 賴揆「乾淨的煤」惹爭議 立委諷:乾脆說你放屁是香的
: 發佈時間:2018/03/21 13:01
: 侯友宜當年也反深澳電廠
: https://www.economic-news.tw/real_content.php?id=129
: 侯友宜反深澳影片 台電駁:煙囪移花接木非事實
: 2018.09.20
: 當年你們一堆人都反深澳電廠
: 連柯文哲也不敢支持
: 明明賴清德說要用乾淨的煤
: 你們也不要
: 好啦
: 深澳後來不蓋啦
: 結果你們又開始說缺電
: 靠杯這不就是你們自找的嗎!!!
: 當初大家不要罵深澳
: 一起支持一起給他蓋下去
: 怎麼會有缺電危機啦
: 你們喔
: 這個不要那個不要
: 深澳不要
: 三接不要
: 太陽能不要
: 風力不要
: 核能好棒棒結果核廢料乾儲場到現在也生不出來
: 說穿了你們什麼都不要
: 結果在那邊喊缺電?????
: 真的是
: 每天上政黑版每天被台灣人笑死
: 鄉下人在那邊拆基地台再來抱怨手機怎麼沒訊號
: 都市人在那邊不要深澳不要三接不要綠電再來抱怨缺電
: 真的會被你們笑死
這我之前講過
當初國民黨在2012、2013那時規劃
舊核電廠不延役
但因為未來供電需求
要燃氣增加、深澳電廠擴建、啟用核四
而那時被環團跟在野反對
提出台電用高估用電的方式藏電
只要燃氣增加跟深澳就能滿足未來用電
實際上回過頭比對
用電量確實高估
然後不啟用核四只保留其他兩個也確實能符合未來用電規劃
結果後面台灣人啥都不要
或是為了有核電改去反其他兩個當初也是自己規劃的電廠計畫
反煤、反氣、反風、反光、反核廢放置
這種反對法
台灣當然沒電
--
核廢料放哪裡?成本怎算
你問那些要核電的啊
核廢不知放哪還編經費蓋核四?
藍綠兩黨政府 有誰可以出來說說嗎
核一二三運轉幾十年 有人在乎核廢擺哪嗎?
在塔綠班宇宙,核一二三都不會產生核廢料,
只有核四才會
不就放廠內,要移出來乾儲雞雞叫
多用點腦袋啦
有高估嗎?土條2015年寫2023年要2431億度電
實際上去年發電量2821度,土條還低估了
你說「用電量確實高估」是高估多少?有數據
可以看嗎?
我打錯了,是尖峰負載才對,全國最大用
電量的瞬間,因為不夠電肯定是某個大量
用電時刻的電不夠。10幾年前甚至預估到
前年要46GW,結果實際上才40.5GW。
藍白臉啪啪
46
Re: [請益] 台灣未來電力到底該怎麼辦?先說一件事,目前蘋果定義的再生能源中是不包括核能的 所以如果要提供蘋果供應鏈需要的再生能源,蓋核四核五核六一點幫助都沒有 核四幫如果要拿蘋果說嘴,可以先下去 另外累計到10月,台灣今年用電量成長已經破4%了,5-9月因為疫情的關係,工業用電 以外所有部門用電量都是年減,但10月服務業部門用電量已經是年增7%34
Re: [新聞] 2025再生能源只占15.2%…非核家園能源配公投前: 民進黨高官:我以×××擔保,台灣不缺電!我們 可以廢棄核四電廠,並實現減碳目標!!! 公投後: 民進黨高官:台灣電力需求高於預期,台灣有缺23
Re: [問卦] 10年前就已經說沒核會缺電了民進黨的能源政策實際上已經係統性失敗了 民進黨在野時,發動一切力量阻擋一切電力 建設,核電火電。 民進黨執政後,繼承原有的政策,廢核電, 停煤電,建燃氣電廠,龜速建綠電。4
Re: [新聞] 台中新燃氣廠 首環評促補正再審都一直有計畫 只是被選舉搞掉搞亂 : 推 DDRMIX : 跟是不是中火無關,而是它這燃氣是要補未來燃煤的缺 02/16 15:31 : → DDRMIX : 不然中火退場後,你電要從哪來?而且核2核3也要退場 02/16 15:32 : → DDRMIX : 本來就要蓋新的電廠來補這些缺 跟缺不缺電沒啥關係 02/16 15:32 : → DDRMIX : 我也很愛酸什麼用愛發電,但你這篇搞錯方向 02/16 15:338
Re: [新聞] 松湖變電所沒蓋會讓汐東線缺電?侯友宜斥0303大停電開啟了新的變電所副本4
Re: [新聞] 快訊/賴清德大怒柯文哲說謊 「是他拜訪誰說謊我不予置評,反正亂說的人也不會承認 大家就自己判斷吧. 至於深澳電廠,當初就是三接卡關的備案 如果沒有任何動作,未來就會缺電. 深澳電廠超超臨界機組+使用低硫低灰高熱值的煤2
Re: [問卦] 反核的人還不站出來抗議嗎?好喔 還有反深澳電廠的 反三接的 反對中火發電的 反對南電北送的
48
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁34
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴23
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合39
[討論] ET民調/71.5%桃園市民肯定張善政表現18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人16
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高13
[討論]ET民調/鍾東錦16大政策平均滿意度破7成823
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?5
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?3
[討論] 這屆國會水準真的很高9
[討論] 有一說一,花蓮人應該超挺傅的吧4
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作10
[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒?8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧X
[討論] 憲法第二條導出 國會至上6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性?8
[討論] 傅崐萁到現在還認為兩兆錢坑法案沒錯啊!7
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?5
[討論] 藍白破腦:我都跟兒女說要支持民進黨5
[討論] 王義川遭深偽影片變造 已向北檢提告6
[討論] 民進黨2026在雙北是不是沒望了?7
[討論] 黃國昌居然有辦法指控藍綠私下交易7
[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況?5
[黑特] 罷免+1,民眾黨將投下反對票