Re: [討論] 趙怡翔根本不需要道歉
※ 引述《oftisa (oo)》之銘言:
: 趙怡翔只是點出中正大學性騷擾的副教授是柯文哲聘請的性平委員
: 點出了姓平委員自己卻性騷擾的問題
: 也點出了自稱進步力量的人多麼的偽善
: 這根本沒有問題,何必道歉
: 只能說被害者有意見,可以做更好的處理而已
: 但是其實根本沒有甚麼錯
笑死人www
塔綠班被砲是因為黨內吃案好嘛
要砲柯文哲的話得要他知道中正大學副教授還要聘請他才行
如果柯不知道,中正大學校內的事關民眾黨什麼事?
口譯哥活該被受害者砲
--
https://i.imgur.com/ANeaGhq.gif
https://i.imgur.com/4YK69K7.gif
https://i.imgur.com/UZ6by8k.gif
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.70.163.104 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: NARUTO (61.70.163.104 臺灣), 06/06/2023 14:03:50
推
綠糞:黨工性騷擾跟冥進洞無關
→
綠共
→
趙是拿來打擊政敵用,不是要幫討公道
→
麻煩也批一批為什麼中正要聘他
→
一堆未卜先知
37
首Po趙怡翔只是點出中正大學性騷擾的副教授是柯文哲聘請的性平委員 點出了姓平委員自己卻性騷擾的問題 也點出了自稱進步力量的人多麼的偽善 這根本沒有問題,何必道歉 只能說被害者有意見,可以做更好的處理而已2
人遇到問題,都會下意識地導入過去經驗,用以前最順手、最有效的辦法。以前民進黨大 順風的時候,碰上出包事件,首先就是把對手陣營也一起拖下水,大家一樣爛。 等到整個輿論開始混亂之後,就使出第二招喪事喜辦,雖然大家都有,但我們最有反省能 力,我們持續改進、不斷進步,然後幾個側翼粉專跟著唱和。 等拖過最艱難的時刻之後,就趕緊丟出對手陣營的醜聞轉移焦點,開始挺起胸膛、扮起正1
其實這事件點出一些問題 性騷在法律上認定,只有本人可以 例如 在公司中有人被性騷,只有他/她能申訴 其他人看不爽,最多只能把加害者叫出來打一頓
爆
Re: [新聞] 快訊/中正大學副教授性騷「拆泳衣綁昨天口譯哥痛批 柯文哲聘用這種人當性平委員 對受害者造成嚴重二度傷害 結果被當事人留言打臉了 呼籲他才不要利用被害人進行政治操作爆
Re: [新聞] 快訊/中正大學副教授性騷「拆泳衣綁帶民進黨負責寫抹黑消息的御用記者,記住。 : 3.完整新聞標題: : 快訊/中正大學副教授性騷「拆泳衣綁帶」 曾任柯文哲「性平委員」 : 4.完整新聞內文: : 國立中正大學已畢業女校友在臉書指控一名副教授常藉機碰觸她的身體,甚至有主動拆泳衣65
[轉錄] 趙怡翔:涉嫌性騷的是柯市府的委性平員1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※4
Re: [新聞] 快訊/中正大學副教授性騷「拆泳衣綁帶轉趙怡翔臉書 趙怡翔 對於詢問時間點的網友: 這位教授是在擔任柯文哲性平委員任內疑似做出性騷擾動作,且情節嚴重;首長不需要背 負任何責任嗎?這是什麼雙標?10
Re: [新聞] 快訊/中正大學副教授性騷「拆泳衣綁帶先假設爆料是真的 中正大學學生跟老師的關係 跟其他人有什麼關係? 要嘛跟學校申訴 要嘛直接報警處理 又不是發生在民眾黨內 這也能扯到柯文哲喔8
Re: [新聞] 快訊/中正大學副教授性騷「拆泳衣綁帶: : 中正大學一名畢業的陳姓女校友在臉書社團「中正大學全校版」指控,去年7、8月間,擔任 : 法學院謝姓副教授助理,及其孩子國、英、數、游泳家教、陪玩保母。教孩子游泳時,由於 : 她穿綁帶式泳衣,而謝姓副教授常以「擔心綁帶會鬆掉」為由,將陳女的泳衣綁帶拆開再重 : 綁;此外,在教游泳時幾度抽筋,該副教授也會跑來幫忙,從腳底板按摩到大腿根部。6
Re: [新聞] 性騷、職場霸凌連環爆 北市議員趙怡翔:最好笑的是昨晚中正大學女學生出來 質控謝姓副教授在去年7.8月對她性騷擾, 然後趙怡翔這位仁兄拿到了一份任期是2021.3-2023.3台北市性平委員名單就 見獵心喜的說這份柯文哲核定通過的名單 是出了大包,結果被下面一堆網友嘴說原來2
Re: [新聞] 中正大學副教授「硬解女大生泳衣綁帶」:( 見獵心喜把垃圾的新聞當浮木發文 現在你在想什麼 你有在意嗎 :( 當事人說不要政治操作他 因為他覺得不關柯文哲ㄉ事欸- 雖然說智障塔綠班基本上不能講邏輯, 但從智障塔綠班自己提出的邏輯來說,總該能聽懂吧。 這個副教授是因為被聘為委員才能性騷,還是被聘為副教授才能性騷? 顯然是是被中正大學聘為副教授才有性騷的可能。 也就是說,中正大學要負起責任,這個是沒問題的。
95
[轉錄] 馬郁雯FB 柯文哲1500萬金流找到了。72
[討論] 謝震武直接打臉51萱跟陳菡的指控19
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?34
[討論] 2024美國總統大選民調公司正確率評比37
[討論] 民主黨極左派vs中間派 內戰開打!31
[討論] 川普的烏俄停戰方案31
[討論] 十年前的今天 柯文哲在辯論台上的名言6
[討論] 小笠原欣幸:川普當選局勢恐將有利中國23
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委10
[討論] 小草挺柯的理由是什麼7
Re: [轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗40
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘17
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼?20
[討論] 小草:柯文哲會成為台灣川普7
[討論] 日本為什麼不反感川普6
[討論] 烏俄戰爭,美國的目的已經達到了12
[黑特] 中共同路國+1 幹! 立陶宛14
[討論] 讚嘆小草鍵盤上的巨人名不虛傳啊!!!!!!25
[討論] 民眾党又造謠了4
[討論] 民眾黨粉絲的三大錯覺21
[討論] 說真的,我柯黑還是難想像阿北收錢3
[討論] 黃國昌:裁定書應該不會寫睥睨司法4
[討論] 川普如何看待賴神7
[黑特] 這張圖被川普捅菊花的是誰啊?7
[討論] 簡那篇就只是法官寫的准予扣押的裁定啦2
Re: [討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘3
Re: [討論] 財政部發票事件是爛尾了嗎?3
[討論] 為了台灣經濟好,我支持抗中17
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題