PTT評價

Re: [新聞] 中正大學副教授「硬解女大生泳衣綁帶

看板HatePolitics標題Re: [新聞] 中正大學副教授「硬解女大生泳衣綁帶作者
markoo
(上行下笑阿..)
時間推噓 推:0 噓:0 →:0

雖然說智障塔綠班基本上不能講邏輯,
但從智障塔綠班自己提出的邏輯來說,總該能聽懂吧。

這個副教授是因為被聘為委員才能性騷,還是被聘為副教授才能性騷?
顯然是是被中正大學聘為副教授才有性騷的可能。

也就是說,中正大學要負起責任,這個是沒問題的。
但這個副教授的聘書是誰發的呢?
顯然是教育部發的,依照塔綠班的邏輯,教育部總不會是柯文哲負責的吧?

至於誰該負責,我是不會說教育部啦,
畢竟這是塔綠班的智障邏輯,我是不會也不知道怎麼用的。

其實對於性騷的問題解決方案,我一值很納悶,
按照民進黨的尿性,按照慣例不就能解決了?

空污嚴重?每天都紅色警報?
調高空污指標,過去紅燈的通通變綠燈,危機解決。

性騷嚴重?每天都有性騷校正迴歸?
調高性騷標準不就好了,重新定義性騷也不是沒做過。
為何要擔心支持者智商突然提高而躊躇不決呢?

不去調高性騷標準,反而要被性騷的人去感激
「至少是在民進黨被性騷,才有機會被炎上,跪安謝主隆恩吧你。」
這樣的神操作與神邏輯,實在是讓人費解。


※ 引述《rhino0314 (鬼島夢想家)》之銘言:
: 看到柯畜一直急著在喊翻車
: 真的不知道他們腦裡到底多少平常吃的屎
: 這篇新聞有幾個點
: 第一是女主角控訴被該大學教授解開泳衣、按摩大腿
: 第二是柯文哲聘該教授為北市府性平委員
: 第三是口譯哥評論說第二點是對女主角的二度傷害
: 現在女主角出來否認第三點,
: 認為cf找性騷她的人當性平委員沒有二度傷害
: 這她主觀感受問題我沒意見
: 但第一跟第二點沒有變成不存在吧
: https://i.imgur.com/ApHXmA6.jpg

: 柯畜們說翻車就翻車
: 笑死
: 柯畜吃屎

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.219.152.207 (臺灣)
PTT 網址