Re: [討論] 同樣是整建球場 為何嘉義只要1.2E
其實新竹就不適合打棒球,風太大
頂多讓一些學生社團,或是民間愛好者玩玩就罷了
不太可能讓MLB等高規格需求的職業棒球使用,
而且新竹棒球場的位置本身就已經不符合新竹市的城市發展需求,
新竹棒球場位在市中心,
旁邊都是民宅,商用住宅,麥當勞等,
現在的工商社會,
又不是哆啦A夢那個時代,
胖虎打棒球都會打破隔壁雷公家的窗戶,
更何況新竹棒球場旁邊這麼多民宅或是商家,
鄰里關係也是一個問題,
有12億不如全部拿去發給新竹人,
大家說好不好!!!
※ 引述《lemon0970 (毒蛇)》之銘言:
: 最近新竹球場又被挖出埋有廢電纜 磚塊 鵝卵石
: 塔綠班們不知道該怎護航 一開始還很開心說 大聯盟專家說是有潛力的球場
: 結果人家只是說客套話而已 在加上台灣觀看職業運動的人口真的也不多
: 才敢睜眼說瞎話
: 每個塔綠班網軍都說自己是誠泰COBRAS球迷 解散後就沒看???
: 塔綠班怎麼這麼愛誠泰COBRAS 我都不知道
: 問他們三本柱是誰 就開始鬼打牆 還罵我們帶來中國醬缸文化
: 身為蛇迷怎可能不知道三本柱呢
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.183.180 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
某人撈錢好機會 你敢嘴
推
說真的那兩場球團用空氣槍射禮物給內野觀眾還射到民宅
→
去 就知道球場多小了
→
拆掉大巨蛋 台北全民共享
→
造謠拆蛋300億的下台了
推
信義區根本不應該有大巨蛋
1
首Po最近新竹球場又被挖出埋有廢電纜 磚塊 鵝卵石 塔綠班們不知道該怎護航 一開始還很開心說 大聯盟專家說是有潛力的球場 結果人家只是說客套話而已 在加上台灣觀看職業運動的人口真的也不多 才敢睜眼說瞎話 每個塔綠班網軍都說自己是誠泰COBRAS球迷 解散後就沒看???7
一堆帶風向的不睡覺在幹嘛 起來上廁所看到這篇 昨天深藍的長輩也跟我說 天母球場只花 8000 萬 還問我地價是新竹貴還是天母貴3
聽了你的話Google 了一下看到這影片 覺得柯文哲也太狠了 施工全程縮時攝影 連搞鬼的空間都沒有 公開透明真的沒有人要標 這8000萬有夠難賺9
塔綠斑最喜歡偷換概念講的義正嚴詞 今天不管你是8000萬還是12億,重點不在價錢在於是否。 。新竹拉皮很難,OK,給你幾億追加到12億OK,沒問題。 但今天變成廢土回填場,然後前新竹市團隊可以驗收過後, 卻可以放款到只剩3000萬尾款。這才是問題所在。2
塔綠班們就愛吃黨喂的屎。 當初林智堅的九個小編 是怎麼吹捧新竹市市立棒球場的改建案。 還說什麼, 林智堅為了棒球場的改建案,5
這篇文章真的說的心坎裡 就像高端疫苗 專家會議紀錄每場紀錄確實 高端試驗三期完整 資料公開透明沒有封存30年3
新竹棒球場本來議會建議就是找塊地蓋新的 就小智說那樣花費太高 原地修一修可以比較省錢啦 結果一下去越修範圍越多 還加了比賽時不能停車的地下停車場 最後決定整個拆了重建,搞到整個花費都可以蓋一座新的了 要舉例的話就是1
這棒球場不是議會就這樣子建議 這搬遷問題大約吵了十多年 一直在搬與不搬 動與不動吵 反正你動了,就說你選址不好 你原地重蓋,就說這地點不行
59
[問題] 認真問 新竹棒球場是全台最爛球場嗎?砸了12億元重建的新竹棒球場,才兩天就讓兩個球星受傷 不論是施工品質、安全性、觀眾席、公共設施 真的一堆毛病可以挑,這個已經很多網友討論,就不贅述了 再來針對景觀和選址 幾個腹地在非市中心的球場,9
[討論] 不要把新竹人當智障新竹人去保第三名的衝三小 你打一個助理和男友 就要讓原本投高虹安的回去投國民黨 讓搞出12億新竹棒球場的民進黨當選 你以為原本投高虹安的有那麼低能?7
Re: [新聞] 新竹棒球場重磅回歸 蔡英文、林智堅感動見證邀球迷進場就感覺很好笑啦 那個 撿走 電線的工地主任 事後 被抓包後 怎麼跟記者們講的 啊~ 沒事啦 我只是來巡個工地 看到有電線 有垃圾 就順走撿走了啦 喔~~~
89
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?27
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧27
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響62
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了44
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧39
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...41
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎?31
[討論] ChatGPT:沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信25
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易11
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響23
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋?13
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了24
[討論] 擴權的急迫性和重要性在哪?17
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的16
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值2
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?24
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban16
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司7
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵?17
[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范8
[討論] 所以高下立判了吧? 沈真的>黃?9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委9
[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔11
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的13
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了12
[討論] 美國國會聽證會煞停機制13
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了11
[討論] 國會改革其實是監督立委9
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響7
[討論] 范棋裴為什麼不把黑熊的訪談剪輯一下