[轉錄] 許采蓁-教育局大搞黑箱?!
※ 來源為FB/推特,則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※
1.轉錄網址︰
https://reurl.cc/E6AzWA
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
2.轉錄來源︰
FB許采蓁
※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
※ 轉錄社論請附上完整標題 ※
3.轉錄內容︰
回應高雄市教育局,藏資料還要說我抹黑?!
昨天我開記者會,質疑高雄市政府在我索資時提供我假資料,晚上教育局竟然發新聞稿說我抹黑造謠,我現在把我手上的資料公開。
當初我在索資時,非常明確地說我要橘色惡魔活動的『經費明細表』,因為這個活動花費700萬,相較過去的活動實在太高,我想了解經費使用的需求。
結果『從頭到尾』針對經費說明的地方都只有3行話交代!
經費說明中有提到:『臺日學生交流活動、手作體驗及景點參觀』316萬,我想大家都會非常好奇到底什麼樣的手作體驗和景點參觀要300萬吧?但是教育局遲遲不給我完整的資料!
後來我透過管道才拿到經費明細表,我現在公開經費明細裡,其中跟手作體驗、交流活動和景點參觀相關的經費項目:
1. 半日遊─pinway體驗手作吊飾圖樣活動及場地費─29000
2. 半日遊─午宴(老新台菜)場地硬體布置規劃─14000
3. 半日遊─文化遊艇體驗─15000
4. 半日遊─文化遊艇餐食─9600
5. 伴手禮─70000
6. 活動平面攝影紀錄─150000
我把活動攝影也算進去,也才花28萬,不算的話甚至才花20萬左右,這個項目看起來只花了20萬元,你給我的經費使用說你花了316萬,這不是假資料什麼是假資料?
我非常歡迎教育局,拿『完整的經費明細表』,出來說明,如果你願意公開完整的經費明細表,讓大家看看316萬的去向,我想更能說服人,而不是有人質疑,就發新聞稿說是『抹黑、造謠、打擊基層士氣』!趕快先告訴市民中間差的300萬,還有標案裡面沒有的400萬到底花去哪?使用的合不合理,還是有沒有人上下其手?不要解決不了問題,先解決有問題的人!
回應教育局說有提供我完整資料6頁,當初我一個月要了3次,教育局東閃西閃最後才肯給我,還是不完整的資料,我把公文也貼在留言區了,最後給我的資料:
『經費說明一樣只有三行』!!!
連手作體驗花多少錢都是我去查才能知道,我到底是議員還是調查局?
你們提供的『完整資料』6頁,扣掉本來就公開的活動需求書,2頁是活動照片、1頁是活動流程表,剩下一頁成果說明,這樣子說明700萬去處,今天民間公司700萬的案子交6頁這種東西,主管沒把你開除我才不信!
更別說你的700萬,花了430萬的教育發展基金,這些錢不給學校整修操場、整修廁所、整修教室,不明不白的就不見了,甚至連怎麼不見的都不知道,光是手作體驗交流中間落差的300萬去哪裡了?到底誰收走了?連我們議員都看不到,說你們黑箱剛好而已!
歡迎教育局,拿完整的經費明細表,包括所有700萬的去處大家一起來討論,花的合不合理,不要只會發新聞稿情勒,然後一樣大搞黑箱!
http://i.imgur.com/y2U2gHW.jpg
4.附註、心得、想法︰
這種會破壞皇城之內和諧的議員一定會被討厭的,要知道藍白的國會改革法案已經是個笑話,你們這種議員小嘍嘍還想要索資?不就是要讓自己變成笑話嗎?笑死
※ 40字心得、備註 ※
--
她爸是Skyfall議長
所以要送檢調了嗎?
看了一下 其實300多萬包括台日學生交流
應該是指夢時代那場
那個有舞台佈置 台灣如雄商的樂隊出席也
是要給他們一些演出費吧
300多萬感覺還好
議員你刁難官員強硬要資料
可能違憲喔
連學生都欺負
我比較好奇旁邊的編號為何是從五開始編
那一到四是什麼?
一團這麼多人 然後你飲食只有9600?
怎麼可能午餐14000啊
68
Re: [新聞] 橘色惡魔來高雄要700萬元 議員:教育局大家午安 小弟覺得三行很足夠 不懂議員為什麼要 雞蛋裡挑骨頭 基本上該有的都有了45
Re: [爆卦] 台北市酷課雲 贏過新加坡了: : : 剛剛在孟加拉結束的WCIT2021 : 全球ICT卓越獎 : 台北市酷課雲獲得第一名15
Re: [新聞] 橘色惡魔來高雄要700萬元 議員:教育局查一下日本橘高校去年來台為期7天 98個人+隨行師長+租車接駁近130萬,算合理(大概要3-4台遊覽車+載樂器的貨車等) 活動表演(含一場售票演出)+行銷253萬合不合理見仁見智,畢竟高雄辦的活動挺大場的 ,還有邀請雄女樹德等學校一起參加,音響螢幕等不便宜5
Re: [新聞] 橘色惡魔來高雄要700萬元 議員:教育局花這錢我是不反對啦 不過所謂的費用明細三行字是這樣的 (一) 住宿、接駁及隨行人員:129萬8,770元 (二) 活動表演、行銷等作業:253萬2,700元 (三) 臺日學生交流活動、手作體驗及景點參觀:316萬8,530元- 請人來98人來回機票 住宿等等雜項 都是要錢的好嗎 真當有人會沒事從日本來台灣做無償表演喔 我看覺得貴的人
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲8
[討論] 看起來是白不想倒閣吧7
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢?6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處24
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院