[討論] 菜花阿比是不是刀叉吃人肉?
新壽北士科T17、T18基地面積達4公頃,權利金分別為28億元、16億元,在2021年取得50年地上權。
四年前新光金只花44億元取得T17、T18
現在要台北市政府用140億元買回地上權
新壽囤地四年就想要賺96億
這筆生意是不是太好賺了?
菜花阿比是不是親自示範刀叉吃人肉給大家看?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.241.154.55 (臺灣)
※ PTT 網址
→
柯菜花死全家 全黨無恥畜生
推
不然吳欣盈為什麼要跟他搭配選總統
→
出保證金,選後木可+眾望+選舉補助
→
款全被柯文哲獨吞
→
阿比又圖利財團咯
47
[轉錄] 簡舒培FB 柯文哲北士科大弊案簡舒培FB 前有京華城史上最高容積,後有北士科招標大開後門 柯文哲對市民小氣巴拉,對財團卻無比大方! 柯文哲老愛打造一個跟財團不熟的人設,但不僅京華城大放送給財團史上最高容積,北士科![[轉錄] 簡舒培FB 柯文哲北士科大弊案 [轉錄] 簡舒培FB 柯文哲北士科大弊案](https://i.imgur.com/mTLhWJxb.jpeg)
21
[討論] 新壽轉手給輝達後可以賺多少?權利金初標金額:新壽 2021 年以約 44~52 億元取得 T17、T18 的地上權 。 土地價值增值:目前市場上同區段土地每坪估值已達 180–200 萬元,換算來說新壽持有 的約 1.18 萬坪,即市值可達 2000 億元等級,再打 5 折地上權估值也高達每坪 90–10 0 萬元 。 預估轉讓收益:若依每坪約 90–100 萬元估算,轉讓 1.18 萬坪地上權,新壽潛在收益16
[問卦] 弊案變政績會怎樣?今天看到輝達總部要蓋在北士科T17.T18 台北市政府辦理招商的T17、T18土地設定50年地上權案,面積合計約4公頃,在2021年10 月決標,皆由新光人壽得標,權利金分別為28億元與16億元,預計新壽投資額可達140億 元以上。兩大地塊在2024年2、3月取得建照,但尚未動工。 當初這塊地不是被說有弊案,然後涉案的已經被關進土城8個月了9
Re: [新聞] 新壽出招「願轉讓T17、T18予輝達」 北其實這個難題,阿比都預想到了。 李四川畢竟在公部門太久,腦袋被體制給侷限了。 比較健全的解法如下: 1. 新壽跟阿比簽約 2. 揮達跟阿比簽約3
[討論] 京華城、北士科與魚果市場時間線京華城、北士科與魚果市場時間線,北士科以紅色字,魚果市場以青色字。 1987年:威京集團購買京華城土地,屬第三種工業用地,依台北市土地使用分區管制規則 ,容積率為300%。 1991年:京華城用地由工業區變更為第三種商業區(第三種商業區容積率為560%),條件 是捐贈基地面積30%為公園用地,台北市政府核定容積率為392%(560%的7成)。但在都市3
Re: [閒聊] 內湖五期為何還在漲?可能要問問緯創了?看來要認真在五期發展? 原本標的一塊地還沒蓋好 把流標幾百次的另外兩塊地也標走了 ————————— 緯創與緯穎投入逾20億元取得內湖土地4406坪地上權![Re: [閒聊] 內湖五期為何還在漲? Re: [閒聊] 內湖五期為何還在漲?](https://cimg.cnyes.cool/prod/news/5555362/m/0c213308de3c9f33c1e794636a0d14e9.jpg)
52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...49
[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳 [討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg)
36
[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!![[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書! [黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
45
[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任![[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任 [討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任](https://i.imgur.com/aubneWAb.png)
49
[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說![[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說 [討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說](https://i.imgur.com/xrM9Xapb.jpeg)
32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎 [討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg)
39
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套!?32
[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?![[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命? [討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?](https://i.imgur.com/M2kpO6eb.jpeg)
29
[討論] 賴瑞隆被自己人搞的吧?26
[討論] 賴瑞隆完整回應 有哪段感到抱歉嗎?![[討論] 賴瑞隆完整回應 有哪段感到抱歉嗎? [討論] 賴瑞隆完整回應 有哪段感到抱歉嗎?](https://i.meee.com.tw/ZdRgFxr.jpg)
25
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼? [討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg)
25
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了 [討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg)
25
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書 [討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png)
21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好,還想選市長啊?19
[黑特] 許智傑,保重了![[黑特] 許智傑,保重了 [黑特] 許智傑,保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg)
21
[討論] shirman請進,關於高雄市長初選民調20
[討論] 本來是助理的錢 變成了立委的錢!!18
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書?? [黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg)
17
[討論] 少了小紅書就生活不能自理的是什麼人?5
[討論] 笑死台灣也要學翻牆了![[討論] 笑死台灣也要學翻牆了 [討論] 笑死台灣也要學翻牆了](https://i.imgur.com/9zIgH7Tb.jpeg)
9
[討論] 關於小紅書,民進黨失誤了15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網 [討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg)
52
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷 Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.mopix.cc/WmlOPY.jpg)
11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格 [討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png)
14
[討論] 邱議瑩vs賴瑞隆,選誰?![[討論] 邱議瑩vs賴瑞隆,選誰? [討論] 邱議瑩vs賴瑞隆,選誰?](https://i.imgur.com/FlkEV9Ob.jpeg)
12
[討論] 高雄可以派空降了吧?8
[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?![[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審? [討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg)
8
[討論] 其他小朋友的家長 教育真的很不錯9
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解8
[討論] 賴瑞隆出來說忙於工作、疏於管教 該怎辦