[黑特] 藍白粉,法庭直播根本沒用
你們最愛的紅共有全世界最大的法庭直播
可是你們最愛的中國有司法透明公正嗎?
沒有吧?
法官在審判前早就有心證
證人都是被要脅做偽證
即便是辯護律師都是來演戲的吧?
既然法院是綠共開的
那你們現在要法庭直播有什麼用?
法官就因為這樣會公正?
證人就不會被要脅?
他敢在席上比SOS手勢嗎?
直播更慘吧,講錯一句話紅綠衛兵都在看好嗎?
既然紅共綠共一家親
紅共法庭直播就證明沒用了還逼綠共做
這樣你不是逼他們要更像紅共嗎?
真的是雜質
看事情只看表面
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.204.195.174 (臺灣)
※ PTT 網址
推
紅共綠共一家親,藍白跑去舔紅共?
→
廢話連篇。
→
雜質雜質~~
→
他們的目的只是剪片的素材 而不是有沒
→
有用
→
藍白只覺得現在司法是執政黨操弄,所以
→
想搞司法就這麼簡單,別以為他們有什麼
→
理念,純粹是報復性立法
39
[討論] 黃國昌:法庭直播證人隱私就把臉碼起來啊我們的戰神,民眾黨主席,黃國昌, 今天在法院直播公聽會上,痛斥反對法庭直播的檢察官、法官、律師協會,認為他們都是 專業的傲慢, 我們國昌主席認為法庭直播,證人隱私的話就把臉碼起來啊! 就是這麼簡單啊!![[討論] 黃國昌:法庭直播證人隱私就把臉碼起來啊 [討論] 黃國昌:法庭直播證人隱私就把臉碼起來啊](https://img.youtube.com/vi/AAdP0WYuFyg/mqdefault.jpg)
10
[討論] 憲法法庭直播有讓藍白雜質更相信司法嗎?是這樣子啦 今天吳秉叡也有登記發言,他就說 「當初憲法法庭就是司改國是會議的研議後適用的重要司改政績之一, 接著憲法法庭有直播了,然後呢?然後國民黨跟民眾黨有因此覺得憲法![[討論] 憲法法庭直播有讓藍白雜質更相信司法嗎? [討論] 憲法法庭直播有讓藍白雜質更相信司法嗎?](https://iili.io/FR985Ij.jpg)
5
[問卦] 登月OK,法庭直播NG,司法院怕什麼?1969年,人類第一次登陸月球。阿姆斯壯踩下那一步,全世界同步收看; 後來奧爾德林乾脆在月球飆車,月塵亂飛、打滑甩尾,NASA一樣照樣直播,全人類都看得 目瞪口呆。 六十年前人家在月球上都能直播,2025年的台灣司法院還在怕鏡頭? 我們不是要拍電影,也不是要直播法官吃便當,我們只是要看到法院審判——這攸關人民6
Re: [討論] 被黃國昌的再修正動議噁心到噓 HisVol: 所以電視台直播過的影片,我不能分享? 新北 06/27 19:18 怎會有人用電視台來比了? 這次立法完全沒有考慮到證人立場阿 電視台你可以拒絕上 但是證人是無法拒絕的喔9
Re: [新聞] 果然3黨都罵過!法學會理事長劉靜怡:反對民眾黨「法庭GPT總結得到 美國能做法院直播的原因 1. 憲法保障的言論與新聞自由 美國的《憲法第一修正案》保障新聞與言論自由,使媒體有權報導政府三權(包括司法) 的運作。這是法院直播能合法進行的基礎。4
Re: [新聞] 民眾黨推「法庭直播」反彈大!女法官協會說這樣會影響隱私跟人權> 需經被告當事人同意 說這樣直播要花很多錢> 只有社會矚目案件 說這樣影響法官判案>8
[問卦] 法庭直播會影響法官 旁聽不會?關說不會?法庭直播會影響法官獨立判決 那旁聽不會嗎 黑道大哥開庭 叫一堆小弟在旁聽席 把法官的臉記好記牢滿![[問卦] 法庭直播會影響法官 旁聽不會?關說不會? [問卦] 法庭直播會影響法官 旁聽不會?關說不會?](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2024/05/30/20240530-095800_U18448_M957995_bed2.jpg?hjosljoLx9Nelh15zo7QS9BvclKnbzVP&itok=5SaG3XXX)
3
Re: [新聞] 民眾黨推「法庭直播」反彈大!女法官協會美國 各州法院對重大案件常常直播 像強尼戴普 川普官司 FBI案 全都讓全國直播看個夠 證人怕出庭 法官會裁定保護措施 但整體直播並沒有停下來過 英國3
[問卦] 當事人不申請就不會直播了吧?最近大家在吵的法庭直播 本魯稍微瞭解了一下 法案規定是要當事人提出申請 若當事人不申請就沒有直播的問題 另外,就像檢辯雙方或當事人要申請證人出庭作證或提出新物證一樣2
Re: [討論] 不瞞各位,我超想看柯文哲法庭直播的支持法庭直播 看檢察官如何電爆柯文哲 看法官如何打貪 貪污就是要接受審判 每次都聽民眾黨在那邊放話![Re: [討論] 不瞞各位,我超想看柯文哲法庭直播的 Re: [討論] 不瞞各位,我超想看柯文哲法庭直播的](https://i.imgur.com/eXqVcbFb.jpeg)