Re: [討論] 被黃國昌的再修正動議噁心到
噓 HisVol: 所以電視台直播過的影片,我不能分享? 新北 06/27 19:18
怎會有人用電視台來比了?
這次立法完全沒有考慮到證人立場阿
電視台你可以拒絕上
但是證人是無法拒絕的喔
然後被告再用剪接方式然後用網軍洗
讓證人社死成重大焦點的話
證人是何其無辜
就是因為你們要做秀?
然後國民陪審團也無法拒絕的喔
到時候一堆瘋狂網軍或者粉絲也一起攻擊的話
他們受到傷害的也無補救的喔
用電視台來舉例笑死
--
活該阿誰叫現在法官已經失去人民信任
有啥活該? 憲法法庭直播你就信任嗎? 到底直播就信任是怎來的 幻想來的嗎?
※ 編輯: win8719 (118.160.84.56 臺灣), 06/27/2025 19:37:34失去草信任吧
黨說沒罪就沒罪,說有罪就有罪
你看這不就是一個很好的示範嗎 不管有沒有直播 都不會看證據阿 你說無罪就無罪阿 法律是要保護人民的 不是立一個法造成無辜的人傷害
※ 編輯: win8719 (118.160.84.56 臺灣), 06/27/2025 19:38:11小草說不信任=外面所有人?
還是一句話 釋憲
隱私權是憲法22條保障的
一堆法學人士說小丑昌違憲 怎麼小草不
信
國民法官了,還在黨,腳尾昌那個垃圾
出來戰啦
欸 對啊 你對法官沒信心 難道一般專業
人士 和一般民眾就要被公審?
“法官已經失去人民信任”
誰? 你可以代表人民?
一樓說話有沒有考慮其他人立場?
所以黨說誰有罪了? 是誰快說?
不合意就瘋狂公審 醜化 或是扭曲原意
不就是白營常幹的事嗎
沒人贊成的東西,剩腳尾狗昌在弄
憲法法庭有直播,想必小草都很滿意腳尾
蔥的國會擴權拼裝法案的釋憲結果吧
党決定有沒有罪(X)草決定有沒有罪(O)
鳥毛哥可以去法院直播了
法庭直播那麼窮凶惡極?結果今日綠委在立
法院的反對力道:舉舉牌與發發言而已啊!
表決時還兩人缺席。還記得當初國會改革時
反對的大場面嗎?對比之下,我覺得綠委們
根本希望這個法案通過吧!但是反一下又可
以拿來為大罷免添個醋還不錯?
席次又無法阻止
這只能靠釋憲
政黑好急
國會改革大場面一樣無法阻止阿,最後還是
靠釋憲
抱歉 我走錯地方了,沒看到這裡是政黑
不然就是這次一次罷個12席搞覆議
原來是走錯地方
知道政黑造謠帶風向沒用嗎
蔡政見被青鳥洗的一文不值
那蔡英文之前幹嘛要推動 那時候就沒問
題了嗎
補選前修法沒用
要看補選結果誰過半
就是因有問題 才不繼續推動
反對推動自然是法界
被打臉就扯政黑了XD
就是有問題才沒推成功阿不然還等黃國昌,
腦子是一個很好的東西,但是你要學會思考
真的笑死 一個法庭直播就可以看出來
青鳥也不相信台灣司法公正 如果真的公
正怎麼不敢給所有人看看?
錯因為直播你也會覺得不公正 憲法法庭就是這樣 並不會因為直播你就覺得他公正 到底有啥數據表明~直播就會覺得他公正了 一切不就是你們不切實際的幻想嗎? 還有一點就我再跟你討論的是證人問題 直播最受傷害的就證人跟國民法官囉 他們沒有拒絕直播的權利 讓人剪接網上看誰網軍多帶風向讓他社死
現在黃國昌就是把一堆垃圾撿回來說這以前
在用怎現在不用,好用的話會變垃圾等你嗎
公不公正不是你說了算,直播不一定覺得
公正那又怎樣?不直播可以亂搞有比較好?
不直播你都可以通靈他亂搞了 直播你一樣會覺得他亂搞阿 所以直播有啥用了? 還有一點直播憲法法庭說不公正的是小草喔 直播了又會公正的還是小草
※ 編輯: win8719 (118.160.84.56 臺灣), 06/27/2025 20:27:42 ※ 編輯: win8719 (118.160.84.56 臺灣), 06/27/2025 20:28:31台灣人通常講的司法不被信任是因為抱怨法
官判刑不夠重,覺得懲罰性不夠的那種不信
任,台灣人最愛看判重刑了
爆
[問卦] 覺青:法院直播會害證人不敢作證?看到脆跟FB的覺青都開始在洗 說法院直播會讓證人身分曝光 會有暴民去出征證人 害證人不敢作證 無辜的檢察官跟法官長相會被公布 有場外被暴民攻擊的可能 斷言法院直播只對罪犯有利 罪犯粉絲多或是外面有兄弟![[問卦] 覺青:法院直播會害證人不敢作證? [問卦] 覺青:法院直播會害證人不敢作證?](https://i.imgur.com/vNoKbTMb.jpeg)
24
[討論] PG 怎麼還不回家剛剛有人問 阿北為什麼不拒絕夜間偵訊 應該是要問pg怎麼不回家吧 照理來說 pg只要一句拒絕證言就可以回家了21
[討論] 八卦板網軍又在棒球板踢到鐵板了ww笑死,永遠學不乖的一群人。 有圖有真相: 大谷拒絕富士電視台訪問,為什麼變成全站熱門一呢? 因為富士電視台之前侵犯大谷家庭的隱私,而被大谷翔平拒絕訪問。6
Re: [討論] 黃國昌:主席決定你是證人還是當事人我來爬梳一下黃國昌力推的立法院調查權。 1.黃國昌推動之立法院調查權, 被調查者是"證人"或"當事人",由立法院之主席認定。 這個"主席",可能是環球科技大學中小企業研究所碩士, 這個"主席",可能是大仁科技大學藥學研究所碩士,2
Re: [黑特] 黃國昌在憲法法庭裡的謊言謊言就是黃國昌說聽證會證人可以請律師,但事實上並非如此啊 = = 另外 刑訴法證人不能請律師。但同時禁止檢察官把實際上的被告,當作證人來問,剝奪被告本 來請律師的權利 立執法有任何規定,禁止立委把被調查人,當作證人傳喚嗎?沒有![Re: [黑特] 黃國昌在憲法法庭裡的謊言 Re: [黑特] 黃國昌在憲法法庭裡的謊言](https://i.imgur.com/UfpteNdb.jpeg)
6
[討論] 阿北會先上電視台專訪還是北檢專訪?阿北說電視台都沒找他去專訪 害他不能說明 現在北檢好幾案也都還沒找柯文哲當證人去說明 鳩竟阿北會先去電視台 還是先被找去北檢? 會證人不小心變被告當場雞鴨嗎 --3
[黑特] 關鍵時刻會不會轉彎阿本來是柯黑第一品牌 現在自家老總還有電視台總裁都被列為證人約談,也不敢說哪天會不會就變被告 風向時刻是否會開始轉彎還是繼續努力不懈的打柯屁呢? -- #1bMj_ha9R (Military)1
Re: [黑特] 黃國昌在憲法法庭裡的謊言」 : : 問題。偵查程序中如果發生這種情形,會由地方法院、高等法院、最高法院作層層的 合 : : 性篩選。 : : 本次立法院職權行使法,要如何防止立委以「以證人的身分傳訊被調查人」呢?3
Re: [黑特] 黃國昌在憲法法庭裡的謊言法律學到哪裡了 擴權法,說主席同意,證人就要說秘密 刑事訴訟法第179條:「I 以公務員或曾為公務員之人為證人,而就其職務上應守秘密 之事項訊問者,應得該管監督機關或公務員之允許。II 前項允許,除有妨害國家之利 益者外,不得拒絕。」2
Re: [課業] 刑訴-最高法院100年台上字第4862號判決這判決提到第159條之2證人在偵查中於偵查輔助機關前陳述與審判中法官前陳述不符的情形,包含證人在審判中經審判長依法准許證人行使拒絕證言(第183條第2項)後不陳述;而第159條之3第4款證人在偵查中於偵查輔助機關前陳述但之後於審判中無正當理由拒絕陳述的情形,包含證人在審判中雖拒絕證言,但被審判長駁回證人行使拒絕證言權卻又拒絕陳述(因為證人依第187條第2項有真實陳述義務,所以當主張拒絕證言被審判長駁回後又拒絕陳述,就是無正當理由拒絕陳述)。 又因為實務上禁止概括拒絕證言(第一段有提到),只讓證人必須就個別提問行使拒絕證言權,所以: 1、當證人針對個別問題行使拒絕證言權,審判長也准許後證人不陳述-->此時形式上有審判長准許(形式上有正當理由),實質上拒絕證言也是針對具體問題行使(實質上有正當理由),符合第159條之2情形。 2、當證人行使概括拒絕證言,審判長駁回後證人仍舊拒絕陳述-->此時形式上審判長駁回(形式上無正當理由),實質上拒絕證言沒有針對具體問題行使(實質上無正當理由),符合第159條之3第4款情形。 3、當證人行使概括拒絕證言,審判長卻准許-->此時形式上審判長准許(形式上有正當理由),實質上拒絕證言沒有針對具體問題行使(實質上無正當理由),這判決認為在這種情況因為跟上面1情形或2情形都不同,所以沒有第159條之2或第159條之3第4款適用,但因為被告在此時沒有抗辯證人概括拒絕證言違法,所以符合第159之5第2項默示同意傳聞證人(第159條之5這部分是從前後文推論出來的)
86
[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力![[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力 [討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/11/26/20251126085651-c5ec9f8f.jpg)
44
[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了![[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了 [討論] 卓榮泰好像要用行政拳了](https://i.meee.com.tw/heTOZ8B.png)
43
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了 [討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg)
45
[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺![[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺ [黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎 [討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg)
27
[討論] 邱議瑩真的選的贏柯志恩嗎?29
[討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6%![[討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6% [討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6%](https://i.imgur.com/4cFAAsxb.jpeg)
20
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人? [黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg)
45
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套!?21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好,還想選市長啊?24
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書 [討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png)
22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景?27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼? [討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg)
20
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書?? [黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg)
21
[討論] shirman請進,關於高雄市長初選民調19
[黑特] 許智傑,保重了![[黑特] 許智傑,保重了 [黑特] 許智傑,保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg)
13
[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年![[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年 [轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...50
[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳 [討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg)
15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網 [討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg)
9
[討論] 關於小紅書,民進黨失誤了11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格 [討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png)
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎?民進黨藥丸9
[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?![[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審? [討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg)
10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件!他傻眼「FB僅30天37
[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!![[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書! [黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
11
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解12
[討論] 高雄可以派空降了吧?12
[討論] 原本以為高雄2026最不可能出線的是邱議瑩6
[討論] 張善政:中華民國就是我們的護身符
![[討論] 被黃國昌的再修正動議噁心到 [討論] 被黃國昌的再修正動議噁心到](https://i.imgur.com/FTZ3EFzb.jpeg)