[討論] 為什麼沒「太平洋兩岸協議監督條例」
兩岸要簽約都要立法院監督
不管是台灣海峽還是太平洋
建議立委提案「太平洋兩岸協議監督條例」
接受立法院的監督
拒絕黑箱協議
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.134.59 (臺灣)
※ PTT 網址
→
這次要加碼什麼大禮包，應該會丟給立院去
→
擔了
→
太遠不方便
→
好爽 談判過程都你在黑箱 最後搞不定
→
要立院去擔
推
談判哪有在公開透明的
推
哪有黑箱，就拿對方開的條件回來給你看，
→
看你立院要不要給過啊
推
當初都說談得很順利談很好 那就拿一個
→
很好的條件回來給過呀
推
現在根本沒看到條件
推
條件好不好是見人見智的，但現在立院是藍
→
白過半說了算，不用擔心什麼黑箱
→
藍白覺得條件不好就否決，就這麼簡單
爆
Re: [新聞] 反服貿10周年！柯文哲喊重啟 民團提5警好像很多人不了解當時情況 大概了解的都已經中年了 或是不上PTT了 嘖 當年有兩大訴求 1.反黑箱服貿![Re: [新聞] 反服貿10周年！柯文哲喊重啟 民團提5警](https://i.imgur.com/l0wQn9Kb.jpg "Re: [新聞] 反服貿10周年！柯文哲喊重啟 民團提5警")
爆
[討論] 重點本來就是「兩岸監督條例」吧？學過一點基本政治學的都知道 重點是「制度的建立」，不是寄望什麼聖君、政黨 你今天通過了兩岸監督條例 以後政府要跟老共簽什麼貨貿、服貿、還是服貿熱飲 在談判前的階段，就開始受到國會跟全民的監督![[討論] 重點本來就是「兩岸監督條例」吧？](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2015/04/16/20150416-041610_U714_M53355_eddc.jpg?itok=JoMqHf1o "[討論] 重點本來就是「兩岸監督條例」吧？")
23
[討論] 兩岸協議監督條例陸委會的網站 二、政府基本立場 政府將積極配合立法院，儘速推動兩岸協議監督條例完成立法，以落實「公開透明，人民![[討論] 兩岸協議監督條例](https://i.imgur.com/grK81zZb.jpeg "[討論] 兩岸協議監督條例")
11
[討論] dpp一邊說反對服貿一邊私下偷推服貿民進黨說反服貿 那新聞裡面 " 時代力量立法院黨團重申「要立法，反服貿」的態度， 要求行政院立即撤回送到立法院的《兩岸服務貿易協議》，![[討論] dpp一邊說反對服貿一邊私下偷推服貿](https://s.newtalk.tw/album/news/861/6401a33c0406f.jpg "[討論] dpp一邊說反對服貿一邊私下偷推服貿")
9
[討論] 黃國昌領銜提案《兩岸協議監督條例》太陽花10周年回應訴求！ 民眾黨提《兩岸協議監督條例》重點曝光 心得： 所以這個條例如果在當年馬英九時代就已經存在，![[討論] 黃國昌領銜提案《兩岸協議監督條例》](https://media.nownews.com/nn_media/thumbnail/2024/03/1710131703355-cf12714850a84f83bad29961ceea4d7c-1200x800.webp?unShow=false "[討論] 黃國昌領銜提案《兩岸協議監督條例》")
9
Re: [新聞] 柯文哲喊重啟服貿！嗆民進黨：兩岸監督自己看看陸委會官網怎麼寫的，綠就是愛打自己臉，說一套做一套 -------------------------------------------- 二、政府基本立場 政府將積極配合立法院，儘速推動兩岸協議監督條例完成立法，以落實原則，期能早日完成![Re: [新聞] 柯文哲喊重啟服貿！嗆民進黨：兩岸監督](https://i.imgur.com/IvVNQQub.jpg "Re: [新聞] 柯文哲喊重啟服貿！嗆民進黨：兩岸監督")
X
Re: [討論] 柯文哲被問重啟服貿卻扯兩岸監督條例我們來看我國的陸委會官網 一、背景說明 (一)於86年及88年時，行政院曾草擬「臺灣地區與大陸地區訂定協議處理條例」草案，二 度函送立法院審議，惟未獲審議。而於92年「臺灣地區與大陸地區人民關係條例」修正時3
Re: [討論] 邱顯智：ECFA是只吃糖不吃毒的大利多時力黨主席王婉諭 也補槍 前面都在指控柯侯二人提議重啟服貿。 最後一段最重要 "面對國民黨與民眾黨重啟服貿，我表達 100% 的不同意，同時 時代力量立法院黨團 今天 也對執政的民進黨提出兩點呼籲：3
Re: [問卦] 所以是要說兩岸監督條例其實沒用嗎!?其實我比較好奇，為什麼兩岸協議要另外立一個監督條例 原本立法院的審查機制有漏洞嗎? 如果沒有，那立這個監督條例是幹嘛? 如果有漏洞，那不是應該訂立針對所有與外國協議都要適用的監督條例嗎? 話說台灣跟美國進行 臺美21世紀貿易倡議做協商
Re: [黑特] 所以為什麼不通過兩岸監督條例你時間序搞錯了 太陽花那時候，「兩岸人民關係條例」連規範都沒有 是民進黨執政且立法院過半之後，才去定 5-3 條 : 但是過了接近10年，告訴我說只要沒人想要服貿，這個漏洞就可以不用去管他？為什麼不 : 是去把漏洞修好，以防之後哪一任總統突然抽風？然後又要賭太陽花會不會成功？