[討論] 笨蛋,問題在死刑一致決!
我再說一次,真正的問題不在大法官被封殺,
而在民意反對大法官、反對憲法法庭。
如果民意支持大法官,那藍白絕對不敢輕舉妄動,
問題就在民意激烈反大法官,所以翁曉玲理直氣壯。
民意反大法官的原因在死刑一致決(這個從翁上人的話裡透露無遺),
這個結不化解,大法官的僵局就解決不了。
現在就看誰有勇氣和魄力去解決死刑一致決的問題了,
但我看不到民進黨有這個魄力去解決難題。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.100.75.188 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 08/18/2025 13:53:50
推
提名一堆廢物,叫別人一定要同意?
問題是提名的人連柯建銘自己都不贊成了,這是在搞啥...
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 08/18/2025 13:55:14→
藍白不是說廢死了?
→
討論死刑假議題
推
就是叫大法官再釋一次 把前一屆腦
→
殘犬法官的神奇解釋推翻才有解
答對。
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 08/18/2025 13:59:28→
為了要實質廢死 當然得守住一致決
那就等著看民進黨一路輸到脫褲,這樣好嗎?
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 08/18/2025 14:01:36→
沒事 再把支持死刑的名單否決就行了!!!
提名支持死刑的大法官,就變成把球丟回去給翁上人, 不失為好手段,但民進黨肯嗎?
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 08/18/2025 14:03:31→
都2次了 還肯不肯= =
就不肯啊,所以才會一直挨打、一直解不開,不是嗎?
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 08/18/2025 14:04:32→
你連第2次否決理由都不知道吧
推
沒這麼複雜 問題在於立委多數 要怎麼輸
錯,你去觀察翁上人的發言就知道我說的是事實。
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 08/18/2025 14:06:24→
怎麼做沒有差 反正投票都是贏
要把球丟回去給藍白才是正軌,民進黨全是蠢蛋。
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 08/18/2025 14:08:02推
大法官就是為了保護少數 多數民意立院就可
→
以解決
答對,所以多數民意認為大法官侵犯立法職權、要修改憲訴法, 立院這樣做正是合乎民意的表現。
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 08/18/2025 15:01:4318
[討論] 為什麼民進黨要提名支持廢死的大法官我相信法界並不是全部的學者或是實務工作者都是支持廢死的吧 很多實任法官或是檢察官都是支持 維持死刑阿 但為什麼民進黨要提名的 都是偏向廢死立場的大法官呢 還是說 民意對民進黨不重要 黨意要什麼對民進黨比較重要 你說大法官本來就不用鳥民意 那立法委員幹嘛通過你擺明跟民意作對的大法官![[討論] 為什麼民進黨要提名支持廢死的大法官 [討論] 為什麼民進黨要提名支持廢死的大法官](https://i.imgur.com/9zw6Y7wb.jpg)
6
Re: [討論] 羅智強:釋憲過我也不修法這提是不是在講死刑釋憲辯論? 我就當他是好了 如果大法官釋憲死刑違憲 是不是應該修法廢死? 當然應該 但是如果真的是死刑違憲 大家會不會把出面修法廢死的政治人物罵死? 我想也會吧 我其實很想看一種場面 如果真的大法官解釋 認定 死刑違憲 到時候國民黨立委應該會在立法院拒絕修法廢死 堅持維持死刑對吧6
Re: [新聞] 藍白封殺廢死大法官? 賴士葆:至少否決6人我只有一個感想 "幹得好!這本來就是立委該做的" 藍白兩黨過去擋預算爭議多大先不管 至少擋廢死大法官絕對是應該的 DPP你他媽也不要情緒勒索啊 這麼怕大法官癱瘓 怎麼不提名支持死刑的人過來 全台多數民意就是反廢死 還要跟民意對幹啊 這些廢死垃圾智障通通給我下去好嗎? 沒叫你們下地獄都不錯了 還想當大法官啊4
Re: [新聞] 大法官被提名人挺死刑 王碧芳:被害者媽媽像跟著死去結果王碧芳挺死刑也沒能成功當上大法官 就因為她也反對憲訴法嗎? 我不管國民黨是不是要故意癱瘓憲法法庭 反廢死喊最大聲的是你國民黨 結果不同意王碧芳 現在的憲法法庭不是很需要一位支持死刑的大法官嗎?![Re: [新聞] 大法官被提名人挺死刑 王碧芳:被害者媽媽像跟著死去 Re: [新聞] 大法官被提名人挺死刑 王碧芳:被害者媽媽像跟著死去](https://i.ytimg.com/vi/-mNfsFXSQZ0/maxresdefault.jpg)
5
[問卦] 公投結果是反對大法官釋憲會怎樣?先前的大法官,自己創設了死刑需要各級法院都一致決才可以 換言之只要有一個法官不同意死刑,就不能判死刑,來達到實質廢死 「反廢死」公投的主文是,「您是否同意各級法院合議庭法官判處死刑不須 一致決之政策?」。 要用最直接的民意打臉大法官5
Re: [新聞] 藍白立院突襲 反廢死反戒嚴公投逕付二讀「您是否同意『各級法院合議庭法官判處死刑不須一致決』之政策?」 藍白的其他方面很智障 但是這我反而會想支持了 本來就是啊 "一致決"就是變相廢死 為什麼死刑要一致決 幹你娘 只要一個廢死法官 竟就可以推翻多數法官跟民意 這就是規則殺 這就是廢死輸不起的奧步2
[討論] 藍白說反廢死,結果投劉靜怡廢死大法官馬的咧,這三小 之前藍白狂嘴、狂罵上次憲法法庭大法官的死刑釋憲 說這是實質廢死,票投民進黨 = 支持廢死 現在好了,今天一早的大法官人事同意權 其中之一 劉靜怡清楚明白表態 我支持廢死,藍白投很爽 王碧芳表態明確表態支持死刑 結果被封殺3
[問卦] 台灣要跟沒有死刑的俄羅斯一樣先進了?美國、日本、韓國都仍有死刑,但是沒人說這些國家非人權立國。 反而被攻擊人權問題的俄羅斯沒有死刑 今天大法官廢除死刑後 台灣要跟講人權的俄羅斯、墨西哥一樣先進了? 死囚的人權,已歷經再審、非常上訴跟釋憲等充分的保障,那被害人的人權在哪?![[問卦] 台灣要跟沒有死刑的俄羅斯一樣先進了? [問卦] 台灣要跟沒有死刑的俄羅斯一樣先進了?](https://i.imgur.com/occ9kOfb.jpeg)
1
[黑特] 民進黨:大法官人選未過是藍白自掘墳墓今天大法官人選一個都沒通過 是民進黨刻意為之 民進黨在記者會上不斷向支持者釋放訊息,大法官提名人選沒有過,導致憲法法庭癱瘓,一 切都是藍白的錯 為了鋪陳憲法訴訟法將來採取暫時處分的急迫性,民進黨當然不會讓任何一個大法官通過
[討論] 執行死刑是因為憲訴法藍白說 大法官實質廢死 但其實這是謠言 謠言止於真相發生 當法院一致判決梁育誌死刑