Re: [討論] 笨蛋，問題在死刑一致決!
※ 引述《goetz (這世上還是有正義吧?)》之銘言
: 我再說一次，真正的問題不在大法官被封殺，
: 而在民意反對大法官、反對憲法法庭。
: 如果民意支持大法官，那藍白絕對不敢輕舉妄動，
: 問題就在民意激烈反大法官，所以翁曉玲理直氣壯。
: 民意反大法官的原因在死刑一致決(這個從翁上人的話裡透露無遺)，
: 這個結不化解，大法官的僵局就解決不了。
: 現在就看誰有勇氣和魄力去解決死刑一致決的問題了，
: 但我看不到民進黨有這個魄力去解決難題。
這表示台灣民眾對於大法官
已經是趨於無感甚至反感了
不然罷團一直說國民黨癱瘓憲法法庭怎樣怎樣
如果這件事這麼嚴重
怎麼會連葉元之都罷不掉
表示民眾已經覺得這種不能代表新民意的大法官
還不如比沒有好
什麼顛覆法學 憲政危機 挖鼻屎 干我屁事
----
Sent from BePTT on my Google Pixel 7
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.20.87.173 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
大法官代表民意？ 看來台灣人法學素養
→
都不足。
推
確實啊~看看劉被民進黨剃除大法官的時候。
→
一堆xx在那裏要罵不罵的。
→
最後還不是沒人卡。
→
一樓好笑，民主政治，主權在民，公僕的權
→
力均來自人民的直接或間接授權，什麼時候
→
輪到你奴欺主了
推
大法官胡亂造法，憲判8憲判9都是
推
樓上是對的，現在問題就在大法官侵犯立法權
→
，引發強烈反彈，所以必須化解這個問題.
推
民進党可以任命大法官 否決民意代表
→
本來就是世界笑話 獨裁政府
18
Re: [情報] 翁曉玲修「憲法訴訟法」提高釋憲判決門大法官關於廢死的解釋中要求 因為死刑很重要所以要合議庭一致決 那麼我們就問 大法官解釋這種可以決定 "死刑" 是否合於憲法的決定時 要求2/3 同意很過分?9
Re: [新聞] 「歷審一致決」死刑超嚴格！ 只要1其實，現在台灣已經在民主倒退的邊緣了 現在擺明有些人，利用憲政制度的漏洞，要來行政權獨大，架空立法和司法 而大法官的憲政會議，剛好是那個漏洞 名義上，大法官們是跨越黨派，但笨蛋都知道大法官是總統提名，怎可能超越黨派？ 再加上，在我們的憲法裡，對大法官根本沒有制衡的機制7
Re: [討論] 談談大法官大法官這件事，我在水桶這幾天在臉書上跟很多側翼展開了激辯。 我強調的一個重點是: 從台灣民意基金會在1/15的民調來看，民眾支持與反對憲訴法的比例是 50:29，相差了二十一個百分點。 這麼大的差距，其實已經可以扣掉游盈隆的機構效應了，4
Re: [新聞] 藍白擬癱瘓憲法法庭 時代力量等5小黨痛這哪有癱瘓 憲法法庭說死刑要全部職業法官同意 依照你們的論點 大法官不就癱瘓刑法法庭了 大法官廢除死刑只要一半的大法官同意1X
[黑特] 回答王王冷的問題.王王冷提問: "我蠻好奇 到底是憲法法庭的哪個判決 讓藍白共覺得憲法法庭不可信任了??" 我的回答是: 就憲八啊。6
Re: [討論] 罷免總統誰說不可能？不 : 同。 : 因為發動陣營應該沒有想要用同一部法律來進行，先用之前的手法闖關修過「總統副總 統 : 選舉罷免法」，然後再發動罷免總統。離罷免立委投票還有幾個月的時間夠操作了。6
Re: [新聞] 立法院法制局報告「憲法判決參考就好合理呀，憲法法庭自己解釋自己能擴權去干擾立法權，本來就不對，憲法法庭出來的意見 ，本來就是參考用，真要如此，麻煩請先修憲跟修法。 現行憲法跟法律裡，哪裡有寫憲法法庭可以自己修改法律跟凌駕於有民意基礎之立法院呢 ？憲法法庭意見就該僅是參考用，這樣才合憲政架構邏輯，不然直接民意的立委立法權被 間接民意的大法官推翻，完全是權責不符的作為。X
[討論] 藍白三法，大法官最不受民眾歡迎...我們看一下游盈隆的民調: 藍白三法的民調情況如下: 選罷法: 反對47.2 贊成45.7 限制大法官:1
[黑特] 民進黨：大法官人選未過是藍白自掘墳墓今天大法官人選一個都沒通過 是民進黨刻意為之 民進黨在記者會上不斷向支持者釋放訊息，大法官提名人選沒有過，導致憲法法庭癱瘓，一 切都是藍白的錯 為了鋪陳憲法訴訟法將來採取暫時處分的急迫性，民進黨當然不會讓任何一個大法官通過
![[黑特] 回答王王冷的問題.](https://img-s-msn-com.akamaized.net/tenant/amp/entityid/AA1tUJzJ.img?w=800&h=533&m=4&q=78 "[黑特] 回答王王冷的問題.")
86
[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力![[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/11/26/20251126085651-c5ec9f8f.jpg "[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力")
44
[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了![[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了](https://i.meee.com.tw/heTOZ8B.png "[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了")
43
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg "[討論] cheap大發聲支持小紅書了")
45
[黑特] 陳玉珍：太多人違法？那就修到無罪啊☺![[黑特] 陳玉珍：太多人違法？那就修到無罪啊☺](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg "[黑特] 陳玉珍：太多人違法？那就修到無罪啊☺")
32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg "[討論] 青鳥8歲會打人嗎")
27
[討論] 邱議瑩真的選的贏柯志恩嗎？29
[討論] 台中市長最新民調！麥玉珍20.6%![[討論] 台中市長最新民調！麥玉珍20.6%](https://i.imgur.com/4cFAAsxb.jpeg "[討論] 台中市長最新民調！麥玉珍20.6%")
20
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg "[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？")
45
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景？20
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg "[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？")
21
[討論] shirman請進，關於高雄市長初選民調13
[轉錄] 台灣民眾黨脆：翻牆元年19
[黑特] 許智傑，保重了![[黑特] 許智傑，保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg "[黑特] 許智傑，保重了")
9
[討論] 關於小紅書，民進黨失誤了11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png "[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格")
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎？民進黨藥丸9
[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？![[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg "[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？")
10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件！他傻眼「FB僅30天12
[討論] 原本以為高雄2026最不可能出線的是邱議瑩6
[討論] 張善政：中華民國就是我們的護身符8
[討論] 綠畜連禁小紅書都能護航![[討論] 綠畜連禁小紅書都能護航](https://i.mopix.cc/CK4gLz.jpg "[討論] 綠畜連禁小紅書都能護航")
9
[討論] 兩個太陽直播被霸凌跟小紅書蓋掉了3
[黑特] 民進黨擋小紅書，侵犯人民言論自由！![[黑特] 民進黨擋小紅書，侵犯人民言論自由！](https://s.imgur.com/images/logo-1200-630.png "[黑特] 民進黨擋小紅書，侵犯人民言論自由！")
9
[討論] cheap上陣，後面館長、丁特、艾莉莎莎8
[討論] 年輕人真的會為了小紅書報復民進黨嗎X
[討論] 為何政府不實話說是為了反統戰？8
[討論] 賴瑞隆現在把小孩過繼給別人 給過吧？9
[討論] 高雄準備出線 最美女市長！？![[討論] 高雄準備出線 最美女市長！？](https://i.imgur.com/8F8EQ6rb.jpeg "[討論] 高雄準備出線 最美女市長！？")
8
[討論] 78明天壓著賴頭出來鞠躬道歉有機會嗎
![[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？](https://media.zenfs.com/ko/setn.com.tw/04a911cb38f65f370432b3c6fa2d2b65 "[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？")
![[討論] 賴瑞隆現在把小孩過繼給別人 給過吧？](https://i.imgur.com/99nfNA1b.gif223.141.106.168 "[討論] 賴瑞隆現在把小孩過繼給別人 給過吧？")