[討論] 還記得沈慶京的聲明嗎?
沈慶京被約談後
馬上就冒出一份
看似早有準備的聲明:
---
我從不送官員紅包,
就更不可能送柯P紅包,
他那種人,怎麼可能有辦法談條件。
反而是當時柯市府一位官員透過他人來明示要過。
---
然後昨天的羈押庭
彭振聲羈押理由有
賄賂金額極為龐大
先說媒體都覺得
這是在隔空串供
然後 就這麼巧
劇情都朝著
沈慶京的聲明在走
這沒有可疑之處嗎?
還是我想太多?
--
沒有 就是你想的那樣
不用花錢疏通到市長層級就能通過 開心
法官就是要聲仔吞下去 保住阿北
如果是事實的話不就是應該要符合他的聲明嗎
實質影響力只到聲仔為止 阿北禁治產
不符合聲明不就是他說謊 多加一條罪耶
阿北不收錢 但是會讓這案子過 超佛
你想太多
傻白甜柯文哲 只是個蓋章機器 紙來就蓋
好冰冰不給他過 他就跟他鬧翻
然後師父不接受紅包 味精小沈還很開心的
跟師父唱歌
所以師父是有其他地方讓他高興嗎
隔空串證吧,告訴阿北我不會抖你,你也
不要抖我。兩個麻吉到陶朱隱園一起唱歌,
隔空串證也不意外。
沒收錢 然後阿北都不知情 最後就過了
卸任前還喜孜孜去參加京華城動土典禮
應曉薇都說身正不怕影子斜啊 小草這麼好騙
啊
也許阿北傻白甜到以為交到富豪朋友,高
興到願意免費幫富豪朋友免費做事。但是
我不知道這是違法的喔,圖利請彭振聲扛。
阿北傻白甜劇本大概是醬。
所以柯文哲重點不是金流 是財產 給了不是
錢的東西
對 我想的就是這個 但沒證據我不敢講
※ 編輯: BBQ2591 (61.223.238.63 臺灣), 09/03/2024 00:50:51這樣叫串證 苗教出來的
柯p的確是不會要紅包的人,台北市比較沒這
風氣,他醫界也沒這習慣
不是紅包,可以是鑽石黃金小島豪宅
國外帳號,
在沒木可爛帳以前,我會覺得柯批應該清廉
。但經過木可爛帳,阿北肖像權,三分之二
補助歸私,我就認為阿北有可能很貪婪了。
就你想的這樣,彭如果不想當于文,就要快
轉污點證人。
憨鳥繼續崩潰
檢方問木可一定有原因,金流可能是期約,
捐在不清不楚的政治獻金裡,所以木可帳才會
這麼亂
不用給錢,文哲還蓋章同意,文哲這樣是很
賤嗎
柯就被看沒有,他不收錢,但也管不
了底下的收
憨鳥又在編故事了 要不要去北檢幫忙抗告
很會幻想
彭 是陳菊的愛將
沒證據不敢講就不要講啊兄弟,幫你備份
是 不要問太多
全中,不送官員送民代
4300萬商辦查查看 可能不是用錢買的
你知道我知道大家都知道
說的如果是真話當然一樣啊
真的是志障秋
就是你想的那樣吧
買房的錢有領出來的記錄嗎?
賣方有拿現金去存的記錄嗎?
不收紅包,可以收別的
吳董說2個月前這些人有去33律所串證,這個
待證實
等等 如果彭有收 那第一句聲明不就是假的
阿北很聰明的啦,他需要的是資源,運作
政黨,經營人脈,選舉等等。
小草全力支持什麼都不知道的白痴長官
然後彭就不是官員?第一句就打自己嘴巴
小草到底是文盲還是眼瞎
說故事的去提告好嗎,關進去你就民族英雄
假設啦 如果京華城蓋完送柯家一間房呢?
22
[討論] 為什麼搞得好像無罪定讞的樣子?羈押庭無保請回。 檢察官會放棄起訴嗎? 一審判決會無罪嗎? 京華城案子目前看來是弊案, 畢竟應曉薇、沈慶京那邊都查出13
Re: [新聞] 柯文哲稱不知容積率840%遭無保請回 蔣萬現在的情況是 京華城案客觀有罪並且有賄賂收賄 所以沈慶京、應曉薇、彭振聲羈押禁見 柯文哲說:窩不清楚 窩不知道 法官採信所以無保請回19
[討論] 關鍵就是"有串證"之事實北檢的聲明裏其實就是這句話最最最關鍵"有事實足認有勾串共犯及證人之虞"(非逃亡) 再配合彭振聲已經被聲請羈押以及有傳彭的太太,足以證明 1, 彭振聲已被查到金流 2, 彭振聲一直與小薇、沈慶京、柯文哲之間有勾串連絡 因此,檢察官已經有明顯的心證,柯文哲不但已構成圖利罪,而且因為相關人等之間有勾14
[討論] 會不會內鬼其實是黃珊珊?阿伯京華城案看到現在, 柯文哲被聲請羈押, 彭振聲被聲請羈押, 應曉薇被羈押禁見, 沈慶京被羈押禁見,9
[討論] 還記得沈慶京的聲明嗎?當初沈慶京在「倉促時間」發布的聲明中提到, 柯是「不會」收紅包,「市府官員」則有人索賄, 如果沈是金流的來源,自然清楚金流的去向, 在偵查時,也可以決定「坦白」某些金流的終點。 所以在聲明出來之後,7
[討論] 所以應曉薇和沈慶京收押了嗎?應曉薇、沈慶京 這兩位昨天就說被檢察官聲請羈押 所以法院有裁定羈押了嗎 還是又要像鄭文燦一樣 七進七出台北地院 歹戲拖棚6
Re: [新聞] 認了!跟沈慶京陶朱隱園唱歌 柯:選後———————————————————————- 應曉薇在羈押庭應訊時否認犯罪,並保證配合檢方後續偵辦。她表示,有跟朋友去陶朱隱園跟沈慶京吃飯談事情 ———————————————————————4
Re: [新聞] 快訊/京華城爭議延燒!沈慶京發聲明:無文章開頭 「他那種人,怎麼可能有辦法談條件」 就知道這一篇是在幫柯文哲重塑形象 沈慶京跟柯文哲應該是站到同一陣線了 「840%是依法應得的,之前市府處處刁難,柯文哲只是幫我討回公道」 我想他應該是這個意思;不然如果說是柯刁難,刁難到變840%,怎麼說得過去4
[討論] 沈慶京口中的索賄官員是彭振聲嗎?今天是我們柯黑翻車的一天,但參照鄭文燦的前例 我們還可以寄希望於高院。 ------------------------------------------------------------------------- 沈慶京在收押前曾說沒給柯文哲紅包 但有北市府官員索賄1
Re: [新聞] 柯文哲無保請回北檢將抗告!北院:檢方舉京華城案的相關關係人 京華城背後財團的老闆威京集團主席沈慶京 台北市議員應曉薇 前台北市副市長彭振聲 都被羈押了
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動68
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?49
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?34
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?31
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?19
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎