[黑特] 欸所以證據是啥 要不要解釋一下?
前幾天發了一篇文啦
下面就有推文說
噓 SDCREW: 把錢洗進自己帳戶還在沒證據
噓 papawalkfun: 是你根本不想看現有證據
噓 cities516: 說個笑話 柯案根本沒證據 LUL
啊現在無保請回
所以柯的犯罪證據是啥
要解釋一下嗎?
0.0
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.155.3.105 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: hkr91511208 (182.155.3.105 臺灣), 09/02/2024 10:06:04
→
圖利應該只要明知有問題還放行就有機會會中
推
不要這樣,收錢辦事是職業道德
→
鳥糞就是拉完就飛走了
→
檢廉必需至少舉證他一開始就知情 但他還是可
→
明知有問題?我師父就什麼都不知道啊
推
鬼門關了,已經回去了 不用問了。
→
以說他尊重專業 讓副市長放手做
→
這幾隻只要拿身份證出來證明是真人就可以原
→
諒了
→
黨部臨時人員啦 不會上線了
→
證據在他們心裡 簡稱心證
→
39
→
但是京華城可是經過專家開會
→
多數決同意 然後有專業的副市長
→
就不是柯判斷的
→
所以圖利在哪裡啊
推
就鍵盤檢查官阿 笑死
推
關門啦 明年才可能出現
→
政論節目
→
就看大巨蛋就好 只有李述德出事 馬英九沒事
→
把鳥烤死太殘忍了
→
到現在沒看到北檢要去抓那些當初同意的
→
委員啊
推
可能夢裡面
推
這裡是政黑,不是青鳥屠宰場
→
他的證據就名嘴說的阿
→
因為最後審核還得經過阿北
推
現階段的證據就是有弊案無圖利
→
余文彭振聲
→
因為彭疑似有金流 剛好斷在這裡也合理
→
證據就是檢察官想押你就押你管你證據
→
夠不夠爽
→
只要能證明柯在審核弊案當下知道案情
→
那就定罪了 但很難就是
推
阿北還有很多案夠他玩的了 他還是被告喔
→
別忘了
→
假如有收錢就不是余文啦 不用黑白講了
→
鍵盤檢察官超多哈哈哈
69
[討論] “無保請回”,檢調要再提更多證據力吧畢竟民主國家,法治台灣,凡事都講求證據。 這次“無保請回”,我看新聞,檢調好像會再提抗告? 所以接下來還是會有法院攻防戰,只是這次是否代表檢調單位必須要再提供更有力的證據 力,才能說服法官呢? --11
Re: [新聞] 遭搜索柯文哲震怒:我坦蕩蕩 執政當局說其實這個邏輯也很簡單 我就算支持柯文哲 我也認為 京華城案他當然要說明解釋 只是如果今天沒有任何證據證明柯文哲有對價關係就能搜索 大概的邏輯就是 台南爐渣案、88槍擊案、台南換票案19
[問卦] 無保請回不就代表還沒掌握到關鍵證據?是這樣啦 肥宅我朋友是名律師 在法庭上 因檢察官辦案會有一些在灰色地帶的手段 通常只要找到關鍵性證據9
Re: [討論] 等等如果無保請回,是不是大海嘯等級無保請回的話… 那事情就很大條了 代表這個就是沒什麼證據,就把人押進去 如果是一般人的話,還沒什麼說 但這個是有關政治的議題9
Re: [新聞] 櫃姐8年前遭NONO「拖進公廁侵犯」忍痛爆3不是啊 很好奇欸 人家me too是在給那些性騷擾的因為證據通常很難搜集所以給一個機會可以說出來 啊這個已經說出關鍵字 無套中出 這個是要怎麼沒證據啦12
[討論] 北檢提出的證據是不是很薄弱?如題 基於偵查不公開的原則 目前還不知道北檢給法官的證據 不過從無保請回來看 是不是很薄弱啊?4
[討論] 所以北檢提限閱到底是為什麼?反正這樣判無保請回 就是等於北檢啥證據都沒有 律師看到判無保請回大概都傻眼了 那為何要限閱? 根本沒證據 只是想搞人放風向?3
[問卦] 12億高中生案是台灣司法改革成功的象徵吧抬嘎吼 12億高中生案 整個過程都是依合法程序完成 除了高中生莫名墜樓不合理外 其他一切全都合法2
Re: [問卦] 無保請回 != 無罪 怎反駁?無保請回跟無罪其實沒有必然關係,但是, 有高度正相關。 因為在通常狀況之下,只要1.證據合法取得 2.證據沒有偽造變造3.證據能夠證明被告有 犯罪。三者全部具備就會等於有罪判決。1
[討論] 所以檢調沒什麼證據喔如題 靠北鬧了這麼大 鬧了好幾天 無保請回 會被人家笑死欸
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委36
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?27
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?27
[討論] 財劃法簡易解釋版33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?19
[討論] 反對財劃法真正理由23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶44
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?17
[討論] 目前反財劃法的首長13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭