Re: [黑特] 行政院代表整個被大法官打爆耶..
大法官顯然已經失去中立客觀的仲裁高度了
我懷疑根本就是國民黨留下來的餘孽
如果大法官釋憲結果不利
鄭重呼籲青鳥包圍司法院跟憲法法庭
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.139.187.204 (臺灣)
※ PTT 網址
推
讚喔 這次有紅酒牛肉嗎
推
前幾天看到油飯好像不錯
推
我怎麼覺得好幾個大法官不太滿意立法院
→
的法條
噓
?你要不要看看誰提名的
→
你有在看嗎?我只看到立院被狂虐
→
大法官立場這樣還要什麼公信力?
爆
[問卦] 大法官釋憲真的絕對中立嗎憲法是作古的人寫的,當初根本沒想那麼周全,他們也不知道未來社會會怎樣變遷,所以 釋憲是不是是根據當下社會變遷來對憲法的自圓其說,再來是釋憲是大法官的工作,大法 官也是人,是人就會有自己的偏好與想法,而大法官也是人選出來的,既然是人選出來的 ,這樣有可能絕對中立嗎? --6
Re: [新聞] 苗博雅逐字稿還原青鳥演講 批陳沂「言論現在的15位大法官 全部都是蔡英文上任提名的 然後今年10月底將會有7位大法官換人 現在知道民進黨為何要趕著提出釋憲了吧? 另外,憲法法庭的判決是7
[討論] 如果不違憲是不是要包圍司法院?欸 青鳥們! 依據你們輸不起的個性 到時候大法官宣判不違憲 你們是不是要包圍司法院啊? 那邊是博愛特區欸5
[問卦] 所以大法官現在是憲法意義的法官了嗎??以前大法官不被承認是憲法意義的法官 因為他不執行真正的審判任務 不過現在釋憲制度廢止, 改以大法庭制度 把訴訟攻防引進, 所以一定程度上, 他已經在執行審判任務5
Re: [新聞] 蔡正元:廢大法官的時候到了 釋憲權交給鄉民講的不夠權威,那前大法官講得夠不夠權威? 他就講大法官不夠中立,因為憲法在任期上面亂訂 還定到一個黨可以選出所有大法官 而大法官還會卸任,一定有人卸任後還想當官5
Re: [新聞] 大法官若不能擔負憲法最後一道防線 學者其實面對這種情況 大法官會議釋字328號已經有答案了 為重大之政治問題,不應由行使司法權之釋憲機關予以解釋。 這次國會行使法本身就是重大政治議題X
[閒聊] 大法庭裡面不是大法官、憲法法庭才是。大法庭 大法庭為最高法院、最高行政法院內的功能性任務編制,係以裁判法律爭議統一見解為任 務之法定裁判機關,大法庭的裁判活動為終審訴訟程序之一部分,亦採合議審判。 最高法院民事大法庭、刑事大法庭成員各為11人,由審判長1人、提案庭指定庭員1人及票 選庭員9人共同組成。X
[討論] 接下來青鳥該包圍司法院了吧?比起87%輸面的立法院戰場 司法院釋憲戰場可是有87%的贏面 下次青鳥集會 應該鎖定釋憲大法官會議召開的時候吧? 把司法院團團包圍
19
[討論] 民主碰瓷要怎麼抗中保台?12
Re: [討論] 為什麼國民黨這次比想像中硬那麼多?20
Re: [轉錄] 陳智菡 Vicky:政治不能脫離人性、司法不67
[討論] 剛國民黨在台上辱罵追星族片段被廣傳了7
[討論] 其實是國民黨更想看到柯文哲毀滅20
Re: [討論] 為什麼國民黨這次比想像中硬那麼多?5
[討論] 傅崑萁在面試台灣區特首嗎?6
[討論] 幹那個假摔也太弱智X
[討論] 有哪一國執政黨整天動員年輕人出征?16
[討論] 為什麼都一直酸青鳥了,他們還是要出來5
Re: [討論] 為什麼國民黨這次比想像中硬那麼多?X
Re: [討論] 為什麼國民黨這次比想像中硬那麼多?3
[討論] 國民黨嘲諷賴中強真的很行11
[黑特] 黃國昌又在發病25
[轉錄] 林昭印:目測頂多150隻蟾蜍4
[討論] 選罷法這波黃國昌賺爛了吧?X
[討論] 青鳥出來鬧 外資即將對台股投票10
Re: [討論] 都沒人擔心解放軍動亂嗎?3
[討論] 月底的阿北起訴書3
Re: [討論] 為什麼國民黨這次比想像中硬那麼多?3
Re: [討論] 民眾黨的法律觀怎麼和外界都不一樣?8
[黑特] 為什麼政黑還有心情嘲笑八卦板17
[討論] 藍白都沒真人? 太可悲了吧8
[討論] 少了柯文哲掩護國民黨以後難打民進黨了X
[討論] 青鳥三大訴求9
[討論] 青鳥很會栽贓碰瓷,好恐怖2
[黑特] 青鳥禮拜天要辦婚禮 今天還去抗議 真感動2
Re: [討論] 閩南狼RAP炸裂國民黨部1
[討論] 閒人不去志願役,上街頭是丟臉的行爲2
[黑特] 好好笑!又一個自掐哥