[討論] 藍白連自己訂的藐視國會罪都搞不懂?
最近一兩天聽沈伯洋直播,
他說藍白連自己在訂什麼法都沒弄清楚。
刑法裡寫的藐視國會罪,
根本不用經過立法院表決,
檢察官只要看國會頻道覺得有嫌疑,
就可以逕自把嫌疑人找來起訴。
--
喔,是喔,那這個故事裡面有沒有半個
便當跟被拔掉的網路線 嘻嘻
藍白就法盲啊
應該可以吧 那不是很好嗎 XD
明明就不行,要院會表決才能送檢調耶
國之妖虐 速速清除 即天下太平
誰說的 XD 檢察官本來就可以主動偵辦
國會改革就是權力一把抓
謎片看太多又在幻想了?
所以一般民眾看到國會頻道覺得官員太扯
,也可以去警察局告這條?
檢察官是行政院長管的,你再想想
刑事訴訟法第 228 條 檢察官因告訴、告發
、自首或其他情事知有犯罪嫌疑者,應即開
始偵查。
方便提供連結與時間嗎?確認一下他怎說
的
怎麼有人喜歡聽言論非常智障的人直播
柯文哲的京華城案 北士科案 都是《一般民
眾》告發的喔 怎麼會不知道呢 呵呵
這樣有什麼問題嗎?
兩者有衝突嗎? 是不是太習慣二分法了?
刑事案件 檢調本來就能主動偵辦
問題就是根本不用表決,只要一個立委不
爽,下班用自己個人的名義去告發就好
不過這也顯示國會藐視罪太容易被查
沈很常把東西混在一起講打迷糊仗 我覺得你
要先搞清楚他到底在說啥
三民自看太多喔?
要不要廢掉法務部,檢察官亂搞
藍白大概以為只有國會能決定是否藐視
沒想到刑事案 檢調本來就能主動查
所謂立院表決沒意義
在吵的點本來就不是立院表決 是立委是
不是檢察官法官不是嗎 XD 現在沈伯洋不
你表不表決 檢調都能主動查
就教育各位綠粉 這條罪是檢察官在辦法官
在判 XD
藍白就不識字又野心大啊
......藍白還能開心喔 這無邊界的刑法
短淺目光 讓綠營找不到官員 很爽484
2028 2032 你們不想執政了喔 不用官員?
實務一直都是這樣 不要一副發現新大陸的
樣子 各個罪名都有這種漫無邊際的問題
黑熊又在恐嚇不懂的人了
藍白網軍只會鬥臭人潑髒水扣帽子 柯憐
好了啦,蘭陽軍區用大陸產品,一句話
都沒坑的廢物,就不要再那刷存再感啦
,抗中保台真的是口號啦,遇到人會轉
彎啦
蔥粉這時候才出來喔 好奇你們主子被尤
大法官電的那時都躲去哪了
堂堂太子被抓去關更好笑吧
檢察官因為官員虛偽陳述可以主動辦理
,那不是更好嗎?會出事的狀況組合有
:1.立委覺得虛偽陳述,檢察官覺得沒
有;2.立委覺得虛偽陳述,檢察官覺得
有;3.立委覺得沒有虛偽陳述,檢察官
覺得有;如果是狀況1,那大概檢察官就
打回,不會有刑事責任;狀況2、3,官
員就會上刑事法庭,讓檢察官舉證,法
官判斷;官員在國會上講話就要小心點
說,不要再亂說
國會=白藍,藐視國會就是,以上
如果檢察官要辦那要蒐證呀
青鳥該不會以為尤伯祥靠學經歷被提名大
法官的吧?其他大法官就算了 尤伯祥?XD
尤伯祥效忠還有機會當大法官 青鳥有什麼
47
Re: [討論] 就問一句,反對藐視國會罪的理由是?又一個拿國外來洗的 那我同樣反問你 歐洲一堆國家沒有死刑 那你台灣怎不比較歐洲先進國家廢除死刑??? 反對藐視國會罪的理由 就是6
Re: [討論] 黃國昌看來放生藐視國會罪了打臉黃國昌造謠啦。 去google 一下“美國藐視國會罪構成要件”,大約會跳出5篇以上專業投書,內容各異, 有空可以看看。但有一點是相同的,就是: 美國藐視國會罪成立要件不包含虛偽陳述。3
Re: [討論] 黃國昌看來放生藐視國會罪了一圖流 小鳥為了抹黑 真的無所不用其極 這個是剛剛去立法院文書截圖的4
[討論] 彰化的鄉長要當藐視國會的祭旗嗎傅崑其跟黃國昌這麼努力的推動國會改革, 接連使出人數優勢強行護航藍白版本, 這個藐視國會罪的特色就在於為立委賦權, 立委有司法權後就可以大開殺戒了吧。 第一個使用職權的會是徐巧芯嗎?4
Re: [討論] 這次會在有生之年看到倒閣成功嗎?你以為為什麼要推藐視國會罪? 因為藍白不敢倒閣阿 倒閣要解散國會 立法院也要負政治責任 一起接受民意的檢驗- 如題 上網了解一下英美的藐視國會罪,發現台灣的真的超級離譜 主要參考這篇文章: 內文提到:
X
[討論] 一個細思極恐的想法其實是套用李正皓昨天在直播的講法 就是藍白急著要在520前過聽證調查權+藐視國會法 原先一般人的想法可能是想說只是作秀要給新內閣難看 但最近什麼修反滲透法、國安五法如果全部一起看呢? 5/20前1
[討論] 基隆市議會沒有藐視議會罰鍰現在國會立法院都要推藐視國會罪 還要綠營立委一起支持這個提案 不知道如果藐視國會罪通過之後 地方縣市議會、直轄市議會也提案推藐視議會的行政罰(自治條例) 官員說謊最高可罰10萬元,因為地方制度法沒辦法訂刑責所以頂多罰10萬,算很輕了- 藍白不是之前還在吵 藐視國會罪嗎? : 這在美國日本都是大地震等級的世紀醜聞吧? : 為何藍白仔彷彿「這又沒啥」的態度 所以 立委人在國外沒出席沒簽到, 還能請別人代替投票,
- 藍白的國會改革Part 2, 民進黨那時候想要實質進行審查, 不過藍白強勢護航,直接進入朝野協商。 依照人數優勢要強推下去了。 藍白的版本應該是可以直接跟彰化縣長提取當事者,
69
[討論] 回顧一下11/09以來的政黑眾熱議話題30
[討論] 記者:是否出面道歉 勞動部:要體諒她41
[轉錄] 王婉諭FB 前後矛盾、邏輯破洞、包庇縱39
Re: [討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?37
Re: [討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?25
Re: [討論] 有人上吊,結果政黑熱議KONAMI當球評30
[討論] 凌晨一點到五點交辦工作 要求回覆是怎27
[討論] 我覺得高雄市長還是潘孟安最有勝算26
[黑特] 不是啦,民進黨到底有沒有想選202624
[討論] 卓榮泰在衝三小19
[討論] 民進黨幹嘛保謝宜容爆
[討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?21
[黑特] 勞動部這個調查報告是不是在搞笑?30
[討論] 蕭瑩燈FB:輸球的是中華隊17
[討論] 常駐在這版的帳號怎麼都沒出聲譴責勞動部11
[黑特] 笑死人!一個勞動部吊出藍白網軍活動17
[討論] 勞動部會讓青鳥飛出來嗎?16
[討論] 分署長背景多硬?連被要求道歉都可以閃17
Re: [討論] 凌晨一點到五點交辦工作 要求回覆是怎16
[黑特] 黃國昌委員的咆哮算良善咆哮嗎?8
[黑特] 綠共半夜一點叫員工做事 卻罵柯7點半上班13
[討論] 勞動部事件沒紅的原因14
[討論] 有一說一,跟蔣萬安道歉。13
[討論] 黃國昌跟謝宜蓉比咆哮 誰會贏?69
[黑特] 政黑板怎麼變這麼有病?4
[黑特] 果然有些人在刻意起風65
Re: [黑特] 台中為什蔡其昌會差點輸蔡壁如?13
Re: [討論] 綠鬣蜥擴大補助8000萬?13
[討論] 勞動部報告是不是少念了幾個字?9
[討論] 柯志恩是有多強啦笑死