Re: [討論] 黃國昌看來放生藐視國會罪了

psychohero 發表於 2024/6/20 上午12:26:15

看板HatePolitics標題Re: [討論] 黃國昌看來放生藐視國會罪了作者

(Saitama)時間Jun 20 00:26:15 2024推噓 3 推:6 噓:3 →:10

※ 引述《jump2j (Lockel)》之銘言：
: 　
: ※ 引述《noway (null)》之銘言：
: : ※ 引述《benothing (禹楓)》之銘言：
: : : 下面是完整的質詢影片：
: : : https://youtu.be/0CZ7SFT9NXI?si=GZjSVSWhG5ECcpcH
: 　
: 　
: 看到這種發文真的很無言，都幾個月了，還有人搞不懂藐視國會在罰甚麼
: 　
: 　
: : 蔥：立委懷疑就可以課刑責一說何來？
: : 鄭：主觀認定不合理範圍太大
: : 蔥：最後裁量在檢察官起訴與否跟法官判決ㄟ況且起訴門檻是依據證據而不是懷疑: : 鄭：會讓官員心生恐懼造成寒蟬效應(不能說謊所以心生恐懼噗噗)
: 　
: 錯。
: 藐視國會(刑責或罰鍰)處罰的範圍，不僅僅是說謊。
: 而是拒絕回答、虛偽陳述、反質詢、超出問題範圍回答、其他一切藐視國會的行為。
: 　

一圖流

https://i.imgur.com/tTQY6nB.jpeg

小鳥為了抹黑
真的無所不用其極

這個是剛剛去立法院文書截圖的

給你看刑法的藐視國會罪到底是什麼

開放留言噓文跳針留言為什麼不用具結

--

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.173.70 (臺灣)

→

Hoty69 06/20 00:29為什麼不具結，沒有發誓都是瞎說的啦

推

maikfan 06/20 00:29原原po就刻意把兩件事混在一起講真的蠻

→

maikfan 06/20 00:29好笑

→

Hoty69 06/20 00:29以下換人說別的

推

noway 06/20 00:31挖這麼違反法律明確性原則肯定是惡法

推

fdtu0928 06/20 00:31具結很重要呀，為啥不能談？

推

nhk123871192 06/20 00:34憨鳥翻車了

推

johnyrunner 06/20 00:41低能綠畜水準真的低，各種唬爛真噁

→

stanley620 06/20 01:04我被洗腦的內容是：行政罰是立法院可

→

stanley620 06/20 01:04以決定；刑罰是檢察官起訴後，由法官

→

stanley620 06/20 01:04判定；你有被洗腦到嗎？

推

alex10282 06/20 02:17看太多苗博雅跟沈伯洋的直播真的會變智

→

alex10282 06/20 02:17障

噓

jump2j 06/20 02:18我第一句就點名討論範圍包含罰鍰了，2樓自

→

jump2j 06/20 02:18己缺乏常人應有的閱讀能力，不應該怪我誤

→

jump2j 06/20 02:18導

噓

camp0102 06/20 05:09腦

噓

Neymar 06/21 00:23然後呢？別人在討論藐視國會"罪"，你把刑

→

Neymar 06/21 00:23罰都放進來一起攪和談？

同系列文章

[討論] 黃國昌看來放生藐視國會罪了

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關

HatePolitics最新熱門推薦

🔥🔥🔥