[討論] 黃國昌反質詢大法官該當何罪?
看上面說的
黃國蔥在理由書裡面還反問大法官
啊不是說不能反質詢
國蔥自己都做不到了
怎麼還敢訂這種東西
不怕之後立院被民進黨拿回去
每天傳國蔥來隨便問話
只要反問就直接開罰嗎
反正國蔥本來就整天用問題回答問題
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.114.155 (臺灣)
※ PTT 網址
推
大法官的法官
推
以問答問 again
推
你的說法有問題,如果是大法官的大法官
→
反質詢大法官,有什麼問題嗎?
推
文不對題,場合也不對,身份職權也不
→
對,你到底想要表達啥?
推
大法官的法官你敢嘴?
→
為什麼一直有人想偷換概念啊
爆
[討論] 黃國昌何時要改掉「以問答問」的毛病啊?其實這毛病也不是在黃國昌, 而是整個小草根連帶的網軍集團都是這套玩法 面對問題不是選擇正面論述, 而是拿其他例子來反問對方, 矇混問題37
[討論] 國蔥是不是真的沒料現在釋憲法庭一開始 國蔥各種發言都被大法官打臉 連準備程序怎麼進行都不知道 還想一直插嘴 然後大法官問什麼是反質詢 講到時間超時了 還不講出藍白認為的反質詢定義 國蔥平常直播騙騙小草的法律知識 是不是在專業的法律人前面 跟小丑一樣 -----24
[討論] 所以什麼是反質詢?其實 我不知道是不是黃國昌故意搞混 還是他真的搞錯了 質詢是憲法賦予立法委員對於行政院官員的一個權 要求官員為其所負責的政策提出辯論或解釋 這是一個法律上的專有名詞 質詢不等於所有立委對於行政官員的任何問話喔...........11
Re: [新聞] 何謂反質詢?大法官尤伯祥開電黃國昌:你你們這些蔥粉是不是在雲 今天上面的大法官 菜宗珍跟呂太 在當考選部長跟司法院秘書長的時候 被國蔥斯坦電得屁滾尿流 比他們兩個慘的大法官13
Re: [討論] 理性討論,關於反質詢定義以大法官的看法來說 根本就沒有反質詢這件事 因為立委並沒有施政權 台灣不是內閣制 所以 所有對立委的反問 統統不是反向的質詢5
Re: [討論] 黃國昌要被推出來扛責任了大法官尤柏祥說黃國昌的答辯是"以問答問" 我有一個問題... 為什麼官員不可以反質詢立委 立委自己卻可以反質詢大法官?? 不是說好不要雙標?? 有卦嗎? 白能 你不能?4
Re: [討論] 黃國昌:主席決定你是證人還是當事人來總結一下 當初黃國蔥幫民進黨寫得提案 民進黨沒有拿來用 然後黃國蔥現在在說這是你們自己的提案 這個就很拷貝4
[黑特] 三姓蔥 VS 反質詢沈柏陽爆料 關於民眾質疑反質詢定義 三姓蔥早就在直播中回應過 三姓蔥說 你民進黨難道不知道反質詢是啥嗎2
Re: [新聞] 何謂反質詢?大法官尤伯祥開電黃國昌:你所以尤達法官不是說了嗎 請問國蔥 如果總統不去立院 立院會不會用人事提名權來反智 人事提名被否決有什麼救濟手段?X
[問卦] 反質詢定義那麼簡單,到底有啥好問?質詢=立委問,官員答 ‘’反” 質詢=立委問,官員不答 到底有啥難定義的?還要我努力湊字數 如果我是國蔥,要教作業肯定很難申論 這題真的太難了
爆
[轉錄] 賴清德FB26
Re: [轉錄] 賴清德FB5
[討論]以行政院長不副署逼迫立法院提不信任案倒27
[討論] 國民黨原本有希望的南二都不用選了爆
[討論] 財劃法最終三讀版本,六都分配金額17
[討論] 巧芯翻轉字成垃圾?!13
[討論] 中國已經發動網軍在threads洗頻16
[討論] 台灣現行是,立院 > 總統嗎?64
[討論] 可以抵制花蓮旅遊嗎?15
[黑特] 浙江大學爆發重大醜聞9
[討論] 戰就對了,重點在於怎麼戰?7
[討論] 行政院長不副署法律就好了48
[討論] 財劃法其實就是有多少錢做多少事6
[討論] 國民黨過的選罷法算不算自肥法案?7
[黑特] 中華民國派正藍軍現身抗議現場8
[討論] 是不是應該先對付民眾黨?7
Re: [新聞] 柯P請辭黨主席生效?他痛批北院:莫名6
[討論] 賴總統發文宣戰了 我很擔心阿北2
[討論] 賴清德不敢解散國會好嗎5
Re: [轉錄] 賴清德FB12
Re: [討論] 綠畜集體自慰立法院三讀不用執行?4
[討論] 藍白在爽什麼?大法官宣告違憲就反贏了68
Re: [黑特] 靠腰喔,陳玉珍跟鬼一樣3
[討論] 趁民調高跟藍白對幹 這步棋沒錯吧?6
Re: [討論] 柯文哲辭職聲明全文2
[討論] 立法院以後就直接三讀就可以了吧6
[討論] 傅崐萁週一幹嘛搞個爭議法案?1
Re: [新聞] 快訊/憲訴法三讀!宣告違憲時大法官20
[討論] 不禮貌真的沒換人?4
[討論] 重要!!吳思瑤說先別討論不副署 不公布