PTT評價

[問卦] 反質詢定義那麼簡單,到底有啥好問?

看板Gossiping標題[問卦] 反質詢定義那麼簡單,到底有啥好問?作者
akifally
(小秋秋)
時間推噓 X 推:2 噓:3 →:22

質詢=立委問,官員答
‘’反” 質詢=立委問,官員不答

到底有啥難定義的?還要我努力湊字數

如果我是國蔥,要教作業肯定很難申論

這題真的太難了

-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A5460.

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.218.70 (臺灣)
PTT 網址

cheninher 07/12 22:12https://i.imgur.com/ZKyYF9a.jpeg

m13211 07/12 22:15之後就問反的定義 質的定義 詢的定義

lakefox 07/12 22:15簡單嗎?可是你講的跟黃國昌講的不一樣

你覺得我講得不簡單嗎?

b9211173 07/12 22:16官員反問 立委

lakefox 07/12 22:17這麼簡單的問題 是你搞錯還阿昌搞錯?

我覺得我講得比較對

※ 編輯: akifally (123.192.218.70 臺灣), 07/12/2024 22:20:15

gueswmi 07/12 22:21剛看完法條根本不會是因為有反質詢的行為

※ 編輯: akifally (123.192.218.70 臺灣), 07/12/2024 22:21:35

zephyr105 07/12 22:21其實就用反問就好 偏偏用反“質詢”解

zephyr105 07/12 22:21釋不完

反問太狹隘了吧,我認為只要不回答就是反質詢啊

gueswmi 07/12 22:22被罰 被罰的是25-5 拒絕答復

※ 編輯: akifally (123.192.218.70 臺灣), 07/12/2024 22:23:18

gueswmi 07/12 22:23用反質詢當成違憲標的 確定?

vince7098 07/12 22:23...那叫質詢不答吧

不答比較像是沉默,反質詢可能是反問,反嗆,或是沉默都包含在裡面

zephyr105 07/12 22:23如果定義不出來 是個空條文 進法院也

zephyr105 07/12 22:23不會判啊 這有什麼緊急處分的理由

zephyr105 07/12 22:24不回答 應該是歸類在虛偽陳述吧 藐視

zephyr105 07/12 22:24國會

Reichenau 07/12 22:24國蔥沒你聰明 該派你去戰大法官才是

我覺得是捏,我真的比黃國昌厲害

※ 編輯: akifally (123.192.218.70 臺灣), 07/12/2024 22:26:58 ※ 編輯: akifally (123.192.218.70 臺灣), 07/12/2024 22:28:27

gueswmi 07/12 22:3325-1 就拖台錢(拖時間)的概念 沒人想

gueswmi 07/12 22:34解釋 也是百思不解

你講得很對,反質詢又能拿官員怎麼樣,不過是嚇唬嚇唬官員而已,結果官員像巨嬰怕得要死,可見內心有鬼喔

gueswmi 07/12 22:3825-1->25-4->25-5 三個步驟才成立罰則

gueswmi 07/12 22:39還是我對法條理解有誤? 然後反質詢變

gueswmi 07/12 22:40就變違憲標的? 奇聞共待

※ 編輯: akifally (123.192.218.70 臺灣), 07/12/2024 22:41:53

mom213 07/12 22:4587

沒錯黃國昌真的87

※ 編輯: akifally (123.192.218.70 臺灣), 07/12/2024 22:54:38

s203abc 07/13 06:27會用問題回答吧 你這不是白癡問題嗎 類

s203abc 07/13 06:27似這樣

s203abc 07/13 06:28中文最大特色 就是要讀空氣

xjiang 07/13 07:51C-

belmontc 07/13 11:28一堆偷渡概念想把反質詢改為反問 笑死