Re: [討論] 母豬蔡論文密件封存三十年內幕爆炸
※ 引述《Pietro (特務P)》之銘言:
: ※ 引述 《waynecode (韋恩咖啡)》 之銘言:
: :
: :
: : 爆文吧,沒人挺賴的政黑
: :
: : 爆文吧這篇
: :
: : 羅智強接著指出,依照文書處理手冊規定,各機關核列一般公務機密,應以法律或法律具
: : 體明確授權之法規為依據,教育部稱依《專科以上學校教師資格審定辦法》核定蔡英文升
: : 等論文為一般公務機密,但保密30年卻是教育部自訂,並無法律依據;就算教育部逕自核
: : 定保密30年,也應由蔡英文的升等論文自1984年完成審查起算,教育部封存至2049年,保
: : 密期竟長達65年。
: :
: : https://www.storm.mg/article/5037952
: :
: : ==================================================================
: :
: : 我第一次看到也是想說幹這怎麼可能
: :
: 的確是不可能。
: 因為小強指控的蔡英文論文封存三十年是基於前立委陳學聖錯誤解讀了教育部給他的回函公
: 文
: ,因而產生的笑話。
: 當時陳學聖公布了這張公文封面照,然後指控教育部把論文列為國家機密三十年。
: http://i.imgur.com/iHLLflS.jpg
: 只要稍微有點公文格式常識的都知道,畫線的地方所說的密等指的是這篇公文本身的密等。
: 而非陳學聖宣稱的升等資料與論文密等。
: 教育部自然也從未宣稱過蔡英文的論文被封存。
: 從羅智強的指控中看得出來他或是他的幕僚可能有有看過教育部對陳學聖的無端指控做出的
: 回應。
: 也就是這篇聲明。
: https://bit.ly/46d7pTy
: 然而教育部說明的是升等資料而非升等論文。
: 而且聲明中明明有說明:「過去保存三十年以上的教師資格審定案件,目前皆仍在持續保密
: 中,並無例外。」
: 羅智強連人列為一般公務機密的是什麼文件都搞不清楚,甚至連所有教師資格審定文件都持
: 續列密,並不只三十年都能搞錯。
: 還拿著國家機密保護法的規範去質疑一般公務機密。
: 根本可笑至極。
: 這件事情我很早就在板上打臉過了,你不會查水桶當然不會翻舊文。
: 但是我明明多次在我吐槽封存三十年的文章下看過你的留言。
: 你在這邊宣稱你不主動封存三十年是虛構指控,我是不相信啦。
: 只會假裝沒看過他人戳破謠言的文章持續跳針和發表羞辱人言論。
: 難怪論文門終究只是笑話。
我要在這邊鄭重跟屁戳道歉ww
因為,我把論文升等封存到2049年的發言人看成Pietro了XDDDD
定睛一看,原來是屁戳下面的P開頭那位ww
這次是我眼睛不好,屁戳
但還是感謝你,讓我在這社會底層聚集的政黑;重新感受筆戰的愉悅。
道歉完畢,繼續開戰!!
我先不戰最有把握的LSE偽造口委名單給台灣這部分。
繼續戰2049吧!
台大法律系名譽教授賀德芬追蹤總統蔡英文「論文門」案,向教育部調取資料,被回覆「機密應封存30年(至2049年)」,賀德芬對此提起行政訴訟,並請求國賠1000萬元,最高行政法院今(19)日宣判賀德芬敗訴確定。
全案源於賀德芬2019年12月6日向教育部申請提供蔡英文在政治大學任教期間所有升等論文、學位證書等資料,但教育部以機密應封存30年(至2049年)為的理由,回函賀德芬表示拒絕提供資料。
====================================================
小屁戳
請問,這個教育部回函賀德芬,機密應封存30年至2049年的部分
是自由時報在造謠嗎?
還是,這個賀德芬,其實就是陳學聖本人?
屁戳的多重宇宙
來瞜
--
賀德芬的資訊來源依然是陳學聖啊,你現在
是要裝作自己沒聽過祖父駁論喔?
教育部回覆賀德芬的公文拿出來再來談什麼
教育部自己說封存到2049年啦。
為什麼賀德芬的資訊來源是陳學聖啊? 願聞其詳?
以為洗這樣就可以蓋過蔣萬安的無能
喔
你可以證明不是來自陳學聖啊
就這樣? 小屁戳說賀德芬的2049來源是陳學聖 結果卻叫我自證來源不是陳學聖? 這就是小屁戳的多重宇宙!!
造謠文
好弱哦,還以為要拿出什麼厲害的證據,結
果拿一個敗訴確定的人說的話當證據,這種
戰力不要出來丟臉!
鄭文燦都簽結兩次了還不是被逆轉ww
政黑素質 你期待什麼?
黃國昌一定要調查假博士!
不用理他啦,蔡英文是他們的信仰
在他們的平行世界中
論文不用入庫
波士頓在英國
不錯不錯,call人來救駕了
我沒有call你,雜魚不要亂攀關係ww
※ 編輯: waynecode (60.250.65.252 臺灣), 07/18/2024 15:45:51恭喜你學會要求別人證明空集合是多麼違和
的行為了
X
首Po爆文吧,沒人挺賴的政黑 爆文吧這篇 羅智強接著指出,依照文書處理手冊規定,各機關核列一般公務機密,應以法律或法律具 體明確授權之法規為依據,教育部稱依《專科以上學校教師資格審定辦法》核定蔡英文升 等論文為一般公務機密,但保密30年卻是教育部自訂,並無法律依據;就算教育部逕自核3
的確是不可能。 因為小強指控的蔡英文論文封存三十年是基於前立委陳學聖錯誤解讀了教育部給他的回函公 文 ,因而產生的笑話。 當時陳學聖公布了這張公文封面照,然後指控教育部把論文列為國家機密三十年。X
結果我跑去翻了賀德芬敗訴判決書。 阿就…… 沒有說封存到2049年所以不給調閱啊。
58
[討論] 自稱中山大學女學生質疑蔡英文博士論文日前副總統賴清德到高雄與大學生座談 席間有位中山大學女學生提問政府貪污弊案 但在賴清德副總統溫和詢問 是否有深入了解、有無具體事證 女學生卻支吾其詞說不出對哪一件有印象28
Re: [新聞] 台大賀德芬查「蔡英文論文」狀告教育部本來預定9/16宣判,一直到了最近才宣判 節錄了新聞一段如下: ------------------------------------------------------------------------------ 台大教授賀德芬為蔡總統論文學歷資料告教育部 行政法院判敗訴 2021年11月4日 週四 上午1:5614
Re: [新聞] 柯P私下這樣談蔡英文論文門 陳佩琪再爆先說我的立場 蔡英文博士學位必為真 但博士論文怎麼回事 我也搞不清楚 :6
[討論] 2022 還有人不知道封存是封存升等資料喔?我這幾天看很多人說蔡英文封存論文三十年 他們是不是文盲啊? 明明就寫升等資料密件等級是三十年 然後本人同意也給賀德芬教授了 哪來什麼封存論文三十年?X
Re: [新聞] 台大名譽教授賀德芬為了查蔡英文論文告台北高等行政法院一審認為教育部2021年6月3日訴訟期間已提供蔡英文履歷表、學位證書 ,賀德芬也當庭肯認收受;另送審著作、服務證書,在教師送審程序結束後已還給蔡英文 : ,不屬教育部保存的政府資訊或檔案,賀德芬依政府資訊公開法、檔案法請求教育部提供 : 資料,與法律規定要件不符,教育部處分無誤。 所謂的蔡英文政大論文及審查資料封存三十年是基於前立委陳學聖錯誤解讀了教育部給他2
Re: [新聞] 蔡英文「論文門」最新進展 林環牆爆有誠意應該要把那個用國安問題封存30年的那個1.5博士攤開來 你是獨裁嗎? 你有什麼資格封存論文30年? 你是民主的恥辱 明明是一個博班念兩年就休學的廢物X
[轉錄] 政經關不了:賀德芬調到關鍵證據1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
24
Re: [新聞] 爆前市府秘書長交京華城資料 陳智菡:北檢21
[討論] 名嘴排行1張禹宣2吳子嘉3尚毅夫….2X
[討論] 小沈1500圖的內容一堆bug (版本4.2)6
[黑特] 檢察官:北檢起訴書亂寫55
[討論] 民眾黨立委:過去這幾年台灣變有錢了!14
[討論] 柯文哲為什麼買商辦 ?4
[討論] 綠粉能接受賴清德提名苗博雅新任大法官14
[討論] 民眾黨要人對柯無罪推定就是在雙標阿XD20
[討論] 111的小草女要應付幾個男的?30
[討論] 謝律師還是一直討論柯 關鍵都換川普了9
[討論] 蠢草知道炒房主力之一是退休軍公教嗎?8
[黑特] 蔡英文根本留一堆爛攤子給賴清德吧11
[討論] PGtalk策略長陳茂嘉怎麼沒人討論?8
Re: [討論] 今天綠營都對林秉文噤聲?9
[黑特] 今日的詐騙看板來了喔!9
[討論] 24小時了8
[黑特] 洛杉磯大火快燒到賀錦鯉的家了8
[討論] 柯文哲總統選輸被關能拍成影集嗎18
[黑特] 習近平喊話無用 支那股市慘下跌7
[黑特] 當板主最討厭的其中一件事6
[討論] 柯傅堯111不回來真的說過不去吧?5
[討論] 想請教草群的兩張截圖4
[黑特] 111小草想要找賴品妤這型的女友6
Re: [討論] 柯黑+1 鄭淑心參上3
[討論] 洪仲丘事件未來也有推翻的可能嗎1
[討論] 警消替代率增加,50年合計多支出1700億31
[討論] 黃國昌今年會轉紅支持一國兩制嗎?4
[討論] 111上街要戴幾個保險套才夠?4
[討論] 陳智菡是不是也想政黨拼關燈手的寶座?3
[討論] 公務員這次有提高年金嗎?