PTT評價

Re: [討論] 母豬蔡論文密件封存三十年內幕爆炸

看板HatePolitics標題Re: [討論] 母豬蔡論文密件封存三十年內幕爆炸作者
Pietro
(特務P)
時間推噓 X 推:4 噓:8 →:109

※ 引述 《waynecode (韋恩咖啡)》 之銘言:
: 這次是我眼睛不好,屁戳
:  
: 但還是感謝你,讓我在這社會底層聚集的政黑;重新感受筆戰的愉悅。
:  
: 道歉完畢,繼續開戰!!
:  
: 我先不戰最有把握的LSE偽造口委名單給台灣這部分。
:  
: 繼續戰2049吧!
:  
: https://reurl.cc/QR0x5p
:  
: 台大法律系名譽教授賀德芬追蹤總統蔡英文「論文門」案,向教育部調取資料,被回覆「: 機密應封存30年(至2049年)」,賀德芬對此提起行政訴訟,並請求國賠1000萬元,最高: 行政法院今(19)日宣判賀德芬敗訴確定。
:  
: 全案源於賀德芬2019年12月6日向教育部申請提供蔡英文在政治大學任教期間所有升等論: 文、學位證書等資料,但教育部以機密應封存30年(至2049年)為的理由,回函賀德芬表: 示拒絕提供資料。
:  
:  
: ====================================================
https://tpa.judicial.gov.tw/tw/cp-1689-2351065-ca3a1-021.html

結果我跑去翻了賀德芬敗訴判決書。

https://i.imgur.com/gtHY6Br.jpeg


阿就…… 沒有說封存到2049年所以不給調閱啊。
https://i.imgur.com/0Z84GJ6.jpeg



根據教育部回覆陳學聖的聲明,列密的原因就是<專科以上學校教師資格審定辦法>以及《文書處理手冊》中「一般公務機密」規範處理。

https://bit.ly/46d7pTy

至於要證明賀德芬的資訊來源是陳學聖喔?

你可以看看判決書內容提到的賀德芬所提證據中提到了:「108年7月19日臺教高(五)字第1080105740號函」

https://i.imgur.com/suFM5hL.jpeg


很湊巧的,那正是陳學聖當初拿出來的教育部公文編號。

https://i.imgur.com/m2D8Yrx.jpeg


判決書還有提到:「查上訴人迄法律審主張有收受前開108年7月19日函文一節,與本件審查之原處分書面文號相異,顯非同一。

https://i.imgur.com/LQ01yu8.jpeg



我們可以知道賀德芬拿來告教育部的所謂因封存三十年到2049年而不予調閱,根本不是出自他的個人經歷。


而是直接引用陳學聖的說詞。

Q.E.D.




--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.46.98 (臺灣)
PTT 網址

waynecode 07/18 15:54頭香!

Pietro 07/18 15:54謝謝葉元之提供陳學聖的公文截圖。

Pietro 07/18 15:54元之是我的日常開心果。

Pietro 07/18 15:55賀德芬疑似引用陳學聖的經歷當成自己的經

Pietro 07/18 15:55歷提告教育部,是不是一種夢女呢?

Pietro 07/18 15:58總之我們可以確定那些拿著賀德芬起訴教育

Pietro 07/18 15:58部報導作為全新的封存三十年根據的傢伙,

Pietro 07/18 15:58終究只是重述陳學聖的說詞罷了。

BlackDoor 07/18 16:00真的是槓啡欸 臉跟900一樣

Pietro 07/18 16:00拿別人的經歷當成自己的來起訴,難怪會敗

Pietro 07/18 16:00訴嘛。 何況陳學聖的論點就是錯的。

chrisjohn214 07/18 16:03呵欠,信仰好深

jung7458 07/18 16:03其實藍白仔只是想把自己厭女的自卑感

jung7458 07/18 16:03發洩在蔡英文身上而已

Pietro 07/18 16:03論文仔的信仰才是最深刻的

waynecode 07/18 16:04https://reurl.cc/QR0obO

waynecode 07/18 16:04林智群的封存30年,來源也是陳學聖嗎?

Pietro 07/18 16:04連賀德芬起訴教育部這個來源都被證明根本

Pietro 07/18 16:04是陳學聖指控的變體。 論文仔真可憐。

chrisjohn214 07/18 16:04信仰深的人才覺得博士論文不用入庫

Pietro 07/18 16:05你去問林律啊,問我幹嘛?

chrisjohn214 07/18 16:07教授升等資料也是疑點一堆啊,自己

chrisjohn214 07/18 16:07不敢公布,笑死,自己在送審資料寫

chrisjohn214 07/18 16:07Part2,那就讓大家看看Part2怎麼審

chrisjohn214 07/18 16:07過的啊

Pietro 07/18 16:07林律師應該是搞錯封存期限了,你要嘲笑他

Pietro 07/18 16:07是你自己的事情。 我沒興趣。

Pietro 07/18 16:09一面說沒有公布,一面拿著文件內容說嘴。

Pietro 07/18 16:09 不過我知道你只是想轉移焦點。 不希望特

Pietro 07/18 16:09權封存三十年論繼續被嘲笑。 我懂我懂。

chrisjohn214 07/18 16:10我可不像你們一直逃避現實XD

Pietro 07/18 16:11判決書恰恰提到賀德芬調閱的文件,在當事

Pietro 07/18 16:11人同意下,都已經給他了。 我知道你喜歡

Pietro 07/18 16:11跳針「有封存就是有封存」,然後無視論文

Pietro 07/18 16:11仔指控的「特權的國家機密」,與事實上的

Pietro 07/18 16:11「平等的一般公務機密」的差異。 沒關係

Pietro 07/18 16:11。 別人都看到了。

chrisjohn214 07/18 16:11現實就是蔡英文的博士論文與眾不同

chrisjohn214 07/18 16:11別人的都要入庫,她不用

Pietro 07/18 16:11逃避現實? 有人逃避現實到逃到美國了呢

Pietro 07/18 16:11

waynecode 07/18 16:12很好,屁戳終於來到這個點上了ww

chrisjohn214 07/18 16:12既然沒特權那就公開啊,笑死

chrisjohn214 07/18 16:12讓大家看看升等資料寫Part2

chrisjohn214 07/18 16:12還怎麼審過的啊

Pietro 07/18 16:13去跟英國法院說啊

chrisjohn214 07/18 16:13https://i.imgur.com/9nRaK0t.jpg

Pietro 07/18 16:13哇喔,韋恩抱浮木的速度還真快啊

Pietro 07/18 16:14你要多謝cj幫你轉移焦點啊。

Pietro 07/18 16:14一邊說著沒公開,又一面拿著宣稱沒公開的

Pietro 07/18 16:14文件指指點點。 笑死。

chrisjohn214 07/18 16:16開始逃避囉~~~

chrisjohn214 07/18 16:16每次ㄧ詞窮就開始跳針

chrisjohn214 07/18 16:16去找政大

chrisjohn214 07/18 16:16去找LSE

chrisjohn214 07/18 16:16去找英國法庭

chrisjohn214 07/18 16:16然後我們真的找了LSE

chrisjohn214 07/18 16:16證明當時根本沒繳論文

chrisjohn214 07/18 16:16Pietro又會開始裝死那是學校的事

chrisjohn214 07/18 16:16笑死

Pietro 07/18 16:16沒特權是指所有教職員的審查資料都列為一

Pietro 07/18 16:16般公務機密而言,所以你的「沒特權就公開

Pietro 07/18 16:16啊」根本不符合現實。 再來你依然是拿著

Pietro 07/18 16:16公開的文件宣稱沒有公開。

Pietro 07/18 16:17是學校的事情沒錯啊。 難道畢業生有責任

Pietro 07/18 16:17管理母校的文獻管理?

Pietro 07/18 16:18提到英國法院判決叫做跳針?

chrisjohn214 07/18 16:18因為其他人不像蔡英文一樣啊

chrisjohn214 07/18 16:18Part2當作博士論文

chrisjohn214 07/18 16:18誰出包就抓誰出來看啊

chrisjohn214 07/18 16:18怪我囉XD

Pietro 07/18 16:18倫敦大學就真的有向英國法院證實有繳交論

Pietro 07/18 16:18文啊。 英國法院判決不算數,你CJ說了算

Pietro 07/18 16:18

Pietro 07/18 16:19我是不知道在台灣填的個人履歷,跟英國校

Pietro 07/18 16:19方能夠向法院證實學位沒問題的文件有什麼

Pietro 07/18 16:19關聯啊。XD

Pietro 07/18 16:20不敢面對英國法院判決結果,就只好說引用

Pietro 07/18 16:20判決結果是跳針。 可憐啊

chrisjohn214 07/18 16:21「難道畢業生有責任管理母校的文獻

chrisjohn214 07/18 16:22管理?」

chrisjohn214 07/18 16:22好好笑喔,我推文哪裡要蔡英文對論

chrisjohn214 07/18 16:22文沒入庫負責了?

chrisjohn214 07/18 16:22我就要學校負責不行嗎

chrisjohn214 07/18 16:22忠心護主欸

chrisjohn214 07/18 16:22好急喔XDDDDD

chrisjohn214 07/18 16:23所以才說蔡英文是他們唯一信仰啊

chrisjohn214 07/18 16:23燒到哪裡都沒關係

chrisjohn214 07/18 16:23只要沒燒到蔡英文都可以

chrisjohn214 07/18 16:23死忠的信仰深,不意外

Pietro 07/18 16:28你既然覺得文獻保存不是蔡英文的責任,為

Pietro 07/18 16:28何又要否認那是學校的事情呢?

Pietro 07/18 16:30我是覺得你比較急啦,所以才會看到韋恩被

Pietro 07/18 16:30打臉時就出來轉移話題。

Pietro 07/18 16:31甚至連「沒有特權就公開啊」這種違反「沒

Pietro 07/18 16:31特權」定義的發言都冒出來了。

rada118 07/18 16:39誰看過蔡的博士畢業照

waynecode 07/18 16:51大家一起幫屁戳刷存在感XDDD

waynecode 07/18 16:52不然政黑只剩下屁戳還在關注論文ww

Pietro 07/18 17:00今天先發文的是你啊。

Pietro 07/18 17:00怎麼會是只有我呢?

chrisjohn214 07/18 17:04對啊

chrisjohn214 07/18 17:04有人追同一條新聞追了四年

chrisjohn214 07/18 17:04連大年初三都在追

chrisjohn214 07/18 17:04不在乎論文的下落

chrisjohn214 07/18 17:04也不在乎學校為什麼沒人負責

chrisjohn214 07/18 17:04只在乎有沒有燒到蔡英文

chrisjohn214 07/18 17:04你看這得有多死忠,嘻嘻

Pietro 07/18 17:08覺得校方該,負責去跟英國法院講啊。XD

beaverz 07/18 18:54屁也錯,記得申請轉為污點證人喔(只是不

beaverz 07/18 18:54知道還來不來得及)

beaverz 07/18 18:56國防機密都可以開秘密會議監督了,結果升

beaverz 07/18 18:56等資料竟然完全不給看。竟然還有人覺得理

beaverz 07/18 18:56所當然,真的死忠無極限。

Pietro 07/18 21:04升等資料是個資,本來就不該任由民代調閱

Pietro 07/18 21:04。 此外,蔡英文也作為當事人授權教育部

Pietro 07/18 21:04讓陳學聖去看了。 你是不是在雲啊?

beaverz 07/19 01:27還在個資?真的可憐

beaverz 07/19 01:27出庭作證準備好了嗎?

Pietro 07/19 08:01教育部幾十年來就是視之為個資啊。 你的

Pietro 07/19 08:01跳針與威脅能代表什麼?