[討論] 母豬蔡論文密件封存三十年內幕爆炸
爆文吧，沒人挺賴的政黑
爆文吧這篇
羅智強接著指出，依照文書處理手冊規定，各機關核列一般公務機密，應以法律或法律具體明確授權之法規為依據，教育部稱依《專科以上學校教師資格審定辦法》核定蔡英文升等論文為一般公務機密，但保密30年卻是教育部自訂，並無法律依據；就算教育部逕自核定保密30年，也應由蔡英文的升等論文自1984年完成審查起算，教育部封存至2049年，保密期竟長達65年。
https://www.storm.mg/article/5037952
==================================================================
我第一次看到也是想說幹這怎麼可能
但屁戳從來沒有告訴大家
為啥蔡論文資料密件封存三十年，是從2019年起算
屁戳只告訴大家封存到2049，問題是為啥是2049?
蔡英文的論文升等資料是2019年才完成審查?
如果是照完成審查的1984年算起，2014就該解密了ww
封存到2049年不就整整65年?
屁戳只會跟你扯一般公務機密是永久保存
但不會跟你說為啥封存到2049
我剛剛大便時想了一下，為啥屁戳故意不解釋這點
後來我恍然大悟
因為他也只是人家餵什麼給他就吃什麼的生物ww
爆文吧，沒人挺賴的政黑
--
窮要有志氣 飛趟英國就能看論文原稿了
缺錢去跟藍教粉募款啊
英國那個不是原稿啦..
那也要募得到款啊。應該可以吧？應該吧
。
我看得起屁戳，是因為他起碼言之有物 但這些社會底層連論文升等資料封存在台灣都不知道 XDDDD
太可惡了，我不會再投蔡英文了
小草一人500，比國民黨還能幕，沒問題
吧
黃國昌 傅崐萁立刻調查假博士
結果還是陳學聖那套
別浪費時間推廢文了，快發一篇長文來打臉我吧ww
※ 編輯: waynecode (60.250.65.252 臺灣), 07/18/2024 14:32:28卡在時空夾縫八年了還走不出來 可悲
好啦，看你可憐，下次不投蔡英文了
沒水準的發文開頭,自以為重口味
可憐哪 習維尼
水準低落
叛國罪綠粉根本不在意
跟彭通緝犯一樣中蔡英文鎮魂曲
真的發文打臉他，依然故我的跳針。 真是
可憐。
看來你的腦中，永遠住了一頭母豬！
真的是一個很好的人生經驗！
3
的確是不可能。 因為小強指控的蔡英文論文封存三十年是基於前立委陳學聖錯誤解讀了教育部給他的回函公 文 ，因而產生的笑話。 當時陳學聖公布了這張公文封面照，然後指控教育部把論文列為國家機密三十年。![Re: [討論] 母豬蔡論文密件封存三十年內幕爆炸](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2024/02/20/20240220-124402_U4040_M933579_b1df.jpg?WLkhi14xQUoJSUnJbAQJdnytBVrjmlGw&itok=MZpTtAsP "Re: [討論] 母豬蔡論文密件封存三十年內幕爆炸")
X
我要在這邊鄭重跟屁戳道歉ww 因為，我把論文升等封存到2049年的發言人看成Pietro了XDDDD 定睛一看，原來是屁戳下面的P開頭那位ww 這次是我眼睛不好，屁戳 但還是感謝你，讓我在這社會底層聚集的政黑；重新感受筆戰的愉悅。![Re: [討論] 母豬蔡論文密件封存三十年內幕爆炸](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2021/11/04/php6vl9ey.jpg "Re: [討論] 母豬蔡論文密件封存三十年內幕爆炸")
X
結果我跑去翻了賀德芬敗訴判決書。 阿就…… 沒有說封存到2049年所以不給調閱啊。![Re: [討論] 母豬蔡論文密件封存三十年內幕爆炸](https://i.imgur.com/gtHY6Brb.jpeg "Re: [討論] 母豬蔡論文密件封存三十年內幕爆炸")
感謝屁戳，讚嘆屁戳!! 論文門終於趕上最新的時事!! 屁戳提到經過當事人同意下，已經把需要的資料給賀德芬看過了 也就是大多數人都沒看過的這份升等資料!!![Re: [討論] 母豬蔡論文密件封存三十年內幕爆炸](https://www.edu.tw/images/logo.png "Re: [討論] 母豬蔡論文密件封存三十年內幕爆炸")
說過了再說一次 當初爆出蔡英文是假博士的就是賴清德陣營的人 現在護航假博士的人真的很可笑 最討厭蔡英文假博士的就是賴清德啦 就算賴清德不會動假博士
19
Re: [問卦] 覺得論文門沒問題的人 是蠢?還是壞?說的很好 沒有保密30年 只有依法封存30年 反正保密 不等於 依法封存(這些年我們也都習慣了這種超買邏輯)![Re: [問卦] 覺得論文門沒問題的人 是蠢?還是壞?](https://img.youtube.com/vi/Yk4bYIvtttU/mqdefault.jpg "Re: [問卦] 覺得論文門沒問題的人 是蠢?還是壞?")
9
Re: [問卦] 覺得論文門沒問題的人 是蠢?還是壞?根本不用想那麼多 真博士還需要把自己論文封存三十年嗎? 如果今天是韓國瑜封存自己論文 各位817會覺得有道理嗎? 這種根本不須思考的問題還要花時間來思考![Re: [問卦] 覺得論文門沒問題的人 是蠢?還是壞?](https://i.imgur.com/5jb0fG6b.png "Re: [問卦] 覺得論文門沒問題的人 是蠢?還是壞?")
14
[轉錄] 賴士葆：蔡論文封存三十年，躲不了一世1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※14
[舊聞]蔡英文升等論文保密65年？羅智強揭新法1.網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.來源︰ 風傳媒6
Re: [新聞]柯文哲質疑蔡英文論文為何封存30年我是不知道你是故意的還是不小心的。 陳學聖的根據是這張教育部回應他公文的封面截圖。 然而，只要稍微有點公文識讀能力的。 都能知道畫上螢光線的地方所說的密等講的是教育部寄給陳學聖的回函本身的密等。8
Re: [新聞] 林智堅論文門拗得過？柯文哲：蔡英文有因為教育部並不是以國家機密為由封存蔡英文的升等資料。 而是基於＜專科以上學校教師資格審定辦法＞以及《文書處理手冊》中「一般公務機密」 之規範，所有申請教職的學者升等資料都會列為一般公務機密封存。![Re: [新聞] 林智堅論文門拗得過？柯文哲：蔡英文有](https://i.imgur.com/GZbqmYdb.jpg "Re: [新聞] 林智堅論文門拗得過？柯文哲：蔡英文有")
4
[舊聞] 《林智群專欄》羅智強都當到立法委員了1.網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.來源︰ 芋傳媒![[舊聞] 《林智群專欄》羅智強都當到立法委員了](https://cdn.taronews.tw/files/2022/04/20220406PHO0014l-1024x683.jpg "[舊聞] 《林智群專欄》羅智強都當到立法委員了")
X
Re: [新聞] 蔡英文升等論文保密65年？羅智強揭新法規新科立委羅智強應該是新官上任三把火。 所以太興奮了，才會出來搞笑。 所謂的蔡英文政大論文封存三十年是基於前立委陳學聖錯誤解讀了教育部給他的回函公文 ，因而產生的笑話。X
[轉錄] 政經關不了：問GPT為何蔡升等封存30年1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※X
[轉錄] 政經關不了：賀德芬調到關鍵證據1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※![[轉錄] 政經關不了：賀德芬調到關鍵證據](https://scontent-tpe1-1.xx.fbcdn.net/v/t15.5256-10/434881927_1554171918485909_2971793099469653900_n.jpg?stp=dst-jpg_s1000x1200&_nc_cat=104&ccb=1-7&_nc_sid=c26028&_nc_ohc=LiUDoO9sEw8Ab7t0BYD&_nc_ht=scontent-tpe1-1.xx&oh=00_AfCHBNJMkljr26w1OBuTXRLliK5sSik2JiqmCRwE_SVELg&oe=66241E7D "[轉錄] 政經關不了：賀德芬調到關鍵證據")
![[轉錄] 政經關不了：問GPT為何蔡升等封存30年](https://lh4.googleusercontent.com/Vx-dY2VsPkFwwsAhUZ-CDdoa2DEX2jkDP0X2jGoq-490_7OTetZwATHt2QEXyhdXI_0=w1200-h630-p "[轉錄] 政經關不了：問GPT為何蔡升等封存30年")
48
[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了，明年選舉更不用說![[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了，明年選舉更不用說](https://i.imgur.com/xrM9Xapb.jpeg "[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了，明年選舉更不用說")
50
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...49
[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg "[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳")
51
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.mopix.cc/WmlOPY.jpg "Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷")
29
[討論] 賴瑞隆被自己人搞的吧？22
[黑特] 黃國昌：為何只禁小紅書！![[黑特] 黃國昌：為何只禁小紅書！](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg "[黑特] 黃國昌：為何只禁小紅書！")
30
[討論] 邱議瑩：校園安全事件 應儘速釐清責任![[討論] 邱議瑩：校園安全事件 應儘速釐清責任](https://i.imgur.com/aubneWAb.png "[討論] 邱議瑩：校園安全事件 應儘速釐清責任")
25
[討論] 賴瑞隆完整回應 有哪段感到抱歉嗎？![[討論] 賴瑞隆完整回應 有哪段感到抱歉嗎？](https://i.meee.com.tw/ZdRgFxr.jpg "[討論] 賴瑞隆完整回應 有哪段感到抱歉嗎？")
49
[討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![[討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.meee.com.tw/bZINdsl.jpg "[討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷")
27
[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命？![[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命？](https://i.imgur.com/M2kpO6eb.jpeg "[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命？")
23
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg "[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？")
22
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png "[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書")
71
[討論] 賴瑞隆夫妻檔是覺得小孩打人恐嚇沒啥嗎？![[討論] 賴瑞隆夫妻檔是覺得小孩打人恐嚇沒啥嗎？](https://i.imgur.com/RGAAizLb.jpeg "[討論] 賴瑞隆夫妻檔是覺得小孩打人恐嚇沒啥嗎？")
19
[討論] 本來是助理的錢 變成了立委的錢！！6
[討論] 笑死台灣也要學翻牆了![[討論] 笑死台灣也要學翻牆了](https://i.imgur.com/9zIgH7Tb.jpeg "[討論] 笑死台灣也要學翻牆了")
16
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?16
[討論] 少了小紅書就生活不能自理的是什麼人？13
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg "[討論] 「創意私房」 數位部正式封網")
19
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷11
[討論] 邱議瑩vs賴瑞隆，選誰？![[討論] 邱議瑩vs賴瑞隆，選誰？](https://i.imgur.com/FlkEV9Ob.jpeg "[討論] 邱議瑩vs賴瑞隆，選誰？")
19
[討論] 「妳敢出來我就打死妳 賞妳耳光」![[討論] 「妳敢出來我就打死妳 賞妳耳光」](https://i.imgur.com/NFx5oteb.png "[討論] 「妳敢出來我就打死妳 賞妳耳光」")
8
[討論] 其他小朋友的家長 教育真的很不錯11
[討論] 高雄可以派空降了吧？9
[討論] 跟蔡英文相比賴清德要不要乾脆去改運？8
[討論] 賴瑞隆出來說忙於工作、疏於管教 該怎辦9
[討論] 蔣萬安能打籃球能深蹲但不當兵？6
Re: [討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...7
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解5
[黑特] 請中國網軍放過8歲小孩好嗎6
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷
![[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?](https://media.zenfs.com/ko/chinatimes.com.tw/68e0d73387c2c7bc5f5b64c5e2a6a997 "[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?")