[討論] 法學博士高中時期不具備法律知識嗎

yun0112 08/14 01:01高中公民有列入法學教育應該蠻後來的事了

Gallardo 08/14 01:01長大之後就應該大義滅親拆掉阿 奇怪耶?

WEINUO 08/14 01:01如果是民國80幾年前,那時樓頂加蓋很常見~

Gallardo 08/14 01:01老爸犯法 做兒子睜一隻眼還出來選舉?

Napoleon313 08/14 01:02違建沒什麼大不了的 該怎麼辦就怎麼

Gallardo 08/14 01:02正常民主社會都不會出這種政治人物

Napoleon313 08/14 01:02辦 台灣人一馬路上都是違建

SunnyBrian 08/14 01:02所以？要不要拆？不拆講那麼多

SJ4555048 08/14 01:03當初他影射別人時，是什麼嘴臉？求官

SJ4555048 08/14 01:03時又是什麼嘴臉？

Napoleon313 08/14 01:03多的是不用拆的 公務員叫你補繳錢

yoji520 08/14 01:09所以現在懂法了，當然要去申訴利用嘛

abc12812 08/14 01:17都占地三四十年了 沒有就地合法化嗎?

abc12812 08/14 01:18美國好像有adverse possession 占地

abc12812 08/14 01:18二十年後所有權就變占地的人的

abc12812 08/14 01:19可能國師念了美國法律以後就以為他家

abc12812 08/14 01:19也能比照辦理吧

asassbulu 08/14 01:30先說農地生出車來 是怎麼辦到的

a8976262 08/14 01:43高中生懂看地契鑑界？

lee28119 08/14 02:11那時候教三民主義跟國父遺訓 謝謝

stocktonty 08/14 02:44阿不是大義凜然 現在又裝天喔

scratch01 08/14 02:53所以他讀完法學了，該自拆了阿！為啥直

scratch01 08/14 02:53接裝作沒看到，只會扯高中不懂法律

ryan0714123 08/14 03:04真的有夠雙標不要臉的

xra686 08/14 05:50法學博士不一定瞭解建築法 但是民代一定

xra686 08/14 05:50瞭解什麼是違建 因為每天都要處理 除非他

xra686 08/14 05:50連民代都沒有做好

wish1975 08/14 06:40最遲三年後他就大學，七年後就大學畢業

wish1975 08/14 06:40，那時候他應該知道違建了吧？他也沒有

wish1975 08/14 06:40發揮他的道德感請父母拆啊

TWkiller 08/14 07:47最晚大學畢業就該去檢舉爸媽跟鄰居了吧

TWkiller 08/14 07:48標準不一就不要裝神

ErnstvonBohr 08/14 08:28他的邏輯不就是老子犯法兒子擔嗎