Re: [轉錄] 黃瀞瑩:在你們眼中,我錯在不夠勇敢?
昨天才有民眾黨護航文指稱 劉嘉仁案為”沒有性騷擾”
所以不就代表是黃瀞瑩自己太敏感
隨便me too害人ㄇ==
現在又說自己什麼勇敢不勇敢到底在說三小??
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.112.67 (臺灣)
※ PTT 網址
推
白粉:學姊都不追究了,你們不要見縫
→
插針,他們都很好。
→
所以跟現在DPP的事有甚麼關係??
→
昨天的文沒用了
→
柯 給她一個議員 她實在不該再鬧了
→
柯 要選總統 不能出差錯/有醜聞
噓
4.毫無證據,直接定義案件是性騷擾,
→
鬧得也不是他,而且會都開完了也公眾
噓
理解有問題
噓
又他媽一篇檢討被害人 真的可悲
推
幫翻譯承辦主管壓案!
→
被害人一開始就是覺得有被性騷擾才會申
→
訴的!
→
結果主管說不是就不是!這不叫壓案嗎?
推
如果真的不是性騷擾;那麼加害人幹麻調
→
職?加害人不就很衰小
→
讓我們繼續檢討別人家冷氣滴水,忽視自
→
己家裡水管爆管,加油
→
阿就標準柯黨作風啊!都叫柯黨了,當
→
然是柯主席說了算啊,柯主席定調不是
→
性騷擾了,妳一個小小的當事人有我們
→
柯主席偉大嗎?在那叫什麼?
→
報告就寫了性平單位沒辦法證明有性騷擾,
→
但以高標準來看,沒證據不代表沒有,所以
→
調職處理
噓
不錯 民進黨死忠的水準就是這樣 讚
噓
不關民進黨噁男的事
→
嘻嘻
→
民進黨可悲,自己爛事一堆不思考如何改
→
善,言論都是要拉別人下水,這種風氣導
→
致全面性的爛到谷底。
→
笑死檢討他黨當事人 死忠水準
→
檢討他黨笑死人?那藍白檢討他黨是?
推
騷擾和性騷擾還是有別
59
[討論] 通過國會擴權法才能查超思蛋 高端 快篩爆
[討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋66
[討論] 謝震武律師可以發通告給黃國昌嗎?10
[黑特] 幹你puma怎麼有辦法做到張嘴就造謠阿??93
Re: [討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎?13
Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋16
[討論] 馬克宏剛剛宣布解散法國國會8
Re: [討論] 刑法大師是不是都可以不理釋憲啊34
Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋37
[討論] puma拿出第九屆的議事錄打臉黃國昌37
[討論] 對方都在說謊抹黑 那為什麼不公開辯論啊16
Re: [討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了X
[討論] 想請問一下 擴權法三讀通過的版本呢?6
[討論] 台灣就一堆政治白痴覺得自己判斷力超好6
[討論] 為什麼板上知名柯昌粉突然喊要脫隊不挺了8
Re: [黑特] 幹你puma怎麼有辦法做到張嘴就造謠阿??6
[討論] 国昌最像中國歷史上那個角色?7
[討論] 柯建銘是怎麼出頭的.....?2
[黑特] 沈柏洋的說法是不是還蔣介石公道了8
[討論] 2026綠營在新北有搞頭嗎?7
[討論] 國蔥 黑熊 范范 怎麼都沒講到國情報告?38
[討論] 黃國昌選完新北後的下一步?5
[討論] puma跟國昌都躲在同溫層幹嘛?5
[討論] 為什麼藍白是行動的侏儒?26
[討論] 小草網友:網路上一堆支持修法的4
[討論] 國會擴權這個詞被民進黨濫用了吧?9
Re: [討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了6
[討論] 其實國昌這幾天鬥范是項莊舞劍6
[討論] 沈伯洋老師 沈伯洋老師2
Re: [討論] 斐姨這次事件為甚麼燒得這麼嚴重啊?