Re: [新聞] 「抿兩口」酒在嘴裡沒下肚？牙醫分析打臉
※ 引述《sean3378 ()》之銘言：
: 塔綠斑們請進
: 史醫生發表了驚人的言論
: 酒含在嘴裡面會被吸收
: 還是算酒駕
: 那所以我今天含了一口酒過30秒吐掉
: 那是不是就算酒駕了
我看不懂你在護航什麼耶
口腔黏膜當然會吸收少量酒精
你含了一口酒30秒又去吹氣
你呼出的氣體裡面當然有可能會含有酒氣啊
: 我去他的fb
: 底下有人說
: 吸了幾口皇家禮炮的酒味就醉了
: 那看來更進化了
: 只要聞到酒就算酒駕了!!!
聞酒精再去酒測不太可能會有
但是你含在嘴裡再去酒測
當然有可能測出來啊
: 我強烈建議修法
: 連聞到酒味都不行
: 也算酒駕!!!
跟柯文哲一樣詭辯而已
來亂的
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.21.35 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
你是不是不知道整件事情是過了5小時之後才去開車的
推
五小時不重要 就是酒駕!
→
看起來閣下很lag 完全搞不懂大家在討論什麼
我又不在意張善政 我只是針對你的言論反駁 以後千萬不要含30秒的酒再去酒測嘿 如果以後上了新聞我會笑到肚子痛
→
第一次看藍白粉這麼相信政治人物的話，要是綠的說他只
→
※ 編輯: wolflingbaby (61.224.21.35 臺灣), 01/14/2023 12:35:42
抿兩口、隔五小時，我也一樣不信
→
那綠的紮稻草人打得很開心不是更智障
→
我說你喝了好幾口 我說你喝好幾杯 滿臉通紅!
噓
搞不清楚狀況
噓
所以你就是亂入的麻 搞不清楚大家在講啥自己跳進來
→
再用個礦泉水漱口 就幾乎測不到了 你懂嗎
→
酒測的流程 是要允許受測者漱口的
→
早就説過了，就硬要嘴也尊重
推
Zeuswell 的邏輯 同理可證 護航高端的垃圾官員以及 綠黑
→
賤畜 just saying ~
噓
你不知道酒測要漱口，同時也會給你15分鐘休息再複測嗎？
推
你含一口酒吐掉，碰到酒測絕對不會超標
18
以後這種新聞可以直接把名字打出來就好嗎，反正大家都知道八成是誰了 牙醫=史書華 律師=林智群/黃帝穎 醫師=杜承哲 教授=陳時奮 還有需要補充誰嗎 -- Sent from my Google Pixel 6 ○ PiTT // PHJCI
塔綠斑們請進 史醫生發表了驚人的言論 酒含在嘴裡面會被吸收 還是算酒駕 那所以我今天含了一口酒過30秒吐掉2
我是覺得齁，要找證據很簡單 那個抿酒場合一定會有監視畫面 首先先把張善政一開始拿起酒杯的照片截圖下來 用數學計算酒杯內的液體容量 A1 然後再把張善政離開時的酒杯照片截圖下來6
現在政黑是因人廢言嗎 = = 抿就是有喝 無論解釋一堆 有喝就是有喝 有喝就是構成酒駕 向社會大眾好好道歉有很難嗎？45
根據道路交通管理處罰條例 第三十五條第八項： 汽機車駕駛人，駕駛汽機車經測試檢定吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中 酒精濃度達百分之零點零五以上，年滿十八歲之同車乘客處新臺幣六千元以上一萬五千元 以下罰鍰。但年滿七十歲、心智障礙或汽車運輸業之乘客，不在此限。 是不是酒駕有白紙黑字的明確規範，佐以客觀數據，絕不是你說的「有喝就是構成酒駕」。
61
Re: [新聞]張善政遭疑酒駕 酒駕防制協會要求道歉如果酒駕定義現在嚴格到舔兩口紅酒要休息12小時才能開車 我強烈建議全國強制加裝酒精鎖 我保證可以大大大幅度防止酒駕 一般人應該不會認為舔兩口紅酒或是喝兩小口紅酒要休息10小時以上 一般人觀念都錯了!![Re: [新聞]張善政遭疑酒駕 酒駕防制協會要求道歉](https://i.imgur.com/1SuAxG2b.jpg "Re: [新聞]張善政遭疑酒駕 酒駕防制協會要求道歉")
70
[討論] 警局酒測實測看實測最準啦 在警局喝完直接測 燒酒雞 -> 30分鐘後酒測為0 (三人) 350ml酒精3% -> 馬上酒測為0.09 (統神) 300ml酒精10% -> 馬上酒測為0.53 (003)![[討論] 警局酒測實測](https://img.youtube.com/vi/JCgjT3tL_eA/mqdefault.jpg "[討論] 警局酒測實測")
54
Re: [新聞] 張善政酒後開車引批評 酒駕防制協會要求看實測最準啦 在警局喝完直接測 燒酒雞 -> 30分鐘後酒測為0 (三人) 350ml酒精3% -> 馬上酒測為0.09 (統神) 300ml酒精10% -> 馬上酒測為0.53 (003)42
[討論] 抿一下即酒駕的台灣 我想像了一下會怎樣抿一下即酒駕的台灣 我想像了一下會怎樣 先定義一下 以免無法討論 大家對五小時很有意見 為了避免有爭議 所以定義一下 有攝取入酒精（不管喝多少 喝什麼酒 甚至是不是用喝的） 十二小時內駕駛交通工具 一律算酒駕![[討論] 抿一下即酒駕的台灣 我想像了一下會怎樣](https://i.imgur.com/GEg40ZZb.jpg "[討論] 抿一下即酒駕的台灣 我想像了一下會怎樣")
3
Re: [問題] 為什麼外國人那麼愛喝啤酒??微醺狀態下懶得再想標題== 之前受同事蠱惑嘗試了IPA啤酒（印度淡色艾爾）, IPA並不是什麼高尚的名詞，是以較重啤酒花味聞名的酒種，超市便可以購入, 第一次嘗試後有點難以接受，我自認對苦味接受度很高， 但剛入口時舌頭突然被苦味咬住，非常詭異的觸覺（？![Re: [問題] 為什麼外國人那麼愛喝啤酒??](https://i.imgur.com/xfNZ4Nvb.jpg "Re: [問題] 為什麼外國人那麼愛喝啤酒??")
[討論] 我要幫張善政說句公道話喝~ 更正 抿了點酒 然後過了5小時 再來開車~
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎![[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎](https://i.imgur.com/5OmQhHYb.jpeg "[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎")
75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效![[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效](https://i.imgur.com/Lh52vXyb.png "[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效")
48
[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關![[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關](https://i.imgur.com/kwXGGPxb.jpeg "[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關")
65
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲![[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲](https://i.imgur.com/s5VdLrSb.jpeg "[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲")
35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?![[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?](https://i.imgur.com/OtjBQA4b.png "[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?")
36
[討論] 辭職信被集體無視，柯文哲怎麼辦？![[討論] 辭職信被集體無視，柯文哲怎麼辦？](https://i.imgur.com/nllqUOrb.jpeg "[討論] 辭職信被集體無視，柯文哲怎麼辦？")
18
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎![Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎](https://i.imgur.com/jByvkNWb.jpeg "Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎")
28
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰![[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰](https://i.imgur.com/dJXwSDVb.jpeg "[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰")
23
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?![[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?](https://i.imgur.com/cPw705Ub.png "[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?")
18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣？爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動![[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動](https://i.ytimg.com/vi/vF_u1cQE934/maxresdefault.jpg "[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動")
42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀![[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀](https://i.imgur.com/QNErwGqb.png "[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀")
17
[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億![[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/12/22/realtime/31137223.jpg&s=Y&x=476&y=156&sw=3006&sh=2004&exp=3600 "[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億")
20
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~![[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~](https://i.imgur.com/C9bfqOpb.jpeg "[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~")
21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易![[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易](https://i.imgur.com/ivyEbX9b.jpeg "[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易")
23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎？18
[討論] 目前反財劃法的首長![[討論] 目前反財劃法的首長](https://i.imgur.com/wYbORXpb.jpeg "[討論] 目前反財劃法的首長")
14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!![[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!](https://i.imgur.com/buEs7Xmb.jpeg "[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!")
12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸！23
Re: [討論] 認真問不副署，藍白真的不敢提倒閣嗎 ?![Re: [討論] 認真問不副署，藍白真的不敢提倒閣嗎 ?](https://i.imgur.com/T2zn74zb.jpeg "Re: [討論] 認真問不副署，藍白真的不敢提倒閣嗎 ?")
12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任![[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任](https://i.imgur.com/O9Hn1r5b.jpeg "[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任")
10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易![Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易](https://i.imgur.com/lxynRhkb.jpeg "Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易")
64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎![Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎](https://i.imgur.com/IKFG5hAb.jpeg "Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎")
9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了![[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了](https://i.imgur.com/qf1A8GEb.jpeg "[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了")
18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎？9
[討論] 如果明年把所有罷免都綁在同一天4
[討論] 民進黨是不是一定要贏？1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。![[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。](https://i.imgur.com/GBbOUDtb.jpeg "[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。")
6
Re: [討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?