Re: [討論] 拜託柯文哲表態支持核能！
※ 引述《loser1 (基輔羅斯進軍烏拉山以西)》之銘言：
: ※ 引述《moshenisshit (嘻嘻)》之銘言：
: : 燃料池滿的問題，
: : 是現在執政的塔綠班該處理的問題啊，
: 到你你是義核團還是青蛙還是反串藍白粉?
: 民進黨當然有處理啊，不就是燃料池滿就停機除役，
: 然後找地方插風機跟太陽能板。
: 是你們自己說太陽能引發黑道鯽魚巴樂巴樂巴樂，
: 這代表反串藍白粉自己也很喜歡太陽能吧。
: 嘴巴擁核不解決核電廠問題的是國民黨廢物集團，
: 之前執政四十年什麼時候想過化糞池會滿要蓋堆肥場的事?
:
台灣人一直被灌輸核能很危險！
但是
說核廢料:
放了那麼久的核廢料蘭嶼人有怎麼樣嗎？
說核爆:
說核爆危害幾百年,廣島長崎現在那麼發展,人有怎麼樣嗎？
說核食:
日本人不怕核食？天選之人？
台灣人一堆人跑去日本玩,吃東西根本沒在管是不是福島核災區產的!
說核輻射:
在核電廠工作的人都死光了嗎？
說核四:
台電有人說可以用,有人說不可以用！
那有請國外公司出一個可行性研究報告嗎？
幾千億說不能用台電沒人負責？沒有弊案？
美日擁核党沒意見嗎？
尤其是日本離台灣那麼近！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.200.45 (臺灣)
--
是啊 所以叫侯開放乾儲 讓核一二延
役阿
好！
※ 編輯: hshshs (27.247.101.217 臺灣), 05/18/2023 11:47:00還在核四笑死 檯面上誰支持核四？
又是個睜眼說瞎話的
蘭嶼放的核廢料是哪一種你知道嗎？
党說很危險?不然為什麼党要給補助?
笑死 核終仔連蘭嶼放什麼核廢都不知
道還敢出來鬼扯 難怪擁核只能靠土條
撐場
党說很危險?不然為什麼党要給補助?
蘭嶼沒怎樣放你家好了
你們要不要統一一下?
其實台灣似乎可以走出一條自己的路了
再生+儲能如果搞起來 以後就不太會有停
電的事了
蘭嶼是低階核廢料...要不請柯協調高市長,
先保證今年別大跳電再說
承諾選後把乾式核廢料儲存在新竹市.相信
擁核的一定會支持.
党為什麼不做呢?
※ 編輯: hshshs (42.76.160.110 臺灣), 05/18/2023 12:04:17民進黨支持廢核幹嘛要做?
現在不是要問柯有沒有要擁核?
核廢料很安全的話你要不要去燃料池
裡面住一個月
再生區域和季節不穩定 有儲能也無解
還是各種發電包括核能都要有比較好
蘭嶼是低階核廢
高階核廢在核電廠裡，台電員工有事嗎
柯學家會看數據，而不是盲從！ 我相信
他會轉向擁核
關台電員工什麼事? 高階核廢料在核電廠放
滿了等著移去乾式儲存.
他只要宣示當選後協調TPP黨籍新竹市長將
樓上有人覺得高階核廢很危險，那台電員工每
天不都簽了生死狀才去上班
乾式儲存場設在新竹,就相信柯擁核玩真的
有人講的好像台電員工每天都要接觸核廢料
一樣 XD
核電廠員工每天離核廢料距離比多數人都近
啊，他們豈不每天出門跟老婆說我可能回不
來了
沒危險,那儲存場建那不也可以,新竹還自家
市長更好說話.
原來危險性用距離計算就好 XD
這很科學,還不快宣布這樣擁核票又穩,新竹
也可以放金門啦，大家都忘了金門也淪陷給柯
黨了
還會有地方回饋金.不是雙贏.
對對,金門也可以,放在獅嶼好了兩岸一家親
大陸肯定樂觀其成.
1
首Po現在人選都確定了 我還是希望台灣能有核能電廠發電 賴清德民進黨就不用想了 侯友宜之前在那邊一直講核廢和核安，黃士修也在罵他，我看也是沒希望 剩下最後希望就是柯文哲了，民眾黨既然號稱走務實主義，希望可以勸勸柯文哲支持核能發![[討論] 拜託柯文哲表態支持核能！](https://i.imgur.com/Iw41xU0b.jpg "[討論] 拜託柯文哲表態支持核能！")
17
: 恭喜你 前幾天的便當會有提到 「一開始我是反對核電 我現在就開始動搖了」![Re: [討論] 拜託柯文哲表態支持核能！](https://i.imgur.com/Uw6UKb3b.jpg "Re: [討論] 拜託柯文哲表態支持核能！")
3
............. : 以下開放柯黑罵沒有核心思想 以義核團死青蛙的執念，很沒有工程管理的觀念。 核二核三為什麼不延長? 不就一個化糞池滿了不能再拉屎只能禁食不能再吃；X
拿台積電護航核電 有沒有了解過台積電的需求? 台積電跟蘋果是RE100的成員 目標是100%綠電 而蘋果也要求供應鏈2030年達成100%綠電 RE100的綠電"不包括"核電![Re: [討論] 拜託柯文哲表態支持核能！](https://static.wixstatic.com/media/50b3ed_ef67b27972f3483587b5c98a08868222~mv2.jpg/v1/fill/w_600,h_241,al_c/50b3ed_ef67b27972f3483587b5c98a08868222~mv2.jpg "Re: [討論] 拜託柯文哲表態支持核能！")
3
燃料池滿的問題， 是現在執政的塔綠班該處理的問題啊， 為什麼是柯文哲要回答解決辦法啊？ 現在化糞池是塔綠班在管的， 管理員自己不找掏糞的來把糞清掉，6
到你你是義核團還是青蛙還是反串藍白粉? 民進黨當然有處理啊，不就是燃料池滿就停機除役， 然後找地方插風機跟太陽能板。 是你們自己說太陽能引發黑道鯽魚巴樂巴樂巴樂， 這代表反串藍白粉自己也很喜歡太陽能吧。
爆
[問卦] 台灣人反對核四的真正原因是什麼??核四重啟公投確定不通過： 我想請問大家， 化石能源價格不斷高漲台電虧損嚴重， 未來電價勢必不得不繼續調漲以減少虧損。![[問卦] 台灣人反對核四的真正原因是什麼??](https://img.youtube.com/vi/ypfnFStBBCQ/mqdefault.jpg "[問卦] 台灣人反對核四的真正原因是什麼??")
42
Re: [新聞] 岸田文雄表態支持核能 僅靠綠能很難實現其實挺核人士從來沒想要忽略這個問題 黃士修要求台電進行原本的計畫 將核廢料從蘭嶼移回本島 事實上這樣的作法對於台電非常有利 因為蘭嶼本身沒有核電廠![Re: [新聞] 岸田文雄表態支持核能 僅靠綠能很難實現](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2015/10/27/14.jpg "Re: [新聞] 岸田文雄表態支持核能 僅靠綠能很難實現")
8
Re: [新聞] 重啟核四黃士修：已告台電處長許永輝瀆職其實仔細想想 幾乎台灣大部分人都以為 核廢料=核燃料棒廢料 這個印象 不就是民進黨給的 現在通過辯論才知道 蘭嶼的核廢料都是核電廠內的一般垃圾 蘭嶼的工人根本不需要穿防護衣也沒問題 國外還有核廢料博物館給一般人直接進去參觀 沒有安全性問題10
Re: [新聞] 郭台銘扯「得肺癌」支持核能 民進黨反核仔又在恐嚇人民了 我要再次宣傳一個觀念 災害程度要乘以發生機率才是真實的危險性 只看災害的程度 而無視發生機率7
Re: [新聞] 朱立倫喊重啟核四 侯友宜：有核安才有核核食如果能科學處理科學界定安心食用 核廢料為什麼突然從科學世界中消失? 美國去年都"核復興"更重視核能這一塊了 對核廢料現存國際上也有很多不同的處理方式 如果把浪費在風力跟太陽能上面的力氣拿來弄核能![Re: [新聞] 朱立倫喊重啟核四 侯友宜：有核安才有核](https://i.imgur.com/HULAaylb.jpg "Re: [新聞] 朱立倫喊重啟核四 侯友宜：有核安才有核")
1X
Re: [問卦] 天然氣發電廠就不會爆炸？核電廠爆炸的衝擊波， 殺傷力大概也跟天然氣槽爆炸差不多而已， 畢竟都屬於氣爆， 衝擊波範圍不會差太遠。 問題是，5
Re: [新聞] 國民黨團：蔡政府研議核二、核三延役請國民黨不要造謠好嗎！ 政府絕對不會採用柯文哲的白癡意見 台電表示核電機組不具備延役條件 原能會表示核三絕不可能延役 罰錢！罰錢！罰錢！![Re: [新聞] 國民黨團：蔡政府研議核二、核三延役](https://i.imgur.com/ipDAV29b.jpg "Re: [新聞] 國民黨團：蔡政府研議核二、核三延役")
4
Re: [問卦] 反核的能說明 日本重啟核電的原因嗎？我覺得從1990年代開始的反核運動 其實已經差不多該隨著這次核四公投結束了 一個運動30年前很屌很流行很風騷 不見得可以30年來持續都是正確的 以歷史為例![Re: [問卦] 反核的能說明 日本重啟核電的原因嗎？](https://www.jaif.or.jp/journal/wp-content/uploads/2021/03/JAERORESEARCH.png "Re: [問卦] 反核的能說明 日本重啟核電的原因嗎？")
X
Re: [問卦] 台灣人反對核四的真正原因是什麼??很多人說核能安全無虞、核廢料可處理等口號， 但卻無法否認核電已在台灣運轉屆滿短短的數十年時間， 核廢料卻始終找不到【最終處置場】的事實啊！ 核能發電僅短短1年的時間， 可是核廢料的半衰期可是1萬年耶！![Re: [問卦] 台灣人反對核四的真正原因是什麼??](https://profile.line-scdn.net/r/g2/group/og_tag_default_image.png/c.496x273 "Re: [問卦] 台灣人反對核四的真正原因是什麼??")
![Re: [新聞] 重啟核四黃士修：已告台電處長許永輝瀆職](https://i.imgur.com/7vtjr9Cb.jpg118.161.186.117 "Re: [新聞] 重啟核四黃士修：已告台電處長許永輝瀆職")
30
[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴![[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴](https://udn.com/static/img/UDN_BABY.png "[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴")
13
[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了![[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了](https://img.youtube.com/vi/YaaIFUqaAcw/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了")
15
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人![Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人](https://i.imgur.com/pPHkQu9b.jpeg "Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人")
26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦22
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏？10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易![Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易](https://i.imgur.com/lxynRhkb.jpeg "Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易")
4
[討論] 美國挺台力道越來越強大，為何討論不多？![[討論] 美國挺台力道越來越強大，為何討論不多？](https://i.imgur.com/obtdGyhb.jpeg "[討論] 美國挺台力道越來越強大，為何討論不多？")
61
[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關![[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關](https://i.imgur.com/kwXGGPxb.jpeg "[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關")
10
[討論] 認真問，三惡法違憲的機率多高8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦![Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦](https://i.imgur.com/fyhX0Xnb.jpeg "Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦")
6
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎？3
dpp為什麼不要白的財劃法？6
[討論] 假如要上憲法法庭，藍白這次還能找誰?X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗![[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗](https://i.imgur.com/OtXy9qdb.jpeg "[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗")
15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎![Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎](https://i.imgur.com/jByvkNWb.jpeg "Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎")
5
[討論] 國昌是不是罷免連署交出身分證![[討論] 國昌是不是罷免連署交出身分證](https://i.imgur.com/IwR5R2hb.jpeg "[討論] 國昌是不是罷免連署交出身分證")
5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!4
[黑特] 傅崐萁在廣西桂林是投資多少億？好處？13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦？![[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦？](https://i.imgur.com/666lKgfb.jpeg "[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦？")
8
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲8
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?2
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦2
Re: [討論] 認真問，三惡法違憲的機率多高9
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬，鳥們被當智障18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣？6
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?2
Re: [討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣？
![Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦](https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/9s7Lp5P8sTR8oIspdObaUg--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTEwNjA7aD01OTY-/https://media.zenfs.com/zh-Hant-TW/homerun/news_tvbs_com_tw_938/48c6d9f1ca334fbc8200162406153a66 "Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦")
![[討論] 卓私下找韓禿頭喬，鳥們被當智障](https://i.imgur.com/NDxTeTbb.jpeg118.168.247.32 "[討論] 卓私下找韓禿頭喬，鳥們被當智障")