PTT評價

[討論] 林洲民林欽榮苗博雅誰對?

看板HatePolitics標題[討論] 林洲民林欽榮苗博雅誰對?作者
v40316
(v40316)
時間推噓 X 推:8 噓:9 →:41

三個證人就有三個說法

苗博雅:用都更違法

林欽榮:用都計24條沒錯,錯在給容獎1%都是違法

林洲民:24條可以給容獎沒錯,錯在自創條例很差勁

靠夭北檢請來的三個證人要不要先打一架?

誰對?

不過苗博雅的論述是最智障的無誤

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.189.111 (臺灣)
PTT 網址

goddamnhuge 05/22 23:55怎麼可以質疑政黑大法官苗神呢?

不知道北檢誰看她不順眼

Pietro 05/22 23:55這三句衝突嗎?

你認真?

baiya 05/22 23:55都是阿北的手下敗將 輸家沒有論述的必要

※ 編輯: v40316 (123.194.189.111 臺灣), 05/22/2025 23:56:14 ※ 編輯: v40316 (123.194.189.111 臺灣), 05/22/2025 23:56:37

nk10803 05/22 23:56都被電爆

lostsky93 05/22 23:56去跟法官說啊

webster1112 05/22 23:57柯要押過這個夏天吧 XDD

Pietro 05/22 23:58苗也有談都計24好嗎?

Pietro 05/22 23:58搞這種斷章取義的精神勝利法幫得到柯文哲

Pietro 05/22 23:58嗎?

xra686 05/22 23:59這三句真的沒衝突 你邏輯蠻差的

我差,你邏輯好

baiya 05/22 23:59樓上 阿北就贏爛了 你要幫什麼 幫自己好嗎

s81048112 05/23 00:003個都沒錯 但京華城不符合 你不想面對

lostsky93 05/23 00:00法官聽完柯黨一夥人這種槓精鬼扯模式硬

lostsky93 05/23 00:00掰辯論法,大概會默默加重刑期吧

s81048112 05/23 00:01這3個人的說法都一樣 是你愛看一半

你解釋看看

※ 編輯: v40316 (123.194.189.111 臺灣), 05/23/2025 00:01:23 ※ 編輯: v40316 (123.194.189.111 臺灣), 05/23/2025 00:01:51

s81048112 05/23 00:02非危老 非都更 天花板560

那就跟林洲民不一樣啊

xra686 05/23 00:02你可以用24條送計畫 但是京華城不適用都

xra686 05/23 00:02更 所以不能給都更容獎 更不可以創設一個

xra686 05/23 00:02僅適用個案的容獎 這就是這三句綜合的結

xra686 05/23 00:02論 也跟監院糾正報告相符 請問哪裡衝突?

光是24條都委會能不能給容獎就不一樣了

chewie 05/23 00:05這三個人用不同的面向講同一件事實:京華

chewie 05/23 00:05城獎勵是曲解既有法條編造出來的

james1201 05/23 00:06沒看國昌老師直播學點邏輯?

Pietro 05/23 00:06叫不醒裝睡的人

chewie 05/23 00:06京華城不符都更 他們就用都計法撈了一條不

chewie 05/23 00:06符合京華城條件的容獎法規去用

※ 編輯: v40316 (123.194.189.111 臺灣), 05/23/2025 00:06:53 ※ 編輯: v40316 (123.194.189.111 臺灣), 05/23/2025 00:07:50

s81048112 05/23 00:07哪裡不一樣 沒法規的自創 你覺得OK?

本來就是都委會自創

s81048112 05/23 00:08所以你還是看一半阿XD

nhk123871192 05/23 00:08裝睡的人要不醒,綠共

asn789451 05/23 00:10好的結論都不符合 小草再努力幫忙凹一

asn789451 05/23 00:10下 阿北快出來惹

sariel0322 05/23 00:10你這篇文已經證實你連苗博雅都不如了

你是不是也把苗博雅當罵人的話來用?

inewnew 05/23 00:10不就用都計名義,自創容積獎勵是違法的

※ 編輯: v40316 (123.194.189.111 臺灣), 05/23/2025 00:11:45

s81048112 05/23 00:12XDDDD 都委會自創XDDDDD

如果不能自創,要都委會幹嘛?通通照既有條例公務員就可以做了呵呵

s81048112 05/23 00:12那這篇可以不用看了 這種都能說出來

baiya 05/23 00:13規則都是贏家寫的 阿北贏到爛 有資格寫規則

※ 編輯: v40316 (123.194.189.111 臺灣), 05/23/2025 00:14:14

v40316 05/23 00:15https://i.imgur.com/pvfweQt.jpeg

sariel0322 05/23 00:18那上面的文字畫刪除線是什麼意思?==

蔣萬安的南港都計,可以自己去查

※ 編輯: v40316 (123.194.189.111 臺灣), 05/23/2025 00:19:44

e2204588 05/23 00:19這三人是講同件事

對啦阿北圖利

※ 編輯: v40316 (123.194.189.111 臺灣), 05/23/2025 00:20:29

e2204588 05/23 00:20都更 給容獎 自創條例

※ 編輯: v40316 (123.194.189.111 臺灣), 05/23/2025 00:20:53

Pietro 05/23 00:24都委會不能自創容積獎勵。 這是北市法務

又是法務局XD怎不找來當證人

Pietro 05/23 00:24局說的

※ 編輯: v40316 (123.194.189.111 臺灣), 05/23/2025 00:33:08

fromia 05/23 00:36笨鳥自己都邏輯打結

allpass1983 05/23 00:37政黑綠粉:苗博雅最強。

Pietro 05/23 00:45你怎麼知道沒有?XD

Pietro 05/23 00:45那些表示反對意見的都委也都會被找去當證

Pietro 05/23 00:45

真假?不過我今天才聽到都委會是一致通過喔

※ 編輯: v40316 (123.194.189.111 臺灣), 05/23/2025 00:57:58

Pietro 05/23 01:08那難怪你會認為這三位的證詞衝突了XD

kennethchen 05/23 03:00可以google宋鎮邁 都委會

kennethchen 05/23 03:03原來上面有人post了

pojohn 05/23 03:18吵半天所以審議委員都不懂,有問題審議委

pojohn 05/23 03:18員都押起來

lesserpanda 05/23 06:213個證人說法沒有問題,同一件事用不

lesserpanda 05/23 06:21同面向說明,看文字要從原委和完整

lesserpanda 05/23 06:21上下文不能中間擷取,不要學草或蔥

lesserpanda 05/23 06:21老是這樣做

rogudan 05/23 07:11終於見識到黃國昌親授,卡提諾法學院的

rogudan 05/23 07:11高材生,腦子都洗得亮晶晶一片光滑