[討論] 林洲民林欽榮苗博雅誰對?
三個證人就有三個說法
苗博雅:用都更違法
林欽榮:用都計24條沒錯,錯在給容獎1%都是違法
林洲民:24條可以給容獎沒錯,錯在自創條例很差勁
靠夭北檢請來的三個證人要不要先打一架?
誰對?
不過苗博雅的論述是最智障的無誤
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
怎麼可以質疑政黑大法官苗神呢?
不知道北檢誰看她不順眼
這三句衝突嗎?
你認真?
都是阿北的手下敗將 輸家沒有論述的必要
都被電爆
去跟法官說啊
柯要押過這個夏天吧 XDD
苗也有談都計24好嗎?
搞這種斷章取義的精神勝利法幫得到柯文哲
嗎?
這三句真的沒衝突 你邏輯蠻差的
我差,你邏輯好
樓上 阿北就贏爛了 你要幫什麼 幫自己好嗎
3個都沒錯 但京華城不符合 你不想面對
法官聽完柯黨一夥人這種槓精鬼扯模式硬
掰辯論法,大概會默默加重刑期吧
這3個人的說法都一樣 是你愛看一半
你解釋看看
※ 編輯: v40316 (123.194.189.111 臺灣), 05/23/2025 00:01:23 ※ 編輯: v40316 (123.194.189.111 臺灣), 05/23/2025 00:01:51非危老 非都更 天花板560
那就跟林洲民不一樣啊
你可以用24條送計畫 但是京華城不適用都
更 所以不能給都更容獎 更不可以創設一個
僅適用個案的容獎 這就是這三句綜合的結
論 也跟監院糾正報告相符 請問哪裡衝突?
光是24條都委會能不能給容獎就不一樣了
這三個人用不同的面向講同一件事實:京華
城獎勵是曲解既有法條編造出來的
沒看國昌老師直播學點邏輯?
叫不醒裝睡的人
京華城不符都更 他們就用都計法撈了一條不
符合京華城條件的容獎法規去用
哪裡不一樣 沒法規的自創 你覺得OK?
本來就是都委會自創
所以你還是看一半阿XD
裝睡的人要不醒,綠共
好的結論都不符合 小草再努力幫忙凹一
下 阿北快出來惹
你這篇文已經證實你連苗博雅都不如了
你是不是也把苗博雅當罵人的話來用?
不就用都計名義,自創容積獎勵是違法的
XDDDD 都委會自創XDDDDD
如果不能自創,要都委會幹嘛?通通照既有條例公務員就可以做了呵呵
那這篇可以不用看了 這種都能說出來
規則都是贏家寫的 阿北贏到爛 有資格寫規則
那上面的文字畫刪除線是什麼意思?==
蔣萬安的南港都計,可以自己去查
※ 編輯: v40316 (123.194.189.111 臺灣), 05/23/2025 00:19:44這三人是講同件事
對啦阿北圖利
※ 編輯: v40316 (123.194.189.111 臺灣), 05/23/2025 00:20:29都更 給容獎 自創條例
都委會不能自創容積獎勵。 這是北市法務
又是法務局XD怎不找來當證人
局說的
笨鳥自己都邏輯打結
政黑綠粉:苗博雅最強。
你怎麼知道沒有?XD
那些表示反對意見的都委也都會被找去當證
人
真假?不過我今天才聽到都委會是一致通過喔
※ 編輯: v40316 (123.194.189.111 臺灣), 05/23/2025 00:57:58那難怪你會認為這三位的證詞衝突了XD
可以google宋鎮邁 都委會
原來上面有人post了
吵半天所以審議委員都不懂,有問題審議委
員都押起來
3個證人說法沒有問題,同一件事用不
同面向說明,看文字要從原委和完整
上下文不能中間擷取,不要學草或蔥
老是這樣做
終於見識到黃國昌親授,卡提諾法學院的
高材生,腦子都洗得亮晶晶一片光滑
爆
Re: [新聞] 沈慶京出庭拒認罪!喊「檢察官用湊的起訴有看到其他家媒體寫得比較詳盡的精彩交辯過程及爆料: 基本上沈慶京這段時期就是很不爽林洲民跟現在已投奔綠營當暖市副市長的林欽榮 一直怒罵林洲民欺騙了柯P 以及 林欽榮找白手套持續向他勒索 結果他講了好幾次檢方都不為所動 還把霸凌他的林欽榮列為證人 現在對他不利 也曾說過「檢察官如果像查柯文哲一樣去查他,問題就解決了。」![Re: [新聞] 沈慶京出庭拒認罪!喊「檢察官用湊的起訴 Re: [新聞] 沈慶京出庭拒認罪!喊「檢察官用湊的起訴](https://uc.udn.com.tw/photo/2024/04/30/realtime/29574045.jpg)
62
Re: [新聞] 京華城自創容獎項目 林洲民:用「形容哀 檢察官大概快沒招了 這幾天傳喚這幾個證人,先不論個人傾向,至少最後結果都感覺是有幫到柯文哲 我們首先看一下圖利罪構成要件 1. 公務員身分→沒問題,市長就是公務員![Re: [新聞] 京華城自創容獎項目 林洲民:用「形容 Re: [新聞] 京華城自創容獎項目 林洲民:用「形容](https://i.imgur.com/NTy779rb.jpg)
30
Re: [新聞] 京華城自創容獎項目 林洲民:用「形容43 : 就是所謂的「保底圖利」 : 問題圖利要件的「明知違背法令」必須要確認違法才有辦法成立 : 京華城這基於都計法24條所給的20%容積率是否適法未知 : 只能行政鑑定或行政法庭判決8
Re: [黑特] 苗博雅被柯文哲律師電爆XDDDDDDD今天苗被叫去法院 北檢應該就是希望她當專業證人不是 要由她的『專業』證明京華城案違法的地方 所以柯的律師出來先質疑她對都市計畫理解跟專業也沒問題啊 因為你沒接觸過沒經驗的話![Re: [黑特] 苗博雅被柯文哲律師電爆XDDDDDDD Re: [黑特] 苗博雅被柯文哲律師電爆XDDDDDDD](https://i.imgur.com/n6xrAJub.jpeg)
10
Re: [新聞] 北檢出招!明為柯文哲京華城案作證 苗比起林欽榮、林洲民、苗博雅 這些旁觀人事 真正的關鍵證人 用膝蓋想也知道該找都委會委員 都委會才是實際開會審查決議的直接當事人12
Re: [討論] 苗博雅對四位律師評價,黃景茂的律師檢方目的不是要用苗證明柯有沒有違反法條 而是要證明柯是否知情 知道柯是否知道有違法還做 因為圖利罪成立之一就是明知違法 因為柯的律師一再強調柯根本不知情 還做出了質詢逐字稿加料這種幹事 (搔頭,代表不知情) 苗博雅在質詢時京華城案還在進行中![Re: [討論] 苗博雅對四位律師評價,黃景茂的律師 Re: [討論] 苗博雅對四位律師評價,黃景茂的律師](https://i.imgur.com/eTD8HoNb.jpg)
X
[黑特] 林洲民:都市計畫法24條可以給容積獎勵今天檢察官傳喚因大巨蛋跟柯文哲鬧翻的林洲民 結果林洲民在法庭上也說 都市計畫法第24條是可以給容積獎勵的 同時也說 人民有陳情 都審會本來就要走程序 怎麼跟之前林欽榮、苗博雅講的都不一樣?![[黑特] 林洲民:都市計畫法24條可以給容積獎勵 [黑特] 林洲民:都市計畫法24條可以給容積獎勵](https://i.meee.com.tw/bhyYZ8u.png)
X
[討論] 這次證人終於沒大翻車了!!連續好幾個證人都大翻車!! 本來預期大柯黑林洲民證詞對柯極度不利 沒想到根本打臉林欽榮!檢調早知道就不會傳他了 早上林洲民說詞: 1. 在他任內,柯文哲從無給過任何指示該怎麼處理京華城容積案,皆依照都發局同仁專6
Re: [新聞] 林洲民出庭兩度動怒!柯文哲律師提1事惹火他 嗆:我可雖然不太懂為什麼被告律師都喜歡扯東扯西 苗博雅部分也是 同樣扯高雄 法官說完全不同不要再類比了 (這段苗博雅說是放水給被告)3
Re: [討論]國昌:我們攻擊的不是證人 是莫名其妙的人柯文哲 前台北市市長 ( 2014年12月25日—2022年12月25日) 前民眾黨黨主席( 2019年8月6日—2025年1月1日) 林欽榮 現任高雄市政府副市長