PTT評價

Re: [新聞] 京華城自創容獎項目 林洲民:用「形容

看板Gossiping標題Re: [新聞] 京華城自創容獎項目 林洲民:用「形容作者
simdavid
(涼小麵)
時間推噓30 推:37 噓:7 →:65

※ 引述《cigaretteass (NONE)》之銘言:
43
: 就是所謂的「保底圖利」
: 問題圖利要件的「明知違背法令」必須要確認違法才有辦法成立
: 京華城這基於都計法24條所給的20%容積率是否適法未知
: 只能行政鑑定或行政法庭判決
: 不然在法庭上爭論是否違法根本在浪費時間
: 急著起訴圖利除了邏輯不通之外
: 更顯得政治意味濃厚 司馬昭之心嘍
: 至於圖利萬一也推不動
: 背信、侵佔了解一下也會知道沒有滿足成罪要件
: 柯的案子除了違反政治獻金法的行政罰
: 其他基本上都是喊喊硬拿來湊數的而已
: 柯蹲個幾年事小
: 台灣的司法信任在這一波被民進黨賠光
: 這才是對台灣傷害甚巨之事

先說結論:
檢方只要讓法官採信檢方證據,就可以用刑事法庭附帶審查的方式判行政違法。

然後再讓法官採信林欽榮、林洲民、苗博雅的證詞,證明「柯文哲明知有違法疑慮仍推行」,圖利就成了。

———

以下參考資料:

司法院大法官釋字第505號解釋(民國90年)
重點內容:
「法院在審理案件時,如涉及行政處分是否有效,得就其必要範圍內,對該行政處分作附帶判斷。」



最高法院刑事判例與判決實務:

最高法院 95年度台上字第4671號判決:
「圖利罪之成立,須以行政處分違法為前提,若無行政判決,即得由刑事法院依職權審認其合法與否。」

———

至於什麼行政法庭翻案,連開庭都很難了。
(需利害關係人起訴,北市府給威京都不會沒事找自己麻煩)



-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.1.41 (臺灣)
PTT 網址

chuangtzu 05/22 17:18請問如果判圖利 但後來真有開行政法庭

chuangtzu 05/22 17:18 行政法庭判無罪 那已經判的圖利會怎

chuangtzu 05/22 17:18樣?

magamanzero 05/22 17:19推 我也記得可以這樣

jack7775kimo 05/22 17:20類似北院三神器的有底氣超越辛辛那

jack7775kimo 05/22 17:20提學倫會

s12108478 05/22 17:20沒錯,另外北檢故意不寫違反哪條法律也

s12108478 05/22 17:20很精明,你不管拿出哪一條都是自證你明

s12108478 05/22 17:20知,北檢只要說服法官違法的部分就好。

cisyong 05/22 17:20問題直播後,那法官的智商...法官的制度

cisyong 05/22 17:20要檢討。

s12108478 05/22 17:20雖然這樣有程序不正義的疑慮,但自己人

s12108478 05/22 17:20沒關係

sotbc 05/22 17:20黨開的 想怎麼玩都可以

joshtrace 05/22 17:22黨的法律就是這麼骯髒

magamanzero 05/22 17:23所以說法官是神啊 wwww

harry0702000 05/22 17:25放心啦早就談好了走個過場而已,我

harry0702000 05/22 17:25國司法人員愛幹嘛就幹嘛,毫無制衡

harry0702000 05/22 17:25手段

stesome 05/22 17:27明明自創容積就沒怎樣,還能判違法?

Nevhir 05/22 17:28這樣法官之後一定吃彈劾

grosjeanyang 05/22 17:29反串?大家都來自創容積喔

grosjeanyang 05/22 17:29建商個個發大財

boredboy 05/22 17:30自創要經過都委會審查阿 樓上連脈絡都搞

magamanzero 05/22 17:30給上面 林洲民和徐欽榮都可以了

boredboy 05/22 17:30不清楚就想發大財 呵呵

magamanzero 05/22 17:31不要再跳自創容積了 腿很久了

joshtrace 05/22 17:31納粹化的司法就是這樣只為了黨服務

coolmanmona 05/22 17:32如果是誤解法令 也不算圖利吧

magamanzero 05/22 17:33圖利罪的明知 證明要很嚴格

magamanzero 05/22 17:34不過 我覺得法官會從寬解釋 wwww

gigiii1134 05/22 17:37

jeffboy 05/22 17:41為何我查95台上4671判決找不到圖利字眼@@

sted0101 05/22 17:42是又怎樣 關到死

Ben40 05/22 17:44前幾天跟人討論也有人貼合法情況下法院判

Ben40 05/22 17:44圖利的判例 我就覺得這些法官也是很厲害

Ben40 05/22 17:45都能自己設定超出法條明確定義的條件

Ben40 05/22 17:46還有一堆人幫護航說不懂的都是法盲

carlkan 05/22 17:48因為真的都法盲啊

Ben40 05/22 17:48#1eB4W4E8 (Gossiping) 找到了 這篇提到的

carlkan 05/22 17:48上面講的內容都不知道講多久了

carlkan 05/22 17:48何曾看過柯文哲的律師拿這個出來嘴

treeeasy 05/22 17:49目前證詞,法官要直接認定違法很難,除

ww9022039 05/22 17:49骯髒

treeeasy 05/22 17:49非青鳥檢察官外,又碰上青鳥法官。

carlkan 05/22 17:49連阿北律師都不用的抗辯還一直提

nashpan7 05/22 17:50檢調查快一年連違法都不知道 以前就明

nashpan7 05/22 17:50知?

nashpan7 05/22 17:51今天開庭還在問24條可不可以給容積

DuvetLain 05/22 17:52還在問就不會有明知違法

carlkan 05/22 17:52到現在還有一堆法盲堅持必須行政法院

carlkan 05/22 17:53說違法 刑事法院才能審理的

carlkan 05/22 17:53只能推薦這些人去幫柯文哲打官司

ted01234567 05/22 17:56好了啦!都找不到證據還圖利嘞。敢

ted01234567 05/22 17:56判祝香火斷嘿

DuvetLain 05/22 17:57概念上刑事庭如果認為圖利罪成立,那就

hesashiaaron 05/22 17:57幹 為什麼我覺得你說的真的會發生

DuvetLain 05/22 17:57表示其認定該行政處分違法

DuvetLain 05/22 17:58該行政處分違法,就會涉及北市府跟威

DuvetLain 05/22 17:58京集團的利益,就會打行政訴訟

Ben40 05/22 17:59老實說走圖利還有個問題啦 圖利是結果犯

DuvetLain 05/22 17:59主要是要推庭審直播,把刑事庭的整個訴

Ben40 05/22 17:59現在威京都打算暫時取消牽涉的20%容積了

DuvetLain 05/22 17:59辯過程保留

DuvetLain 05/22 18:00真的打行政訴訟還可以順便告枉法裁判

DuvetLain 05/22 18:01法官的心證不是無上限的

Samurai 05/22 18:02法官心證還真的是無上限,看看高的誣告

Samurai 05/22 18:02

Ben40 05/22 18:04以前可能有 現在法官心證有沒有上限還真的

Ben40 05/22 18:04不好說 高相關的案子就不少奇特心證

killme323 05/22 18:04法官都能認證學歷了

Samurai 05/22 18:06不只心證無上限,證據要不要採信也是看

Samurai 05/22 18:06法官高興

Ben40 05/22 18:07對了 買票不是換票 這心證其實也是很神奇

Samurai 05/22 18:10或是柯的羈押,全世界只有地院覺得柯會

Samurai 05/22 18:10逃跑,你又能怎樣

ben811018 05/22 18:10這種具爭議的還附帶勒 你審理過程中有

ben811018 05/22 18:16這種具爭議的還附帶勒 你審理過程中有

ben811018 05/22 18:16廣泛找專家學者來嗎

dapei842110 05/22 18:18林洲民林欽榮證詞沒有證實柯明知違法

philip81501 05/22 18:19所以說台灣是超級皇帝制啊

DuvetLain 05/22 18:26重點是訴辯過程中,辯護人有舉各種案

DuvetLain 05/22 18:26例向法官表示該行政處分是合法的

DuvetLain 05/22 18:27法官如果仍然判圖利認定該行政處份違法

DuvetLain 05/22 18:27,那就有可能構成明知法律而故為出入

DuvetLain 05/22 18:29再說如果判該行政處分違法,那表示辯護

DuvetLain 05/22 18:29人的舉例或其他相同特質的行政處分亦

DuvetLain 05/22 18:29都違法

broodkey 05/22 18:42大家還搞不懂規則嗎?沒犯罪,也能判有

broodkey 05/22 18:42罪,懂了嗎

fallinlove15 05/22 18:43就沒開庭 哪來的明知

daye2012 05/22 18:47走過場而已啊,講什麼都沒用了 ,關不

daye2012 05/22 18:47關在賴清德一念之間決定

scum5566 05/22 18:48能關人就好,司法被人民當成垃圾也沒差

g9911731 05/22 18:54冥結論:台灣法律被冥禁黨玩爛了

sted0101 05/22 19:04知法玩法。各位法盲學著點

aadsl 05/22 19:08講那多,政黨輪替就可以了

drt 05/22 19:17此例一開 以後就真的想弄誰就弄誰

puretruthson 05/22 19:23八卦板就法盲網軍啊

virus2017 05/22 19:29党會讓所有法官都採信證人的,沒證據

virus2017 05/22 19:29都能羈押了,高院直接說你罪刑重大了

turbomons 05/22 19:31重點是党犬的證據鏈一條比一條還支

turbomons 05/22 19:31離破碎 是要怎麼睡服法官

blueman1025 05/22 19:41這個前提是檢方證據足以證明違法之事

blueman1025 05/22 19:41實,這本起訴書內容連死忠綠都無法依

blueman1025 05/22 19:41此辯駁了,過不了中立公正的法官。除

blueman1025 05/22 19:41非……

d8711013 05/22 20:34余鐵雄法官心證無上限

eeccms 05/22 20:35https://i.imgur.com/aVAmina.jpeg