Re: [新聞] 林洲民出庭兩度動怒！柯文哲律師提1事惹火他 嗆：我可
雖然不太懂為什麼被告律師都喜歡扯東扯西
苗博雅部分也是
同樣扯高雄
法官說完全不同不要再類比了
(這段苗博雅說是放水給被告)
扯大巨蛋案到底跟京華城案有什麼關係？
上次的林欽榮也是扯亞灣
扯這麼多
台北市有自己的自治條例
自己要在台北市自治條例找出立論依據
也就是阿北給沈慶京容積獎勵合法
到底憑哪條法律規章
一直扯別案到底要幹嘛...？
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.240.176 (臺灣)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.n4izIuQsK_yA
推
嫌關的不夠久啊
→
烏賊戰
推
柯文哲律師是黃國昌的朋友，那就合理了XD
推
律師團大概沒招了 只會迂迴聲東擊西
→
找不出別的護航法了
→
法官已經很禮遇被告和律師了
→
不就網軍那一套問A答B
→
配合民眾黨打空戰啊
→
正常來說就事論事，但是遇到槓精你就得花
→
一堆成本告訴他為什麼其他的跟這個不一樣
→
民眾黨現在只在乎有什麼東西可以拿出來洗
→
風向而已
所以苗博雅才說法官制止這種行為是放水給被告 被告直接知道爭點
※ 編輯: myIDis7 (101.8.240.176 臺灣), 05/22/2025 16:30:29推
就是再用網軍常用手法來對付法官啊
→
打不完的官司 誰最有利 誰賺最大 通了嗎
推
這招就2014用到現在
推
法庭攻防就是這樣啊 律師會黑龍繞道
→
或是用誘導性問題 一些奇特的假設
→
但法官也不一定吃這套就是
→
這樣搞才能對信徒說聞到電爆的味道
→
那不是審議委員會給的容積嗎?
→
卡提諾學院就是愛用這套
爆
Re: [新聞] 下屬的逆襲！京華城案林欽榮作證 咬「柯今天庭上有這個片段 林欽榮：北市府不能給獎勵容積！ 柯委任律師：為什麼你112年當高雄市副市長 時，給了亞灣多功能園區20%容積獎勵？依法 不是最多給5%嗎？![Re: [新聞] 下屬的逆襲！京華城案林欽榮作證 咬「柯](https://i.imgur.com/PwijLs6b.jpeg "Re: [新聞] 下屬的逆襲！京華城案林欽榮作證 咬「柯")
爆
[討論] 律師:苗博雅你怎不監督高端 只監督柯文哲今天法院傳喚苗博雅出庭、以證人身份出庭作證 輪到辯方律師 廖威智提問時 先問苗博雅 有沒有通過律師高考、有無在地政事務所或市政府工作過？苗博雅回稱都沒有 接著廖威智拿出一篇採訪王必勝的新聞報導，指高端疫苗會議當時也沒有公開透明， 但苗博雅在議會質詢時，卻要求市府都委會開會應公開透明![[討論] 律師:苗博雅你怎不監督高端 只監督柯文哲](https://i.imgur.com/WF9kS0Qb.jpeg "[討論] 律師:苗博雅你怎不監督高端 只監督柯文哲")
61
[討論] 苗博雅對四位律師評價，黃景茂的律師最好有四位律師詰問苗博雅 1. 柯文哲的律師 (鄭深元) 鄉民等級的提問，用來剪短影音用的，目的是讓小草自 high， 提高自己知名度，但對於救阿北出來一點用都沒有，純粹政治操作 2. 沈慶京的律師 (廖威智)![[討論] 苗博雅對四位律師評價，黃景茂的律師最好](https://img.youtube.com/vi/lLU-yXYUglQ/mqdefault.jpg "[討論] 苗博雅對四位律師評價，黃景茂的律師最好")
66
Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法！」民眾黨圖表詳^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 為什麼這篇報導不寫清楚這條施行細則全名？ 全名叫 都市計畫法臺灣省施行細則 是不是知道全台灣人都清楚臺北市不歸台灣省管？ 然後台北市明明有自己的台北市都市計畫施行自治條例啊![Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法！」民眾黨圖表詳](https://i.imgur.com/6dJEg6lb.jpeg "Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法！」民眾黨圖表詳")
19
Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法！」民眾黨圖表詳解其實如果你有看前面有人貼的連結 你的疑問都在這篇裡面可以回答 繼續往下看 我分段給你回答 ※ 引述《eleta (左右衛門)》之銘言：![Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法！」民眾黨圖表詳解](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2024/08/28/20240828-114846_U18448_M982250_4eb4.jpg?bZtizJ8KNq48JpaBe.1y7oiotx3IjD7z&itok=5IUGfmHt "Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法！」民眾黨圖表詳解")
19
Re: [新聞] 快新聞/打臉柯文哲!林洲民:京華城案多次沒有找到金流就應該相信柯沒貪汙 但是彭振聲、應曉薇有沒有因為利益協助威京? 京華城案用的獎勵條件 是台北市都市更新建築容積獎勵辦法內容 現在市府跟威京的說法是![Re: [新聞] 快新聞/打臉柯文哲!林洲民:京華城案多次](https://i.imgur.com/7ZIrjmRb.jpeg "Re: [新聞] 快新聞/打臉柯文哲!林洲民:京華城案多次")
1X
[討論] 政黑畜生還沒接受京華城沒圖利的事實?早安，台灣省 早安，政黑畜生們! 先說結論:柯文哲沒有圖利，勸政黑畜生早點翻篇了 1. 京華城位於<<南松山地區發展再生計畫>>內，範圍包括南京東路、光復北路、 忠孝東路、基隆路一段所圍地區及南松市場。X
Re: [新聞] 苗博雅被「NCC、高端」打臉！沈慶京律師沈慶京律師提出依台北市都市計畫施行自治條例第25條之規定「市府認為土地有合理使用 必要時，得擬定細部計畫」，即為京華城的法源依據 不對欸 怎麼連沈慶京的律師都沒做功課 板上推爆的這篇 #1eA4F2_l (Gossiping) 由suwy鄉民整理表格是都市計畫施行自治條例第24條![Re: [新聞] 苗博雅被「NCC、高端」打臉！沈慶京律師](https://i.imgur.com/FJMQPSub.jpg "Re: [新聞] 苗博雅被「NCC、高端」打臉！沈慶京律師")
3
[黑特] 認真建議小草可以救阿北或民眾黨的方法因為有幾隻草只會在網路上嘴砲京華城容積沒問題，或是扯新竹兒童醫院一樣有問題，請你 們馬上採取行動，不要己願他力！ 1.如果覺得京華城的容積沒有任何違法，請自己請纓或找法律意見跟你相同的律師，請民眾 黨把柯委任的律師換掉，因為他們一開始只想針對柯知不知情做辯護，壓根沒朝是否違法這 條走。X
Re: [討論] 京華城案-適法性與否之探討說京華城改建案違法的人，都認定〈臺北市土地使用分區管制自治條例〉是容積獎勵的合法 來源，但京華城沒有走這個法條，而是引用了〈都市計畫法〉。為什麼不走〈台北市土地使 用分區管制自治條例〉？因為京華城基地已經開挖了81%，超過了該條例規定的70%，已不能 適用。
![[討論] 政黑畜生還沒接受京華城沒圖利的事實?](https://media.zenfs.com/ko/stormmediagroup.com/b803a6c43a7adc8a738814148a9e45d4 "[討論] 政黑畜生還沒接受京華城沒圖利的事實?")