Re: [新聞] 京華城自創容獎項目 林洲民：用「形容
哀
檢察官大概快沒招了
這幾天傳喚這幾個證人，先不論個人傾向，至少最後結果都感覺是有幫到柯文哲
我們首先看一下圖利罪構成要件
1. 公務員身分→沒問題，市長就是公務員
2. 明知故意 →很難判斷，昨天傳喚苗博雅就是想要她作證說柯文哲明知違法，沒想到變成在爭論抓頭484心虛，笑死人
3. 違反法令 →本來檢察官說不能自創容積獎勵，結果今天被林洲民打臉；至於有沒有違法，拜託先去行政法院打訴訟再來說
4. 圖取利益 →Excel Pay 無須多言
結論就是，圖利罪要件除了阿北是公務員以外，其他都沒達成或是不確定
結果檢察官與法院還可以據此押人押好幾個月
就一句話 噁心
※ 引述《BlueBird5566 (賴粉-青鳥56)》之銘言：
: 京華城自創容獎項目 林洲民：用「形容詞」魚目混珠
: 記者劉松霖／綜合報導
: 2025-05-22 11:44:35
: ｜
: 2025-05-22 11:48:56
: 前台北市都發局長林洲民今日為京華城案出庭作證，他任內反對京華城未達都更條件卻爭取
: 永久保留120284平方公尺的樓地板面積（相當於容積率678％），他卸任後看新聞得知，威
: 京集團自創「韌性城市貢獻」等三項獎勵項目得到容積獎勵，他說這是「用形容詞魚目混珠
: 說類都更，完全不能接受」。
: 北檢去年（2024）動手偵辦京華城案後，威京集團曾出面說明取得20％容積獎勵的依據是《
: 都市計畫法》第24條，「韌性城市貢獻獎勵」有4％，「智慧城市貢獻獎勵」有8％、「宜居
: 城市貢獻獎勵」也是8％，這三項威京自創的獎勵名目是比照都市更新的「綠建築獎勵」、
: 「智慧建築獎勵」、「耐震設計標章獎勵」。
: 不過林洲民作證時表示，這是不對的行為，京華城案不是都更，「用韌性城市取代綠建築、
: 用智慧城市取代智慧建築、用宜居城市取代耐震設計標章」是魚目混珠，用「形容詞」來換
: 取容積獎勵，他和當時的都發局同仁不會同意。
: 檢察官問林洲民，是否可能以其他方式給京華城678％容積率？他特別放慢聲音吐出五個字
: 「絕‧對‧不‧可‧能」。
: 林洲民還提到，去年檢方傳喚他時，拿出都發局十幾件公文給他看，內容是他離職後2年都
: 發局處理京華城的情形，包括科長、科員、外部委員幾乎都不同意，後來京華城案為何能上
: 網公告、公開閱覽，他不評論，但他看那些公文並未看到「黑白分明說我同意」的用語。: 檢察官再問林洲民，《都市計畫法》第24條可不可以給容積獎勵？林洲民說可以，但這是一
: 個通論，就像「走路不可以闖紅燈」，重點要看有沒有一本厚厚的計畫書可以引用，包括財
: 務試算、回饋機制、法源依據，這些計畫要交給都發局、都委會審議。但京華城案的計畫書
: 他沒看過。
: https://www.nownews.com/news/6686238
: 看起來洲民只是不喜歡形容詞，所以覺得違法
: 但是承認《都市計畫法》第24條可以給容積獎勵
: 之前一直說不行的 苗大律師 苗大法官 苗法學專家 苗法學博士 苗都市計畫專家 苗都市計
: 畫學者
: 表示： 不可能！絕對不可能
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
垃圾民進黨
現在還有誰會相信北檢？
就是找不到錢才爛戲拖棚 北檢太廢啦
到時候就會跟高案一樣啦 誰管要件啊
不要臉的民進黨 無恥無下限
第一條成立 下星期繼續延押
因為我們還沒找到犯罪證據 所以要羈押
貪污朱亞虎證詞已經斷鏈了，圖利也無法
證明柯明知違法，至於都市計畫能不能適
用，那是都委會的事，沒人說柯曾施壓
共蟾党羅織完罪名大叫：不要貪污不就
好了
繼續關柯真的是笑話
（勝）
放心啦絕對繼續押，不要說北檢怎樣
，北院也是一樣丟臉，同意傳一堆跟
決策時無關的人來作證，擺明就是隨
是不是故意一向都是法官通靈阿
便洗新聞繼續關
穩到不行
拜託喔，我阿嬤都知道台灣司法就是抽完
法官就知道結果了，你還在這邊講證據，
笑死
到底是被林洲民打臉??還是被林欽榮阿??
一直洗風向 一直無限羈押 大多人就會覺
得他有罪
沒用啦，法官同一邊的啊，連苗博雅都同意
傳了，沒親身經歷也不是專家，去那邊講意
見耶，意見能當證詞啊？！
很多招啊 一直傳喚證人 關你關到死
看政黑說法制局有反對啊，北檢很奇怪找
無關的，真正有參與的不找
如果有找到錢,就跟太子一樣,等判決了
阿就是找不到錢,才搞的這麼難看
不用什麼招阿 法官有多惡劣有多不公
正眼沒瞎都看的出來
覺得不樂觀，只是走形式，就是要判你重
罪
繼續關呀 繼續消耗司法誠信而已
快去法庭上幫忙
關越久阿北血條越多
綠共：不管啦 關到死就對了 氣氣氣
垃圾dpp一定會有報應
所以林洲民是鑑定人？
搞不好都是演戲而已，怎麼知道不是
法官心證已結，走個過場就是要判阿
這樣明目張膽怕沒人懷疑 是為党服
務政治辦案
不管啦，黨說得算
哪需要擔心有沒招？綠色法官假的喔？沆
瀣一氣蛇鼠一窩小圈圈，沒關到升官發財
不會停啦，早就沒在管要不要臉了。
法條千萬條，不如党豢養的閹人舔狗曲解
詭辯，濫用心證。
賴皇說你有罪就有罪，再不認罪，當心誅九
族
可能還會延押 高院挺北檢 地院怕不怕
北檢他媽噁爛
的確是這樣，但最後法官一定判10年以上有期
徒刑，理由：因為柯文哲要選總統就是有罪
是又怎樣 要升官了
反正納粹準備升官
推61樓
幫不幫是法官說了算
不可能打行政訴訟 打了就表示不確定
有沒有違法 現在就是檢察官直接認定
違法
用噁心還不足以形容這群人的邪惡
從一開始狀態就是這樣，還是關九個月阿
弄死政敵比較重要
樓下說心證已成
柯不倒癩蛤蟆睡不著
好了啦
推個，綠共=中共
恐怖的是看到這些你跟我說羈押條件充足
？這不是綠色恐怖什麼才是？
粗暴言論duck不必
先別高興太早
第一條是公務員成立，下個月繼續關
Line: 阿伯不關到死我睡不著啊
姓柯就是原罪
該放人了吧= =
畜牲賴皮狗叫師公德
垃圾民進黨整黨吸台灣血
飯桶北檢甘當打手我幹你娘機掰
一定會壓滿15個月的
莫忘高宏安覺得被誹謗可以變誣告
要放人了沒 垃圾綠共
黨要你死你逃的了?
看到現在不知道在關什麼意思
不重要 ，台灣司法=中國司法 。要不要
關是領導決定
打火機領導
推
民進黨支持者就低能兒啊
可悲司法
這麼穩那橘子幹嘛躲著不回來說明 就是
有鬼
推文馬上來橘子
低能賴狗 再接著關 我看你明年就辭黨主席了
球員裁判都是我的人，你要確呢
這幾個證人全都在臆測，真他媽笑死人，到
底爛戲還要演多久，還有人沒升官的嗎？
柯文哲這三個字就是犯罪
橘子是什麼很厲害的CIA嗎 民進黨自己找不
到證據 ？
橘子到底要說明什麼???
反正可以裝死到民進黨下台，看是柯先死
還是民進黨先下台
講抓頭的不是要被告了嗎
綠共踐踏司法 開民主倒車 垃圾
怎麼還有人在講橘子？浮木也不是這樣抱
的吧
某族群真擅長自介^_^
幹，阿北是公務員就構成圖利罪了啦
我覺得一審還是會有罪看看
下一個證人姚立明請準備
必定有罪，你什麼時候產生了台灣是
法治國家的錯覺，說你有罪你就是有
罪
如果找不到法條可以羅織你的罪名，
那我就自創法條或扭曲曲解法條。
為了升官，良心都可以餵狗。
4是京華城獲利200億 圖利跟收賄不一樣
3法官認定違法不須經行政法院
4年一次 願賭服輸
我覺得法官的心證想判有罪 現在只是在找理
由而已 即便是苗博雅瞎掰或偏頗的證詞 大
概都會拿來用
唉
繼續押 趕快想理由
你管訴訟過程如何，反正就是要關
雖然過程跟結果很可笑 但讓柯禁言
的目的還是達成了 最後讓你跟社會
脫節就成功了
党才不管過程，他們要的是把阿北關起來這
個結果
樓上法盲 法官可以認有沒有圖利 但都
市計畫違法與否 法官只能心證 要認定
要行政法院 因為對象是市政府
9
事實是 京華城的韌性城市貢獻等三項獎勵 是基於中華民國行政院內政部制定推動的政策 並不是謠言所指的只是形容詞 分別是13
台灣真的好可悲喔，不違法就是不違法， 講一堆不違法但是這樣但是那樣， 幹你娘是不是不違法，那不違法到底羈押三小？ 以明知違法圖利、收賄罪羈押， 結果公堂之上在那邊討論到底有沒有違法，![Re: [新聞] 京華城自創容獎項目 林洲民：用「形容](https://i.imgur.com/rfIVLf0b.jpeg "Re: [新聞] 京華城自創容獎項目 林洲民：用「形容")
28
現在法院在審理的， 不應該是貪污跟圖利嗎？ 搞了九個月， 證人只有一開始亞虎的“臆測”， 跟圖利貪污有關，13
很簡單: 謠傳中輝達假如就是落腳T17、18 輝達希望該地的都市計畫中 中間那條道路計畫 能夠"廢止" 法規我是不知道，變更細部計畫是常見的 那條路就是輝達的最大意願 就看台北市府願不願意![Re: [新聞] 京華城自創容獎項目 林洲民：用「形容](https://i.imgur.com/Djbga6Mb.png "Re: [新聞] 京華城自創容獎項目 林洲民：用「形容")
49
朱亞虎認罪 但「檢察官說我有罪我就認」 法律講犯意 施賄者不覺得自己的行為是賄賂 所謂210萬賄款第一金額對不上 第二對價關係是「朱亞虎自己臆測的」 更退一步說朱亞虎只是辦事的人![Re: [新聞] 京華城自創容獎項目 林洲民：用「形容](https://i.imgur.com/TM9lYz1b.jpeg "Re: [新聞] 京華城自創容獎項目 林洲民：用「形容")
30
43 : 就是所謂的「保底圖利」 : 問題圖利要件的「明知違背法令」必須要確認違法才有辦法成立 : 京華城這基於都計法24條所給的20%容積率是否適法未知 : 只能行政鑑定或行政法庭判決16
北檢在起訴書不斷指控「京華城非都更案，不能取得20%都更容積獎勵」， 但京華城的都市計畫書中，整個計畫內容只有2處提到「都市更新」四個字，這兩處分別是 ：![Re: [新聞] 京華城自創容獎項目 林洲民：用「形容](https://i.imgur.com/7kWPMHGb.jpg "Re: [新聞] 京華城自創容獎項目 林洲民：用「形容")
1
臺北市政府要公展才能把條路廢除， 老百姓可以提出反對意見，不是台北市政府可以一意孤行的， 根據 釋742號解釋，在這個都市計畫裡面跟外面的人都可以提出異議， 台北市都市計畫只有一個，所以 全台北市民都可以提出對這條道路廢除的 反對意見囉。
![Re: [新聞] 京華城自創容獎項目 林洲民：用「形容](https://i.imgur.com/ioGy7EEb.jpeg114.136.248.132 "Re: [新聞] 京華城自創容獎項目 林洲民：用「形容")
![Re: [新聞] 京華城自創容獎項目 林洲民：用「形容](https://i.imgur.com/aVAminab.jpeg114.136.216.104 "Re: [新聞] 京華城自創容獎項目 林洲民：用「形容")
爆
Re: [新聞] 柯文哲心腹也涉貪！「大帳房」李文宗、「此外，檢廉還陸續傳喚反對京華城容積獎勵的部分都委，包括交大退休副教授黃台生、交大 榮譽退休教授馮正民等人作證，藉此鞏固柯文哲明知違背法令而執意為知的圖利罪嫌。」 新聞這段話不就再一次證實 鞏固「圖利罪」就是證明檢方根本找不到金流硬要栽贓 對法律有了解的也知道「明知違法」也根本不成立91
Re: [新聞] 快訊／鼎越自砍京華城20％容積獎勵 拚3圖利罪係採結果犯，而且沒有處罰未遂犯之規定，因此除了 有違背法令之圖利行為外，還必須因該違背法令之行為而 發生使自己或其他私人獲得不法利益之結果，始構成犯罪； 對於未發生得利結果的圖利行為，即與圖利罪之要件不符 ，不構成圖利罪。![Re: [新聞] 快訊／鼎越自砍京華城20％容積獎勵 拚3](https://i.imgur.com/3hf72KQb.jpeg "Re: [新聞] 快訊／鼎越自砍京華城20％容積獎勵 拚3")
49
Re: [新聞] 柯文哲不知京華城容積 市府官員：蓋章沒本人菜鳥小律師，本日第二篇 針對容積率部分，老實說，我也不相信柯文哲不知情 但公務員貪污治罪條例中的「圖利罪」要件，從來就不是公務員知情或不知情，而是公務 員「明知」違反法令，還圖他人之利益。 在行政機關中，涉及高度專業性或屬人性事項，通常會由專家委員會以合議制方式形成決![Re: [新聞] 柯文哲不知京華城容積 市府官員：蓋章沒](https://i.imgur.com/HUTHQUfb.jpeg "Re: [新聞] 柯文哲不知京華城容積 市府官員：蓋章沒")
32
Re: [新聞] 遭搜索柯文哲震怒：我坦蕩蕩 執政當局說笑死是多大啦可以搜四個小時！ 還以為掉進蟲洞了不就是東廠找不到想要的東西 現在是偵查大公開的時代 ，鏡周刊、三民自的偵查直播都沒寫找到金流 ，晚上要是找不到金流沒被羈押![Re: [新聞] 遭搜索柯文哲震怒：我坦蕩蕩 執政當局說](https://i.imgur.com/EMTW8Ymb.png "Re: [新聞] 遭搜索柯文哲震怒：我坦蕩蕩 執政當局說")
4
Re: [新聞] 京華城案羈押庭11時結束 柯文哲堅稱未收賄你所說的是「明知」，這會在起訴書裡寫明 : 不管是對話紀錄什麼都好 : 你不能說柯文哲跟下面的人說 要處理 他蓋章了 他就圖利 : 這個標準全台灣哪個首長只要任內有貪污都會被關 : 你必須很清楚的 釐清說 哪筆錢 真的是透過京華城案放到柯文哲手上的22
Re: [黑特] 5/20 北檢要傳喚苗博雅出庭作證表示檢察官辦案嚴謹啊 苗博雅的功用就是來證明阿北早知道 多次議會質詢 而不是阿北說的窩不知道 圖利罪構成要件「明知違背法令」14
[問卦] 圖利罪跟京華城繼續蓋不可能同時成立吧先來看看圖利罪前提——「明知違背法令」 如果京華城涉及圖利罪， 很明確就是違背法令， 自然是要馬上停工，不用等法院判決。 京華城繼續蓋，就是不確定有沒有違法，![[問卦] 圖利罪跟京華城繼續蓋不可能同時成立吧](https://i.imgur.com/oSGDocXb.jpeg "[問卦] 圖利罪跟京華城繼續蓋不可能同時成立吧")
13
[問卦] 京華城違法確定了吧圖利罪構成要點 「明知違背法令」、「圖自己或其他私人不法利益」為法定構成要件 所以法官認定柯文哲明知違法但仍執意增加容積圖利京華城 所以京華城違法是確定了? 那應該要停工了吧 那如果假使京華城沒有違法不用停工，反之柯文哲圖利罪就無法達成11
[討論] 還差一哩路 --違法性認識高院的裁定其實只解決一個問題: 柯文哲是否知道京華城申請840%容積率的事實 但是高院沒有解決而更為關鍵的是: 有沒有違法性認識。也就是說，柯文哲有沒有知道84 0%容積是違法的。 柯文哲目前的答辯方法是推給都委會:我沒有專業，而專業的都發委員有，他們都說可以 ，都說沒有違法。3
[問卦] 圖利罪『圖利罪之構成要件，於90年11月7日業已修正，為使公務員行政裁量權範圍內之事項與 非法圖利行為之區分更為明確，分別於上開條文中增列「違背法令」之要件 ，並以公務 員「明知」為主觀處罰要件，以避免公務員未盡明瞭其行為是否違背法令，即逕以圖利罪 相繩之不當；此外，將圖利罪修正為結果犯，即「直接或間接圖自己或其他私人不法利益 ，『因而獲得利益者』」，始構成犯罪，避免對「便民」與「圖利他人」發生混淆，影響
![Re: [新聞] 柯文哲心腹也涉貪！「大帳房」李文宗、](https://i.imgur.com/0ZCr0Hqb.jpeg61.220.200.54 "Re: [新聞] 柯文哲心腹也涉貪！「大帳房」李文宗、")