Re: [討論] 藍白畜好像很怕大家討論網紅收錢舔共
※ 引述《Kunimoto ()》之銘言:
: 應該說 不理解為什麼 藍白的反應是幫忙否認/恥笑
: 因為這件事本質上是
: 中華人民共和國對於中華民國的統戰
: 就像軍隊打仗 會有心戰 政治作戰等等
: 收攏網紅來進行統戰也是啊
: 這是對我中華民國的侵略
: 八炯跟閩南狼也不是民進黨的黨員或民代
: 如果藍白一起譴責共產黨的統戰
: 不也是在替自己加分 守護中華民國嗎??
: 這件事根本沒有傷害到藍白政黨形象
: 那些網紅也不是國民黨/民眾黨黨員
: 到底? 不一起捍衛中華民國 在幹嘛啦!
我想請問一下 要譴責什麼
拿鐘明軒為例大陸行的影片 有任何傷害台灣嗎?
他自己也說了 可以不喜歡中共 但可以喜歡中國
如果像黃安一樣 說話顛三倒四 批評台灣
我也願意站在台灣這邊譴責黃安那個爛貨
那鐘明軒呢? 他的影片有那點傷害到台灣
如果有 請幫我截圖在下面 我好幫忙譴責
--
反中是不會區分政府和人民的,等會分
的時候就是伸手要錢的時候。
在台灣說中國好棒棒就87 還說治安多麼好
治安好 高鐵不用安檢
所以呢? 這有啥問題啊?
※ 編輯: KingFelix (223.141.141.150 臺灣), 12/09/2024 13:28:39所以原po你是中華人民共和國國民嗎?
我是台灣人 但不是死忠的就是
※ 編輯: KingFelix (223.141.141.150 臺灣), 12/09/2024 13:29:44所以原PO你是中華民國國民?
我是台灣人 我也是中華民國國民 我不介意那個名稱 我沒像塔綠班那麼死忠
※ 編輯: KingFelix (223.141.141.150 臺灣), 12/09/2024 13:33:52譴責還需要幫你找理由?乖乖在旁邊看
戲就好
也是 小粉綠跟小粉紅一樣 不需要理由 只要幫忙扣帽子就可以譴責了!
※ 編輯: KingFelix (223.141.141.150 臺灣), 12/09/2024 13:34:49所以原PO你不介意中華民國被中華人民共
和國侵略併吞,反正不在乎名稱,還有政
治體制,反正你不少死忠的,隨時可以改
人效忠?
所以我譴責黃安 他傷害了台灣人 我也譴責趙天0身為立法委員 還是軍事委員會 口口聲聲抗中飽台然後還搞大陸小三 敗類
※ 編輯: KingFelix (223.141.141.150 臺灣), 12/09/2024 13:38:57那你現在是想當小粉綠還是小粉紅? 這
麼急著加入譴責隊伍?
小粉紅跟小粉綠本質很像 都是為了黨做事 我實在不懂要譴責什麼
※ 編輯: KingFelix (223.141.141.150 臺灣), 12/09/2024 13:39:59統戰之所以有效就是有你這種人存在
那問你孔子學院傷害到哪個國家了嗎
為何孔子學院被歐美國家驅逐關閉?
拿錢幫"敵國"做"政治宣傳"就是垃圾
重點就是"敵國" 這已不是單純旅遊
心得分享 而是一種"思想洗腦"
哪裡傷害台灣? 等看到"實質傷害"台灣"
的時候早就無法逆轉了!
其實我倒是覺得這是被中國收買SOP,淡化
,然後模糊概念
回樓上 就是這樣!
然後台灣人反彈的時候就打著民主反民主
說是言論自由 偏偏腦弱的人就信這一套
他們假裝譴責了很多人,但其實都是可割
可棄,但就是掩蓋不了,他們舔中華人民
共和國屁眼的事實
真的很好笑 還說自己譴責黃安
用你的話問你:黃安傷害台灣了嗎?
講幾句話就能傷害台灣?
所以你是小粉紅還是小粉綠?
那就光明正大承認啊
偷換概念還用不到火侯.再練練!
7
Re: [問卦] 八卦怎麼沒人討論鍾明軒阿?對! 我認為鍾明軒要想清楚自己怎麼紅的 今年他確實一直沒有反共的言論 反而多次去中國旅遊 他應該很清楚黃安的下場4
Re: [問卦] 鍾明軒害學校警衛被開除剛剛在網路上看到鳥熱烈討論(譴責)這話題 我忍不住多嘴二句 說校長已經在新聞上說是警衛失職了 你們青鳥不需要罵那麼難聽吧 什麼去中國後越來越沒下限、去匪區後越來越噁3
[問卦] 黃安為什麼不譴責記者??臉 : 書上譴責記者,現在新聞標題已經被改過了 : : : PS. 56不能亡3
[問卦] 為什麼要譴責舔共藝人除了黃安跟某G奶女星那種已經含住不放的以外 很多舔共的藝人只是不得已為了賺錢養公司養家養員工 所以只能屈服於中國惡勢力 賺了錢還不是回來台灣 像是林心如 霍建華X
[討論] 網紅譴責旅遊片統戰、陸配參加政府拍片課雖然我不是很喜歡親共網紅寒國人 但剛好看到他前幾的影片- 不是我講的是八炯講的 八炯拍影片揭露中共找網紅統戰內幕 還點名鐘明軒 難怪明明是知名的同志網紅要去舔對同志不友善的國家
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?68
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官54
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?83
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案42
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營38
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次31
[討論] 財劃法簡易解釋版36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?29
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?26
[黑特] 老k支持者變了27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?25
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎26
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..39
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起28
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶爆
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?15
[討論] 錢還是給中央控管比較透明15
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受12
Re: [討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!9
[討論] 黃33拿白8席立委換綠營禮讓台北市長7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重9
[討論] 要倒閣也不是現在11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭5
[討論] 所以高雄沒那麼多人,卻想拿最多錢是吧9
[討論] 小草捐200當夜壺還很開心