Re: [新聞] 快新聞／真的不能用！新竹棒球場鑑定報

※ 引述《TryToBe (奮發低調雞掰人)》之銘言：
: 你還真怕別人不知道你懂個屁工程，還專程打篇文出來被打臉，
: 台灣公共工程幾十年唯一一個壯士斷腕的叫核四，
: 結果是到現在都還賠錢賠不完，
: 壯士斷腕四個字打得很簡單，
: 你真以為工程會吃你那套，廠商吃你那套，法院吃你那套，
: 就算這些人都吃你那套，光這些程序跑完你搞不好都掛了，
: 然後整片場地變爛尾樓爛在那，你得被消費十年以上，
: 而這，還是最後你贏，如果你輸，哈哈哈，你賠得起？
: 然後你還真以為監造會有事啊？他媽的真的是懂個屁工程。

球場這個涉及到的工程介面，完全沒有當初陳水扁停工的核四多。

講這個才真的是你暴露你對工程的了解只有在報紙上的那樣。

再來壯士斷腕不是只有你所理解的那樣，

依照當時新竹棒球場的狀況，工程都沒有完成驗收，

業主當然有權利用契約條款第11條履約品管第11款規定，

要求統包商就不符契約規定的缺失限期改善完成。

工期延宕當然也是統包商自己要吸收的。

回填覆土不符規範，排水系統沒做，好改的不早點改，

然後當時的新竹市政府不做，然後監造不實，履管也不建議。

幾年後再來對營運商說「喔這個球場排水就這樣，你們將就點」

以後出事了以後再來花錢打官司。

這就是你所謂的工程實務？別拿去跟做工程的講，人家會很高興有你這種姑且的業主。

--