[討論] 弱弱問,容積率給840%有違法嗎?
如題
一堆人跑出來吱吱叫京華城有問題
奇怪,阿北八年內尼們又很愛說沒大建設
阿這不就來了嗎
阿北一口氣給840%,有夠大的大禮包
我就問
這有犯法嗎?
https://i.imgur.com/obyWPHH.jpeg
https://i.imgur.com/obyWPHH.jpeg
https://i.imgur.com/obyWPHH.jpeg
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.45.72 (臺灣)
※ PTT 網址
→
依法行政 謝謝指教
噓
哈哈 蚵屁去跟檢察官說清楚吧
→
※ 編輯: kuninaka (101.10.45.72 臺灣), 05/02/2024 00:47:09
小草說不用懂,阿北沒有違法就對了,有
→
違法怎麼不趕快關
推
幹嘛學npc的弱弱問啦
噓
阿北:這個吼,一般都合法,但就是看
→
起來怪怪的
噓
圖利財團幾百億 沒違法?
→
怪怪的
噓
請不要檢討在野黨
→
真的 101容積了不起750 阿伯要超越101
推
大巨蛋都合法蓋完了
推
小草不是最恨圖利財團嗎?現在又不
→
恨了啊?
推
洨草:什麼是容積率?!!
推
小草: 是有抓去關了嗎?
→
沒捐款的話就圖利罪
→
有捐款的話就貪污罪
→
不知道不清楚有人幫忙背鍋,那就是去
→
死囉
推
沒有
噓
沒判就是無罪啊 判了就說政治迫害就好
→
大巨蛋「合法」蓋完不就柯文哲的「功績」
→
留待檢調確認是否有圖利情事
→
請去跟檢調說,順帶,全台灣應該沒
→
有其他過800%的例子。
推
上面都沒說
→
沒違法 柯市府合法送錢給財團 不然去
→
告
推
推6樓一模模一樣樣
→
這種容積回饋根本就不是可以一直累加
→
上去的,通常都是選擇最優方案只加一
→
次,就柯傻的
→
結果加到超過101真的搞笑
推
那你要不要問容積率給到100000%有沒有違
→
法?
39
[轉錄] 郝龍斌FB柯文哲送財團上百億,出來面對!!郝龍斌FB 我在市長任內,對容積獎勵不僅依法行政而且嚴格把關。 看到威京集團今日的聲明,我發現跟民眾黨口徑一致,都在轉移柯市府給予過高容積率的爭 議。 外界和監察院質疑的是京華廣場獎勵容積在2017到2021年間大幅提高,柯文哲為什麼給京華23
[討論] 京華城會不會成為阿北政治生命結束的致命一擊??剛剛聽尚毅夫提, 因為監察院糾正文2022年,柯市府就給了560的容積率。 但是剛剛尚毅夫在面對面提到, 京華城2022年只拿到560容積率,不滿意,去提行政訴訟要更多的容積(好像是600多), 跟北市府打官司,後來輸了,就撤回案子。7
Re: [新聞] 民進黨召開「柯文哲圖利財團120億」記者這個連財團都回應過了 京華廣場容積爭議威京:一切合法 台北市政府就是有權限啊 人家給好給滿有什麼違法問題? 柯市府核定京華廣場容積率840% 蔣萬安:不合理5
Re: [新聞] 民進黨:柯文哲圖利京華城都更案400億 要這案子在年初就打過了,威金總部集團早就澄清過,綠共還拿出來打! 擷取內文: "威京總部集團再次強調,京華廣場正確的法定容積率就是560%,係依法透過公益性、對 價性之整體規劃設計爭取容積獎勵20%,加計依法購買取得的容積移轉30%後,符合法定容9
Re: [新聞] 【柯府圖利京華城1】柯市府卸任前放行原文恕刪, 我自己的解讀是, 當初威京集團蓋京華城時, 法定容積率應該是560%, 加上額外20%獎勵與容積轉移後為678.91%。8
Re: [閒聊] 京華城改建容積增至840%古美門哥昨天不是才討論全世界被噴歪,怎麼今天又來帶風向了呢 京華城這個案子,如果有問題,就是柯文哲市長有問題, 跟監察院一點關係都沒有,甚至監察院還是指正北市府過去的錯誤認定喔~ 結論1: 京華城的容積率本來就是560%,監察院只是改正北市府過去錯誤的認定6
[討論] 黃國昌如何評論京華城容積率比101還高?我們的戰神,道德的長城、自由的燈塔、民主的防波堤、正義的北極星、公理的馬奇諾防 線、智慧的巴特農神殿、民眾黨不分區立委,黃國昌, 會如何評論柯文哲放水給京華城的容積率840%,竟然比101的容積率752%還要高? --4
[討論] 柯文哲:台南議長賄選案 太違反常識柯文哲今天接受採訪: 台南正副議長賄選案獲判無罪 舉國譁然 太違反常識3
Re: [新聞] 議員爆「柯P核可京華城容積獎勵840%」各縣市的各種土地分區容積率或是個案的容積率 都是要都市計畫委員會那些委員核定的 雖然我常常看到有都市計畫分區 明明那裡路那麼小條 還給那麼高容積率 都市委員會的委員不知道在想甚麼1
[討論] 柯P 3大弊案9大爛帳20項工程有問題柯文哲 北市府大秘寶 目前進度 3大弊案 台智光一堆子約 京華城弊案史上最大容積率840%,圖利財團百億以上
爆
[轉錄] 朱立倫 FB96
Re: [討論] 陳玉珍的身分證?54
[轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了93
[討論] 蔡○如開戰陳○菡55
[轉錄] 劉靜怡 FB 台灣法律=北韓法律58
[轉錄] 蔡壁如 FB48
[黑特] 國民黨的真藍白合計畫終於完成了50
[討論] 丁特無視聊天室柯粉言論36
[討論] 當初蔡英文為什麼要請柯文哲吃牛肉麵?23
[討論] 郝龍斌:檢調辦案藍綠白有別34
[舊聞] 柯文哲踏右腳過火爐過運 民俗專家:恐沒34
[轉錄] 朱蕙蓉FB 鐵草真的雙標4
[討論] 民進黨支持者都不怕反撲嗎31
[黑特] 公開稱讚一下orangegigi 誠實的好女孩25
[黑特] 認真問為什麼不是這兩天集結= =22
[討論] 小草:妙天給阿北的一千萬是捐款!乾淨的20
[討論] 越方如沒資格說別人政治辦案18
[討論] 夜壺是有什麼把柄在支那手上嗎?21
[討論] 徐永明貪污案,行賄的緩刑86
[黑特] 陳玉珍那篇爆文怎麼刪了?18
[討論] 現在是平行時空嗎?18
[討論] 111會有哪些人到場?43
[討論] 黃國昌最經典的一句話?1X
[討論] 八炯 感覺被林金城誤導了 這台車不要上31
[討論] 實在無法理解八卦板會變小草一言堂12
[討論] 新竹市會不會太髒了 這市容 很不行欸12
[討論] 青鳥們怎麼看經濟部要廠商改標出口中國1
[黑特] 要怎麼報名檢察官12
[討論] 國民黨是不是換小編了?25
[討論] terrymoon 造謠完就刪文裝沒事喔