[討論] 認真問:川普、賀錦麗誰當選對臺灣有利?
認真問:川普跟賀錦麗誰當選對臺灣比較有利?
之前的印象是川普好像比較挺臺灣,還曾經跟小英總統通電話,幹起中國來也不手軟,中美貿易戰沒在怕的;但這一次他好像越來越狂妄,還亂講話說要臺灣付保護費,之前奧運也酸林郁婷。
而賀錦麗之前曾經跟賴神有過互動,而且感覺比較柔軟、有想法,只是她對臺海議題好像還沒有太明確的發言?
所以大家覺得誰當選對臺灣比較有利呢?
----
Sent from BePTT on my iPhone 12
--
反中是兩黨共識 之於台灣而已沒什麼差
別 該擔心的是歐洲
一個孤立主義 一個舔共,都很慘
賀目前看起來蠻草包的 但民主黨的幕僚
團隊應該足夠處理艱困的國際問題
不會差太多 川普上了關稅會比較麻煩
賀錦麗本質是超級舔共的 他老公更是
賀沒有舔共吧 你要說她左膠還比較適合
不知道甚麼時候開始他被洗白洗到會繼承拜登
路線 真的傻眼
沒什麼差別
賀錦麗 川普媒體反台還不夠明顯?
他只要能繼承拜登70%對抗支那的魄力就夠了
賀錦麗上台對台灣應該是個災難
說舔根本沒人比川普舔
川普討厭台灣源自果凍騙他 川普當選後台
灣政府該怎麼做很明白顯了吧XD
美中對抗就川普帶起來的 還舔勒=
賀
商人咬商人xD
他上台想跟布丁搞好關係主要是為了圍堵支那
好嗎
川粉不要自欺欺人
賀阿 川普這次不會重用建制派的
左或黑都對台灣不友善,賀兼二者,對台灣
絕對是大不利
上次是狗繩準備的好好
會賣烏克蘭的會挺台灣?簡直智障
川普受訪就說不願意保護台灣了
典型國際關係小白 拿烏俄類比東亞局勢
你還是去多看點書跟新聞吧 不對牛彈琴了
認真的說,難說
賀應該就走拜登路線,變動不會太大,比較可
預測
川普瘋狂,可以把中國往死裏打,也可能突然
跟中國合談合作
這種太難測,但反正美國的大選,我們沒投
票權,也無法幫忙拉到什麼票
所以就只能等
台灣川粉整天用通靈的方式挺川 無視各
種直接證據 對中國嚴格就我川威武 對
中國鬆就川普在演一場大戲 簡直邪教
拜登五次公開說要保衛台灣,川普叫台灣繳
保護費不然後果自負,你覺得呢?
川小不利 賀大不利
川普只是要叫台灣多繳保護費而已,照
他那種你給我多少錢我就給你多少貨的
個性,台灣多繳費搞不好還能拿到比拜
登時期更多的愛國者飛彈。另外川普的
幕撩基本上都是友台反中的。反觀賀的
副總統就被認為可能是親中派。
反中是國策差在兩黨手段不同
賀錦麗絕對不等於拜登
川普應該比較好 我們可以買到更多先進武器
來平衡台積電半導體出口的逆差 賀說真的不
知道實際怎麼樣 但是他能盲挺失智拜登到真
的不行才換 應該屬於中俄恐嚇一下就縮 不敢
衝突的那種領導人
其實都差不多差...川普不確定性高
賀對台灣本來就差....
當然是川普上比較好,因為賀會把美國內政
如果是比較敢突破現狀突破僵局的 政治人物
早該發難了
搞得更混亂,讓美國衰弱沒空管印太的問題
賀感覺還是比較親中一些
川就是幹死中國就是了
民主黨看似挺烏克蘭,但做事總是綁手綁腳
一定是川,川跟拜還難講,支持台灣就符合美
國利益。但賀這個人本質上跟美國利益符不符
合,有疑問。
到現在還不讓美援武器開綠燈打擊俄羅斯
這種優柔寡斷的作風也影響台灣的軍購交付
這些其實都對台灣很不利,中共有看在眼裡
連烏俄關係跟東亞關係對美國利益的差別都不
知道還拿來類比的小白 也在那邊學人家高談
闊論 真的見識就跟小草一樣的水準
然後拿一個訪問斷章取義來沾沾自喜 跟傻瓜
一樣
川普還說過支那犯台要把北京炸爛勒 XD
我也不會把這拿出來說嘴啊 不然就跟智障沒
差別了
范斯說要把援烏的產能優先交給軍援台灣
其實這種說法在美國國內都很有爭議了
我自己是覺得美國製造業可能衰弱了,沒辦
法同時給台灣&烏克蘭一起交付軍援&軍購
有一派覺得美國放棄烏克蘭,那麼哪天也會
其實沒差多少
隨時放棄台灣,這會增加疑美論的操作空間
現在的問題是川普的俄烏談判計畫是否真的
有用,能夠逼著雙方馬上上談判桌
那就疑美論者見獵心喜而已啊
對美國而言烏克蘭真的沒比台灣重要啊
,這類比是真的怪。
我只知道賀錦麗真的很沒料
基本上美國放棄烏克蘭 對美國利益沒有太大
影響 就面子比較掛不住 跟影響歐洲對美國信
任
大家都知道美國的核心利益在亞太
但失去台灣等於失去東亞甚至亞洲話語權
但就像我說的,這種棄烏論會給中俄操作
更嚴重影響美元霸權地位
其實現在民主陣營就因為俄烏問題分成兩派
我覺得美國的實力應該能兩個都挺啦
然後還會讓美國小弟日韓倒向支那 美國等於
玩完了
要押著烏克蘭談判的前提是俄國也願意談判
那現在烏克蘭攻占的那些俄國領土能當籌碼?
還是俄國根本不管你,照樣推我的烏東烏南
以美國實力 基本可以烏俄 中東 東亞三邊作
戰 只是成本太高影響美國經濟跟國力
川普說要壓石油價格啊,我不懂這有沒有用
壓石油價格要鵝羅斯賣油收入不是?
^壓
兩個都乏善可陳,但反中是目前美國基
本國策,所以都沒差
炮灰 有差
100%川普
答案很簡啊,中國希望賀錦麗當選
不用把事情複雜化。中國反川普很明確
都可以吧上次就蝦打臉過一次了四年後又來
,是又想洗政府選邊站嗎
賀的政策都偏共產黨民主黨表面反共而已
這三年多來拜登有把中共往死裡打嗎?
中共還不是很囂張的軍機擾台?作戲而已~
都不好,囧
都很慘,我是說中國
賀錦麗有發表過她對臺海議題的立場嗎
?
不是川普就是了
川普只是會叫而已,拜登對中國的晶
片戰才是殺招
民主黨超級舔共
區別不大 美國對台政策都是延續性的
我川
55
[問卦] TVBS民調: 臺灣人46%支持賀錦麗 15%挺川看了一下TVBS民調針對臺灣人支持哪位當選美國總統做民調: 結果顯示臺灣人有46%的人支持賀錦麗 只有15%的人支持川普 說好的押寶我川威武怎麼褲子都不見了 海水退潮了嗎(′・ω・`) 另外 對於臺灣是否該支付美國保護費:33
[問卦] 賀錦麗民調碾壓川普 當美國總統穩了?賀錦麗代替拜登選美國總統後, 民調從一開始到現在持續碾壓川普, 甚至現在連搖擺州民調都是賀錦麗領先, 就算華郵紐時批評賀錦麗官網上沒放政見,也不給記者訪問, 賀跟以色列總理好像不太合15
[討論] 川普:我比賀錦麗更美川普昨天在賓州的造勢晚會上說 「我比她(賀錦麗)美多了,我是比她更美的人」 "I am much better looking than her," "I’m a better-looking person than Kamala." 然後川普宣稱15
[討論] 台灣媒體開始在選邊站了嗎廢話不多說 不分藍綠媒體 好像都對民主黨是比較正面 而對共和黨是比較負面的報導? 難得中華民國團結一心 川普行為發言惹議厭女仇女標籤難除 賀錦麗少不了窮追猛打14
[討論] 我同意川普要求提高保護費川普還沒上台已經到處放炮 要求臺灣付更多的保護費 我個人同意 臺灣確實需要有保鏢 但我要求 1.美軍特戰隊進駐臺灣北中南各一個營 2.在臺灣布署50架f-22 300架f-358
[問卦] 賀錦麗選上總統是不是對台灣比較好自從川普說要收台灣保護費後 就對這個人選上總統後感到憂慮 反而拜登連續好幾次都說會保衛台灣 賀錦麗是不是會延續拜登的精神 不像川普一副要勒索樣6
[問卦] 如果賀錦麗當選,對台灣會有什麼影響?自從川普中那一槍後,聲勢大漲,似乎穩當選下屆美國總統 但民主黨拜下賀上後,賀錦麗有慢慢追上來的趨勢 加上川普的副手范斯過往言論爭議被拿出來檢視 原本我也覺得川普篤定當選,但目前看起來是六四波了 好奇的是,川普當選要跟台灣收保護費,4
Re: [新聞] FDU民調:賀錦麗50%、川普43%差距擴大綠民大概是這立場 上次失智登當選,一堆人擔心米國會親共 但是好像也沒有 上次為了川普沒當選在那邊蝦操心 好像是很多餘3
[問卦] 電視台超前部署變川粉了?剛看電視台 在聊今天拜登退選的事 拜登支持賀錦麗出來選 然後說 其實當初拜登上任2
[討論] 中共這一屆會比較害怕賀錦麗還是川普上台如題 誠心發問 賀錦麗 VS 川普 一個激進左派 一個極端右派 這兩個無論哪一個上台 注定將再掀起一番波瀾
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎72
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?68
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官61
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?31
[討論] 財劃法簡易解釋版34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?26
[黑特] 老k支持者變了33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃19
[討論] 反對財劃法真正理由19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶44
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?15
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖17
[討論] 目前反財劃法的首長11
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數9
[討論] 要倒閣也不是現在