[討論] 咦！阿苗呱吉沒代表民進黨辯論擴權法案？
阿苗呱吉辯論大師
兩個都是非民進黨
但民進黨有需要一定相挺
看看傻鳥行動這兩人很活躍
但為什麼這兩人沒幫民進黨辯論呢？？
尤其這次擴權法案？
結果到最後變成抗中保台？？
這也太讓人匪夷所思了吧？？
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-S9160.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.134.101 (臺灣)
※ PTT 網址
推
資格不符 去看一下法條 感謝你的配合
→
好了啦，國昌老師有資格，但是怯戰
推
當初要跟綠共電視辯論，綠躲成怎樣？y
→
看到現在綠粉嘴臉就想笑
→
是在打自己嘴巴喔
噓
可以笑他們不學無術 畢竟要律師或博士
→
但是不像某黨前教授扭捏作態不敢戰
推
啊就無牌啊柯柯
88
[討論] 好想看黃國昌跟苗博雅辯論、直球對決！真的非常想看黃國昌跟苗博雅辯論 直球對決 畢竟兩位都是台大法律系畢業的 但在這一次藍白強勢推動的法案當中 苗博雅的意見跟黃國昌幾乎是完全相反![[討論] 好想看黃國昌跟苗博雅辯論、直球對決！](https://i.imgur.com/Clt1W8gb.jpeg "[討論] 好想看黃國昌跟苗博雅辯論、直球對決！")
5
[討論] 民進黨因立即接受辯論餓死抬頭 民進黨立場 不是踩的很死嗎 說這是國會擴權 沒有充分討論![[討論] 民進黨因立即接受辯論](https://i.imgur.com/ttpgi4fb.jpeg "[討論] 民進黨因立即接受辯論")
6
[討論] 搞不懂為啥民進黨不接招現在民進黨一概的立場 就是國會改革法案是黑箱反民主 擴權違憲 但無奈被藍白多數暴力強制三讀 所以現在執行下鄉宣講訴諸民意 那問題來了 現在民眾黨主張公開電視辯論X
[討論] 黃國昌為何一直逃避苗博雅？仔細研究蔥哥嗆聲出來辯論那篇 完全只寫民進黨黨團 阿苗隻字不提 還虧柯粉洗了阿苗文一個月 也早早發出辯論邀請 就是沒回4
Re: [新聞] 黃國昌指綠閃躲覆議案辯論 柯建銘：不用其實老柯的態度很清楚啦 為什麼不願意辯論國會改革法案或是財政劃分法 就是這些法案都是 叫做破壞執政 如果今天是民進黨在野而且多數的話，絕對是跟民眾黨聯手通過國會改革法案跟財劃法啦 今天國會改革法案或是財劃法 事實上都是中性的 都是強化監督跟降低中央政府的權力![Re: [新聞] 黃國昌指綠閃躲覆議案辯論 柯建銘：不用](https://i.imgur.com/29A4qsHb.jpg "Re: [新聞] 黃國昌指綠閃躲覆議案辯論 柯建銘：不用")
4
[討論] 為何核四公投辯論是呱吉和阿苗上場？之前核四公投辯論 黃士修一個人一打五 宣稱自己跟民進黨高層有接觸 結果辯論會連民進黨基層都不理他 只能找呱吉 曾用屁股夾筷子的議員4
Re: [新聞] 白委邀「電視辯論」國會擴權 柯建銘批：講一堆 民進黨敢不敢接球啦 平時不是一堆人躲在黨媒嗆聲說要辯論 說要出來打球 怎麼人家球都帶好了1
[討論] 被詐騙的苗博雅又邏輯錯亂了被詐騙的苗博雅又邏輯錯亂了 整個民進黨都不敢派人出來跟民眾黨黃國昌辯論 阿苗說他5/19就說要辯論了民進黨哪有不敢 阿苗好強那民進黨沒怎麼邀請苗博雅代表出戰 人家黨團在立法院有席次能投票
Re: [問卦] 國昌老師跟阿扁戰神辯論誰會贏??是說國昌戰神，跟土條jojo立站神，辯論誰會贏？ 題目就是核四好了。 去年土條對於核四公投的辯論，可以說是以一擋五， 左打阿苗，右戰呱吉，還讓呱吉最後腦羞嗆人沒正職工作， 土條的辯論實力不差。1
Re: [新聞] 黃國昌諷民進黨「怯戰」不敢辯論 苗博雅5阿苗這題目選的很有技巧（陷阱）喔 《517國會法案之審議程序是否符合國會改革理念？》 她不是要辯國會法案之新修條文是否符合國會改革理念，而是說審議程序。 但民眾黨要辯論的應該是新修條文內容，所以跟阿苗要辯的目標也不同 不過老實說啦，如果覺得這次擴權法案能過關是因為審議程序有漏洞，那就請民進黨提案
38
[討論] 玩「塔綠班」諧音梗的人都出事了！![[討論] 玩「塔綠班」諧音梗的人都出事了！](https://i.imgur.com/HeTraBqb.jpg "[討論] 玩「塔綠班」諧音梗的人都出事了！")
28
[討論] 郭正亮：國民黨2026可能贏南三都![[討論] 郭正亮：國民黨2026可能贏南三都](https://s.newtalk.tw/media/news/src/5c24d9c5b9449.jpg "[討論] 郭正亮：國民黨2026可能贏南三都")
17
Re: [討論] 民眾黨為什麼不賣寫真集![Re: [討論] 民眾黨為什麼不賣寫真集](https://i.imgur.com/BuDDnD6b.jpg "Re: [討論] 民眾黨為什麼不賣寫真集")
14
[討論] 薄瓜瓜 懂玩（圖）![[討論] 薄瓜瓜 懂玩（圖）](https://i.imgur.com/6EzIEIwb.jpeg "[討論] 薄瓜瓜 懂玩（圖）")
14
[討論] 薄瓜瓜算是敵人的敵人是朋友嗎？9
[轉錄] 美跨性狂潮挫敗，臺灣政府應止步![[轉錄] 美跨性狂潮挫敗，臺灣政府應止步](https://images.plurk.com/2x0mLIYVEUU0Pqn83Y8dtd.jpg "[轉錄] 美跨性狂潮挫敗，臺灣政府應止步")
27
[討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差![[討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差](https://i.imgur.com/WcOo3mob.jpg "[討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差")
10
[討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友![[討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友](https://i.imgur.com/fKE8mtpb.jpeg "[討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友")
9
Re: [討論] 郭正亮：國民黨2026可能贏南三都71
[討論] 陳智菡：柯文哲注重團隊能力而不是外表![[討論] 陳智菡：柯文哲注重團隊能力而不是外表](https://i.imgur.com/dheFKq5b.jpg "[討論] 陳智菡：柯文哲注重團隊能力而不是外表")
8
[討論]阿北全盛時期，能把色色翻頁嗎？6
[黑特] 民進党看見肺癌死亡上升應該爽死吧？![[黑特] 民進党看見肺癌死亡上升應該爽死吧？](https://i.imgur.com/mgBbj0Gb.jpeg "[黑特] 民進党看見肺癌死亡上升應該爽死吧？")
8
[黑特] 為何對綠鬣蜥和流浪貓狗待遇差這麼多![[黑特] 為何對綠鬣蜥和流浪貓狗待遇差這麼多](https://i.imgur.com/afUZWHEb.jpeg "[黑特] 為何對綠鬣蜥和流浪貓狗待遇差這麼多")
7
[討論] 郭正亮：鄭文燦會比柯文哲慘7
[黑特] 翁曉玲：司法院你們為什麼不提案？![[黑特] 翁曉玲：司法院你們為什麼不提案？](https://i.ytimg.com/vi/H_UqoIvMIwI/maxresdefault.jpg "[黑特] 翁曉玲：司法院你們為什麼不提案？")
6
[黑特] 雜草為什麼要詆毀阿北心目中的女神![[黑特] 雜草為什麼要詆毀阿北心目中的女神](https://i.imgur.com/syvxo9eb.jpeg "[黑特] 雜草為什麼要詆毀阿北心目中的女神")
5
Re: [討論] 40歲以上的人看得到中共亡國嗎？5
Re: [討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒？？![Re: [討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒？？](https://i.imgur.com/3pexRv7b.jpeg "Re: [討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒？？")
6
[討論]波爸波媽和波波敢給其他波波醫生開刀？7
Re: [討論] 民進黨執政八年，執政成績完全輸給國民![Re: [討論] 民進黨執政八年，執政成績完全輸給國民](https://images.chinatimes.com/newsphoto/2021-06-25/1024/20210625000787.jpg "Re: [討論] 民進黨執政八年，執政成績完全輸給國民")
4
[黑特] 什麼都公開 但卻都是弊案??13
[轉錄] 獨立觀察：LSE終於屈服英行政法院判決![[轉錄] 獨立觀察：LSE終於屈服英行政法院判決](https://i.imgur.com/WNKQu3Fb.jpeg "[轉錄] 獨立觀察：LSE終於屈服英行政法院判決")
3
[討論] 林冠年不就之前酒駕被開除黨籍的爛咖嗎？5
[討論] 薄瓜瓜4
Re: [討論] 核電重啟需要5年 是鄭麗君瞎掰的![Re: [討論] 核電重啟需要5年 是鄭麗君瞎掰的](https://udn.com/static/img/UDN_BABY.png "Re: [討論] 核電重啟需要5年 是鄭麗君瞎掰的")
7
[討論] 真奇怪阿北性騷璩美鳳事件陳佩琪沒說話11
[轉錄] 管仁健觀點》王鴻薇大翻車後為何徐巧芯8
[討論] 台灣法律允許馬斯克這樣的人當部長嗎？![[討論] 台灣法律允許馬斯克這樣的人當部長嗎？](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/11/15/2/30911437.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=1279&sh=853&exp=3600 "[討論] 台灣法律允許馬斯克這樣的人當部長嗎？")
32
Re: [討論] 台灣米進軍日本7
[討論] 朱學恒入獄，會被那個嗎？